ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Смотрел сейчас Солнце, в одном телескопе был зум 7,2-21,6, в другом 9-27. Показалось, что они сделаны на одном заводе.
Вот Ваш окуляр под другим именем
Так, к сведению. На Свбони ED102/714 с двухдюймовой диагональю с этим окуляром фокус не достигается. Чуть-чуть не хватает хода фокусёра внутрь на всём диапазоне фокусных.
Вот такой адаптер решает проблему
глубиной примерно 8мм - это специально для того, чтобы все окуляры доставали
Цитата: Владимир Николаевич от 17 Окт 2021 [15:36:21]глубиной примерно 8мм - это специально для того, чтобы все окуляры доставалиВ общем понятно. Где-то была такая диагональ. Да, там буквально пары мм не хватает.
чем именно?
Цитата: taurus23 от 14 Ноя 2021 [11:40:06]чем именно?Прежде всего, полем. Нашёл такую таблицу, что-то сам измерял, что-то взял из достоверных источников
38 и 40 гр., не велика разница.....
38
Цитата: taurus23 от 14 Ноя 2021 [18:18:55]38 и 40 гр., не велика разница.....На коротком конце разница довольно существенна 50° против +/-60°
PS кстати поясню по полю зумов. Обычно изменение поля с увеличением\уменьшением фокуса линейно. отклонения могут быть отнесены скорее к неправильной гравировке точек промежуточных фокусов. Например зум 9-27мм на 8 мм имел бы на 9\8 большее поле те 67.5град. А зум 8-24 на 27мм имел бы 24\27х40=35.5град поля.... Поэтому по сути мы сравниваем гипотетический зум Селестрон 8-27 с полем 60-35.5 с гипотетическим зумом Дипскай 8-27мм с полем 67.5-40град. И сразу все видно что одно превосходит другое во всем диапазоне фокусных!