Оптимальный ‘‘походный‘‘ МАК, помогите определиться

[Радист]

Мак 90 можно будет нормально отбалансировать?

  Зря Вы МАК90 хотите купить. В инженерно-техническом плане это недоразумение. Если уж МАК, то хотя бы 102-й. МАК90 во всех отношениях хуже показывает, по своей природе, чем 70мм качественный рефрактор. Тогда уж лучше его купите.

[UFOLOG_Rus]

Спасибо за ответ, надеюсь все же купленный Мак 90 будет для абсолютного новичка достаточно неплохим первым инструментом. Дальше больше... Все же больше чем бинокль думаю он покажет А в бинокль нравится наблюдать и изучать небо...

[Star Hunter]

По луне хороший 90мм мак спокойно тянет 200х, по планетам - около 156х. Хроматизма - ноль. Да, относительное отверстие у мака явно не для равнозрачковых наблюдений, однако с 30 мм плесслом получите 40х.

[Радист]

Спасибо за ответ, надеюсь все же купленный Мак 90 будет для абсолютного новичка достаточно неплохим первым инструментом.

Ну если купили надо использовать по полной.

[UFOLOG_Rus]

Да, Мак 90 уже в пути. Ставиться он будет на монти Еку-2.
Предидущие комментарии вполне обнадёжили
ПС: Читал обзор на сайте ‘‘Популярная Механика‘‘ такого Мака с надписью Левенгук, там результаты теста показали оценку ‘‘отлично‘‘...