Посоветуйте апохромат

[HardSign]

Здесь вас вообще понять трудно, вы хотите телескоп, который не дополняет а почти копирует ваш ШК8", смысл?   

Тогда продайте этот и купите лучше сразу 130 апо. 

Верно. Хочу не продавать ШК8", а купить АПО почти копирующий мой ШК8, который мне подойдет. Не понимаю совет зачем мне продавать ШК - Вы за мои деньги переживаете? Я написал, что бюджет могу расширить и без продажи ШК....
Про 130-ку написали, что она не подходит под мои требования из-за веса и других требований к монти. Зачем Вы ее советуете? У Вас был опыт владения 130-кой? Вы понимаете, на какую монти ее ставить, как ее переносить и т.д.? Вы посоветуете, под мои требования лучше триплет на FL-53, триплет на ED, дуплет?

Скажу так - я хочу набираться опыта, и понимать чем картинка на апо отличается от ШК. Что может показать апо. Как он эксплуатируется. Не по чужим ссылкам и мнениям, а сам. Но вместе с тем я не хочу промахнуться с габаритами и комфортом организации наблюдений. Если он будет чрезмерно большим и тяжелым - может стать хобикиллером, да и вообще пропущу мимо опыт наблюдения в малые апохроматы. Чрезмерно малым - не оправдает ожиданий.

После прочтения мнений в этой теме и в других я больше всего смотрю на 98-106 мм качественный триплет на FL. А там посмотрим.... переросту эту апертуру, подберу другое.

А советчики, которые будут дюймы накручивать всегда найдутся.
Хорошее определение когда то прочитал "апертурной лихорадки" - болезнь, когда ЛА хочет все большую и большую апертуру, не исследовав и не познав в полном объеме потенциал существующей у него.

[Алексей Юдин]

После прочтения мнений в этой теме и в других я больше всего смотрю на 98-106 мм качественный триплет на FL.

Такой инструмент и близко 8" ШК не скопирует - планеты будут уныло-серыми, в отличие от уже вполне цветных в 200 мм инструменты. Про пропасть по дипскаю я уже не говорю...

[Andrey Star]

посоветуете, под мои требования лучше триплет на FL-53, триплет на ED, дуплет?

для визула дублета на флюорите (FPL-53) достаточно, можно и триплет -если деньги ляшку жгут...по весу -120ED весит 5,5кг. -вполне мобильна...

[Денис Сергеевич]

Скажу так - я хочу набираться опыта, и понимать чем картинка на апо отличается от ШК. Что может показать апо. Как он эксплуатируется. Не по чужим ссылкам и мнениям, а сам. Но вместе с тем я не хочу промахнуться с габаритами и комфортом организации наблюдений.

И все таки я рекомендую сравнить окуляр к окуляру  ваш ШК8" и предпологаемый 130 триплет апо? 


Кто знает, вдруг практика побьет теорию? 

Так, гдеж его взять для сравнения? Сам 2 астрофеста кругами ходил вокруг 130мм, но погоды не было. На фонарь посмотрел, сравнил с 120ed от Левинхука, Эквинокс короче,  130мм показывала лучше, четче, что ли. Не помню уже подробностей, 3 года прошло.

[walery]

Триплет для мобильного визуала не совсем подходит - долго ждать пока остынет. Да и вес приличный у трубы получается. У Такахаши раньше была труба FS-128, флюоритовый дублет  - картинка просто супер, контраст выше всяких похвал. Там какой то синтетический (?) флюорит, да ещё с минимальным поглощением. Труба 7,5 кг., её на CG-4 можно спокойно повесить и таская на здоровье.

[Алексей Юдин]

Там какой то синтетический (?) флюорит, да ещё с минимальным поглощением.

Флюорит весь синтетический, как и подавляющее большинство других оптических кристаллов - натуральные используют разве что кальцит и изредка горный хрусталь.

[Радист]

 Берите S-W 100ED/900. Труба легкая, качество изображения супер. И стоит не очень дорого. 120 мм и более уже существенно тяжелее и требуют солидной монтировки.

[Rybak Aleksey]

Берите S-W 100ED/900. Труба легкая, качество изображения супер. И стоит не очень дорого.

И где приобрести это счастье?

[dont_panic]

Берите S-W 100ED/900. Труба легкая, качество изображения супер. И стоит не очень дорого.

Изображение действительно без какого-либо заметного хроматизма, я был очень этому удивлен, по форуму не скажешь, что есть хорошие апо в принципе за приемлемые деньги

[SAY]

Берите S-W 100ED/900. Труба легкая, качество изображения супер. И стоит не очень дорого. 120 мм и более уже существенно тяжелее и требуют солидной монтировки.

120-ка требует такой же монтировки, как и 100-ка. Разница в весе символическая при равном фокусе. В плане хромокоррекции в визуале - по барабану. У 120-ки в визуальном диапазоне 480...660 нм полиштрель далеко за 0,9 (у 100-ки на 0,03 лучше).

[Радист]

120-ка требует такой же монтировки, как и 100-ка. Разница в весе символическая при равном фокусе.

S-W 100ЕD/900 весит с кольцами, пластиной ласточкин хвост 21 см  - 3,45 кГ. 120-ка значительно больше. И уж ни как Порта-2 ее не потянет.

[dae33]

В Teleskop-express.de есть в наличии:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1070_Skywatcher-Equinox-120-PRO---120-900mm-APO----aluminium-case.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5123_Skywatcher-Esprit-120ED-Triplet-Super-Apo-Telescope.html

[Владимир Николаевич]

Так вот и триплет 130\900 на FPL-53 там есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html
Если насчет FPL-53 не врут и есть упоминания об этом на оправе обьектива и\или фокус заявлен не 910, а 900мм, то рекомендую брать!
Это СУПЕРАПО!!!
И если там  все же FPL-51 (точнее его аналог) брать не рекомендую...

[Шмидт Кассегрен]

Так вот и триплет 130\900 на FPL-53 там есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html
Если насчет FPL-53 не врут и есть упоминания об этом на оправе обьектива и\или фокус заявлен не 910, а 900мм, то рекомендую брать!
Это СУПЕРАПО!!!
И если там  все же FPL-51 (точнее его аналог) брать не рекомендую...

А как выяснить "начинку" перед тем как оплатить?

[SAY]

Если насчет FPL-53 не врут и есть упоминания об этом на оправе обьектива и\или фокус заявлен не 910, а 900мм, то рекомендую брать!
Это СУПЕРАПО!!!

Визуалу всё едино, что суперАПО, что АПО, что полуАПО.

И если там  все же FPL-51 (точнее его аналог) брать не рекомендую...

Если следовать такой логике, то ЕД-дублеты ДС 102/714 и 110/770 на FPL-51 (точнее его китайский аналог) категорически нельзя рекомендовать. По хромокоррекции вчистую сольют триплету на FPL-51. Тем не менее, Владимир Николаевич их усиленно "проталкивает".
Ну что поделаешь, логика у него такая - "торгашеская".

[Владимир Николаевич]

Хромой ты достал! Я же пишу что это лучшее что есть.. 110\770ED на TS есть только с 3" фокусером - вот это действительно для визуала не нужно!
Если найдет 110\770ED то для визуала отлично - целый клуб владельцев есть, пусть у них, а не у тебя спросит!

[SAY]

Хромой ты достал!

Если найдет 110\770ED то для визуала отлично

Продолжим. В диапазоне 480...660 нм полиштрель у 120ED на 5 соток выше, у 100ED на более чем 8 соток. Впечатляет.

[HardSign]

Если найдет 110\770ED то для визуала отлично - целый клуб владельцев есть, пусть у них, а не у тебя спросит!

В дипскай дублет 110\770 смотрел, в принципе нормальный аппарат. На уровне 150мм ШК работает, только качество поля не сравнить (в смысле ШК скорее всего пролетит).
120 equinox тоже вариант неплохой, и реально бюджетный. Думаю:)

[Денис Сергеевич]

Так вот и триплет 130\900 на FPL-53 там есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html
Если насчет FPL-53 не врут и есть упоминания об этом на оправе обьектива и\или фокус заявлен не 910, а 900мм, то рекомендую брать!
Это СУПЕРАПО!!!
И если там  все же FPL-51 (точнее его аналог) брать не рекомендую...

Ну ,а ,что тогда рекомнудете. За "вменяемые деньги". Чего есть 130мм?

[HardSign]

А ES 130 мм, который не карбоновый (про карбон плохие отзывы) - как вообще? Под визуал?
http://www.optcorp.com/explore-sci-127mm-f-7-5-ed-apo-refractor-telescope-with-accessories.html

7 кг труба, метр длина. Вроде терпимо.