Окуляры Zhumell

[dont_panic]

Вот они по сто баксов вообще
http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/2-inch-eyepieces/zhumellz1009mmeyepiece.cfm
Это не ES.

[alfardus]

Вот они по сто баксов вообще
http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/2-inch-eyepieces/zhumellz1009mmeyepiece.cfm
Это не ES.

Почему не они? Очень может быть что они, В такой же обрезинке еще продаются под маркой TMB.

А цена пусть не смущает. Мид тоже иногда устраивает хорошие акции, до 50% скидки и более.

[dont_panic]

Вот они по сто баксов вообще
http://www.telescopes.com/telescope-eyepieces/2-inch-eyepieces/zhumellz1009mmeyepiece.cfm
Это не ES.

Почему не они? Очень может быть что они, В такой же обрезинке еще продаются под маркой TMB.

А цена пусть не смущает. Мид тоже иногда устраивает хорошие акции, до 50% скидки и более.

Нет, это http://www.kkohki.com/
Производитель заявляет качество Этосов

[alfardus]

Японыся? Интересно было бы заполучить в руки что бы сравнить с ES. Сейчас кстати, не поймешь, где что делается, и кому какой бренд принадлежит. Телевью тоже делается на Тайване, как и Баадер и тому подобное. Поэтому никаких препятствий для производства в Китае японского (?) бренда, не вижу.

Если качество хотя бы не хуже ES, то по цене окуляр - бомба.

[dont_panic]

ЗаполученО в посте #3422253
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/3408560/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
Кто-то из треда отослал назад свой экземпляр


Вот, наверное, исчерпывающее

Had these out again last night. It was interesting. I put them in the focuser first and was quite happy with thier performance. Never having used a 100 degree eyepiece I am having fun with these. However, once I swap to a nagler, nikon, or pentax XW and go back to the Zhumell Z100, I notice some things. The focus is softer than the Nagler, Nikon, or Pentax (which just seem to snap into focus). With the Z100, I seem to have to fool with the Focus more than the others. While a nice view, I am unable to obtain the level of tack sharp views the Nagler, nikon or pentax give. One nice thing is they are not too heavy and weigh about the same so swapping them in and out is not a problem with balance. Also not quite the contrast as the others. Again contrast is pretty good...just not up to the level of a super premium eyepiece. Not yet sure if they find a permanent place in my eyepiece case...but they have possibilities....

[alfardus]

Да, это действительно нечто другое. Ну тогда остается Meade!

I had a chance last year to do a side-by-side comparison of an Ethos 17mm with a Zhumell 16mm 100 degree eyepiece, using a William Optics ZS 105 triplet. I posted my comparison in another thread a few days later, and the conclusion was the Zhumell eyepiece was useful as a paperweight. OK, so maybe not that bad, but close.

Viewing the Double Cluster all of us who looked through both eyepieces could see noticeable distortion through the Zhumell eyepiece, not just at the edges but starting at the center of the field and getting progressively worse to the field stop. The Ethos showed a rich field of pinpoint stars against a black background, with easily discernible colors. The Zhumell showed bloated stars against a mottled dark gray background.

You get what you pay for, or in the case of the Zhumell 16mm 100 degree eyepiece, sometimes you can less than you pay for

Модераторы, отделите пожалуйста посты по новому окуляру в тему об оборудовании.

[sey]

Жадность Вас погубит.

[alfardus]

У кого нибудь есть (были) такие окуляры?

[СитТхАрта]

Один в один http://agenaastro.com/eyepieces/2-eyepieces.html?ca_ep_series_bucket=153

[Pafnutiy]

Где то читал на клаудях, что это "модифицированные" эрфле, посему они будут работать на 1:7-1:8 и выше, для светосильных не подходят.

[dont_panic]

Да понятно что шлак

[Pafnutiy]

Да понятно что шлак

Почему? в ШК предполагаю будет вполне себе по соотношению цена/качество