Celestron C11 или Sky-Watcher BKP25012

[Денис Сергеевич]

Что думаете, будет ли С11 лучше для дипив (люблю шаровые скопления) на балконе? Покажет ли он болше чем BKP25012 , или за счет большего центрального экранирования нет?  Сейчас использую BKP25012, но хотелось бы, покомпактнее. Понимаю, что с планетамии будет гораздо сложнее. Для этого есть ньютон 200мм и ед100.

[Шмидт Кассегрен]

Для этого есть ньютон 200мм и ед100.

Денис Сергеевич, вы не смогли создать  отдельную тему и опишите в ней,  как видно планеты в  200N и 100ed  а по Вашему вопросу я уже ответил на Astro-talks. 

В SW25012 не честные 254 mm против 279 mm у С11.

[Денис Сергеевич]

Для этого есть ньютон 200мм и ед100.

Денис Сергеевич, вы не смогли создать  отдельную тему и опишите в ней,  как видно планеты в  200N и 100ed  а по Вашему вопросу я уже ответил на Astro-talks. 

В SW25012 не честные 254 mm против 279 mm у С11.

Наверно нет, потому, что 200мм не реализовались на моем балконе. Больше 100 крат уже (166) не четко, редко картинка стабилизируется. Но на 100 кратах видно цветнее детальнее и лучше чем в 100ед. На 100 ед прохождение спутника я смотрел на 300 кратах, картинка как лезвием вырезана, задумался о покупки 130ед для планет.

[Денис Сергеевич]

Понимаю, что с планетамии будет гораздо сложнее.

При соответствующей атмосфере С11 очень даже неплох:
Jupiter 9 1 2012

Впечатляет, но думаю такого добиться не реально, может в горах где.

[art-xrom]

Sky-Watcher BKP25012 а светосила какая?

[Шмидт Кассегрен]

Sky-Watcher BKP25012 а светосила какая?

Вы читать не умеете? Все в названии! 

[Шмидт Кассегрен]

Понимаю, что с планетамии будет гораздо сложнее.

При соответствующей атмосфере С11 очень даже неплох:
Jupiter 9 1 2012

бомба! 

Не нашел где снимали? 

[Pluto]

Относительное отверстие Sky-Watcher BKP25012 1:4.8

Для визуального дипская на балконе будет лучше С11, хотя бы из соображений компактности.
Про видимость планет опять будет долгий и бессмысленный спор. 

[Шмидт Кассегрен]

Но на 100 кратах видно цветнее детальнее и лучше чем в 100ед.

А вы в какое времени года сравнивали?

[Денис Сергеевич]

Сравнивал в течении января 2014г.

[Шмидт Кассегрен]

Сравнивал в течении января 2014г.

Ну, тогда все понятно, зима и балкон не самое лучшее время для наблюдений планет.

[Дядя Лёша]

Что думаете, будет ли С11 лучше для дипов (люблю шаровые скопления) на балконе? Покажет ли он болше чем BKP25012 , или за счет большего центрального экранирования нет? 

Очень сомнительно. Компактность же С-11 будет играть существенную роль только в случае установки телескопа на колонну в максимальной близости к парапету вашей лоджии.

Для визуального дипская на балконе будет лучше С11, хотя бы из соображений компактности.

Это ваши предположения или утверждения на основе своего опыта балконного применения С-11?

Впечатляет, но думаю такого добиться не реально, может в горах где.

Совершенно верно, приведённый ролик получен во Флориде, причём автор пишет - "We have alot of good seeing night in Florida,But that night it was just exceptional. That is wy I made this video." . Своими словами - " У нас во Флориде хороший сиинг, но в этом случае он был исключительным."   Естественно, что в условиях Москвы и Подмосковья не стоит рассчитывать на , что-то подобное, тем более в С-11. Хотя достаточно приличные изображения  в 250 мм апертуру бывают.

   10 05-31(1) — на Яндекс.Видео

[Pluto]

Это ваши предположения или утверждения на основе своего опыта балконного применения С-11?

Это мое утверждение, основанное на длительном опыте балконных наблюдений. Чем короче труба (при прочих равных), тем удобнее. Конкретно С-11 у меня не было. 

P.S. Труба С11 почти вдвое короче трубы SW 25012.

[art-xrom]

Относительное отверстие Sky-Watcher BKP25012 1:4.8

Для визуального дипская на балконе будет лучше С11, хотя бы из соображений компактности.
Про видимость планет опять будет долгий и бессмысленный спор. 

Согласен, но для астрофотографии лучше SW

[Денис Сергеевич]

Астрофото вообще, ВООБЩЕ не интересует.

[Fallen]

При соответствующей атмосфере С11 очень даже неплох:
Jupiter 9 1 2012

Мда, после такого придется опять в запой уходить, ибо единственный шанс - делать визу, рвать когти, продавать почку и покупать инструмент (ну и вторую почку продавать под монтировку). Это же мечта с детства...

По теме: имея на балконе хрущевки 10" Meade SCT, скажу, что лично в моем случае увеличение >200*, а за частую и >150* большую часть года будет только по праздникам. Особенно весело будет зимой, особенно если у соседей снизу будет открыто окно.
Я за C11, крупный ньютон будет очень не удобен на балконе, придется сильно через перила перегибаться чтобы до окулярного узла достать, трубу в кольцах постоянно переворачивать.
Сразу советую подумать о простой легкой самодельной бленде, с таким расчетом, чтобы она хотя бы на пол метра за пределы здания высовывалась, очень помогает. Можно просто из клееного покрашенного внутри ватмана трубу сделать, просто но недолговечно. Легкая бленда не создаст дисбаланса развесовки такого крупного инструмента, но очень увеличит парусность.

[Pluto]

Труба С11 почти вдвое короче трубы SW 25012. 61 см против 112 см. Какие еще нужны аргументы по части удобства на балконе. 
Правда набор окуляров для SW 25012 и C11 будут несколько отличаться.

[Дядя Лёша]

Конкретно С-11 у меня не было. 

Я так и подумал.

Труба С11 почти вдвое короче трубы SW 25012. 61 см против 112 см. Какие еще нужны аргументы по части удобства на балконе.

  Определённые аргументы есть. Например, если телескоп планируется использовать на треноге в условиях узкого балкона. То компактность С-11 в полной мере не скажется.

[Денис Сергеевич]

Ну, оптически если сравнить? Шаровые скопления в С11 будет лучше видно?

[Pluto]

Ну, оптически если сравнить? Шаровые скопления в С11 будет лучше видно?

Должно быть не хуже, как минимум. Но кардинальной разницы тоже не будет.