Венера

[Morozyako]

Михаил, ты меня озадачил... Нет, не масштабировал я каналы, только поворот картинки делал. Я тебе скинул на мыло картиночку - посмотри сам, мне так кажется что оба канала одинакового размера... Возможно, что всё-таки синий ореольчик берется от того, что в синем канале лимб сам по себе более мягкий, вот при совмещении и синит...
 Что касается желания еще подтянуть контраст, попробую твою идею, но его можно и в Lab поднимать и как раз наоборот, варианты более жесткие отбросили как неестественные.
Зеленый канал снимали раньше, не с этими фильтрами правда, а еще с поляроидами и ПС11, так не понравилось мне - кроме смягчения картинки никакого другого эффекта я не обнаружил....
Фильтры по дневному небу по Венере не гоняли - Миша снимался сразу после Марса, так что небо там еще достаточно темное, хотя по стэкам могу сказать, что в UV фончик посветлее будет. В IR там по фону всё темное и контрастное, ну это и раньше с поляроидами когда снимали было отмечено. Интересное наблюдение - на фон  влияет светоизоляция камеры, хоть корпус у Юнибрейна 501 сплошной, но в ик заметно уменьшение фона при оборачивании корпуса куском ткани. Еще присутствует круглый блик в центре кадра, но это похоже на прямую засветку - видимо отсекатели полностью не "режут", думаю нужно бленду длинную соорудить и всё пройдет, хотя и сейчас не очень мешает.

[Morozyako]

П.С. Спасибо всем за поздравления ).

Вот еще картиночка, с трехкратной барлоу и Ик-пасс фильтром +807нм. Уменьшено.

П.П.С. Только сейчас заметил, что Юрик перестал на картинках число кадров в стэке указывать... В каждом из каналов использовалась сумма стэков ~300, ~600,~900 из ~7000-9000 кадров.

[Morozyako]

Мацек, а RGB Shift забыл сделать?

[hanysiak]

oj ...., но я пробовал показать Wenus в цвете..hlip..hlipp...hlippp.....

[Morozyako]

Это атмосферная дисперсия и к цвету венеры она не имеет отношения).
закажи себе UV-pass и IR-pass фильтры - вот тогда будет в цвете ).

[Morozyako]

Из последнего....
Хорошая была прозрачность, да и турбуленция небольшая, что сразу сказалось на видимости в ИК-Уф диапазонах. На одиночных кадрах "полосатость" на Венере в ультрафиолете отчетливо просматривается, в Ик - похуже, но тоже детальки видны...
Результат совместного творчества прилагаю...
Сумма стэков от 300 до 1000 из ~10К, деконволюция, шарпинг, маски, хай-пасс...
Съемка Мишина, оформление и окончательный лоск от Юрика, я что-то там тоже покрутил в обработке и давал советы).

[Garmisch]

Из последнего....

Детализация потрясающая ! 

[drammer]

Венера 11 октября.
БШР, дневное небо.
Диаметр: 30'' Фаза: 0.4
Скоро дихотомия, однако! Не пропустить бы... 

[Mihail Sedyh]

Михаил, ты меня озадачил... Нет, не масштабировал я каналы, только поворот картинки делал.

Я почему спросил, если б ЛБ была одиночной линзой, то масштаб бы точно поменялся, а так она конечно ахроматизирована, но что будет вне рассчетного диапазона - непонятно.

 

Я тебе скинул на мыло картиночку - посмотри сам, мне так кажется что оба канала одинакового размера... Возможно, что всё-таки синий ореольчик берется от того, что в синем канале лимб сам по себе более мягкий, вот при совмещении и синит...

 
Посмотрел картинки (я так понял это за 25-е?). Странная картина, такое ощущение что ролики сняты в разных условиях и возможно на разных инструментах - настолько УФ сильнее размыт чем ИК... Думаю из-за этого и синий ореол, так что можно считать, что ЛБ перенесла расширение спектрального диапазона хорошо (в части хроматизма увеличения по крайней мере).
Предположений причин разматости довольно много:
-дефокус,
-усиленное влияние турбулентности  в УФ,
-увеличенная выдержка,
-переисправление мениском сферички в УФ (после шикарного результата за 10 октября видимо можно исключить),
-любая их комбинация...

[Morozyako]

Миш, скорее всего  влияние турбуленции...и выдержки...  Выдержка, насколько я помню с 2х барлоу 1/2000с для ИК и ~1/30 для УФ... и  гейн разный...
Еще одно наблюдение -  на мой взгляд распределение света в УФ немного другое по диску - когда "блинкуешь" IR-UV , то кажется , что "рога" в ультрафиолете как-то внутрь загибаются и по лимбу яркость как то не так распределяется...

[Mihail Sedyh]

Еще одно наблюдение -  на мой взгляд распределение света в УФ немного другое по диску - когда "блинкуешь" IR-UV , то кажется , что "рога" в ультрафиолете как-то внутрь загибаются и по лимбу яркость как то не так распределяется...

Попробуй блюром размыть, как раз рога втянуться и утолстяться и яркость с лимба чуть вглубь передвинеться.

[Tony]

Еще одно наблюдение -  на мой взгляд распределение света в УФ немного другое по диску - когда "блинкуешь" IR-UV , то кажется , что "рога" в ультрафиолете как-то внутрь загибаются и по лимбу яркость как то не так распределяется...

Думаю, что это правильное наблюдение (видел на своих кадрах), обусловленное свойствами атмосферы планеты - отражение ИК и УФ происходит на разной высоте над поверхностью.

[Yuri_18]

Я согласен с Tony...
Кроме того в УФ наблюдается светлая полоса вдоль всего лимба (как после подтяжки вейвлетами). Она видна как при просмотре ролика в динамике, так и на одиночных кадрах. Это видимо свойство отражения-преломления УФ в атмосфере. Еще из интересных наблюдений - это яркие светлые пятна вблизи лимба, которые видны практически на каждом снимке (во время съемки бросаются в глаза в первую очередь).

Странная картина, такое ощущение что ролики сняты в разных условиях и возможно на разных инструментах - настолько УФ сильнее размыт чем ИК...

Мне кажется, это связано с разным рассеиванием УФ и ИК в самом стекле мениска, линзы барлоу и светофильтра. К тому же толщина стекла по отношению к длине волны для УФ будет раза в два больше...

[1212Lupus]

Мне кажется, это связано с разным рассеиванием УФ и ИК в самом стекле мениска, линзы барлоу и светофильтра.

Мне кажеться, что это связано с разным рассеяние в атмосфере, а не в стекле. Хотя я не оптик...

Еще одно наблюдение -  на мой взгляд распределение света в УФ немного другое по диску - когда "блинкуешь" IR-UV , то кажется , что "рога" в ультрафиолете как-то внутрь загибаются и по лимбу яркость как то не так распределяется...

Кроме того в УФ наблюдается светлая полоса вдоль всего лимба (как после подтяжки вейвлетами). Она видна как при просмотре ролика в динамике, так и на одиночных кадрах. Это видимо свойство отражения-преломления УФ в атмосфере. Еще из интересных наблюдений - это яркие светлые пятна вблизи лимба, которые видны практически на каждом снимке (во время съемки бросаются в глаза в первую очередь).

Мужики! Ну так надо это всё описать в статье, приложить фотки и послать на публикацию в астрожурналы -- это же интересные наблюдения. А качество фоток -- отменное!

[HEYEN]

-По поводу венер Морозова: -Венеры замечательные. Только Мне интересно, почему на снимках  в телескопе с Морозякинской аппертурой четкость венер падает до четкости, которая соответствует четкости  обьекта немногим большего чем Уран. ( ясное дело,- в соотношении четкости с диаметром диска )  Не могли бы вы ответить , что  стало этому виной?

[Хлебников Сергей]

4 раза слово четкость на двух строчках
масло масленное да ещё на масле намазанное

[Yuri_18]

Венера 16 октября 2007 года.
На этот раз погода не баловала – прилично турбулило и в УФ и в ИК. Зато наконец-то испытали ИКС-3 - спасибо огромное Виталию (1212Lupus) за стеклышко. Фильтр оказался намного «чернее», чем  Astronomik Planet IR Pro (IR-pass 807nm+). Если с 807nm+  Миша ставил выдержку 1ms, то с ИКС-3 был вынужден увеличить до 15ms. Плюс к этому еще и гейн пришлось немного поднять. Тем не менее, снимать с этим фильтром Венеру можно и нужно, тем более что деталей в ИК он показывает явно больше чем 807nm+. Хотелось бы при хорошей атмосфере поснимать, да где ж ее взять в наших широтах поздней осенью и зимой. Но будем надеяться на лучшее…
По обработке все по старому – Registax, стеки около 1000 из 10000 кадров, где-то вейвлеты, где-то деконволюция. Сведение каналов и цвет в Фотошопе. 

[1212Lupus]

Зато наконец-то испытали ИКС-3 - спасибо огромное Виталию (1212Lupus) за стеклышко.

УРРРААА!!! Отлично!
Деталей в ИК действительно больше с ИКС3, чем с 870+. И это радует -- не зря добывал стёклышко.
Молодцы, ребята. Так держать!

[Дядя Лёша]

Только Мне интересно, почему на снимках  в телескопе с Морозякинской аппертурой четкость венер падает до четкости, которая соответствует четкости  обьекта немногим большего чем Уран. ( ясное дело,- в соотношении четкости с диаметром диска )  Не могли бы вы ответить , что  стало этому виной?

  Странная и не очень понятная фраза, уважаемый HEYEN, не могли бы Вы пояснить, что подразумевается под словом "чёткость" применительно к Венере?

[HEYEN]

 ..зы: Хачу смайл с курецой 

кадр называется : 'дЫк,- Ия так могу,...   '
   Ладно, расколюсь. Выставлю и свою  Венеру... Правда я ее еще не обрабатывал. Да и сильно одиночный кадрне обработаешь.
я понимаю, что переборщил со сравнениями. (гротескно  изобразя разницу  Четкой и не четкой  Морозовских Венер) Но так  должно быть понятнее... (подсказка- одни Венеры у Юрия   сняты с куда большим разрешением нежели  иные )
Это может быть , из-за турбулентности. Но я ж не знаю точно. Вот и прошу обьяснить.
 Просьба отдельно - ответ на мой вопрос, и отдельно оценки одиночного кадра с Венерой. Кстати, это  - снято в начале лета,