A A A A Автор Тема: Выбрать ТАЛ-2 или ....  (Прочитано 1419 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #20 : 26 Янв 2014 [14:57:15] »
Так и я с вами согласен, что старую модель взять можно)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Стакан

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 20
  • Клуб Astropolis, Клуб "Черниговский Астроном"
    • Skype - dvragozin
    • Сообщения от Стакан
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #21 : 26 Янв 2014 [17:30:50] »
а для новых есть сервис справки инквизиции из подвала :)

по форуму чувствуется, что те же Аполар-125 без справки брать нельзя
Карл Цейсс из Йены - 10х50 - 1930х годов,  TAL 150ПМ на WS-180 + SiTech
усадьбы в зелёной и серой зонах, комплект ситалловой оптики 500мм Ньютон f/4
Черниговский Астрономический Клуб "Черниговский Астроном" имени Симона Петлюрьі

Оффлайн flanker_

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Благодарностей: 4
  • в гостях у маринатора
    • Сообщения от flanker_
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #22 : 07 Мая 2014 [14:37:09] »
Хочу себе более апертурный телескоп. Сейчас у меня ньютон 114 мм. Новый телескопчик буду за город ездить. Перечитав много интернета появилась делема.
1. ТАЛ-2 - тут 150 мм, 17 круб.
2. sky-watcher bk p2001eq5 - тут 200 мм, 30 круб.
По отзывам SW 2001 удачная модель. Но ТАЛ-2 имеет преимущество в цене, причем конкретное. Однако ТАЛ-2 очень габаритный, тяжелый и не 200 мм. По поводу качества телескопов - тут два разных мнения. Что делать то?

Оффлайн Стакан

  • *****
  • Сообщений: 785
  • Благодарностей: 20
  • Клуб Astropolis, Клуб "Черниговский Астроном"
    • Skype - dvragozin
    • Сообщения от Стакан
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #23 : 07 Мая 2014 [14:42:57] »
Я взял 150ПМ и доволен тем, что он относительно короткий (так как "быстрый" - 1/5), и поэтому не брал ТАЛ-2

вы определитесь где телескоп стоять будет и какая засветка. Оцените вернее покупку, так как разница в апертуре стоит разницы в деньгах.

Потом, касательно цены - вы все равно включитесь в гонку "фотик бы, барлуху за 5000, окуляров ну хоть пару ES". Стоимость телескопа и монти на этом фоне уйдёт быстро. Монтировка у ТАЛ-2 не самый айс, для тех кто понимает с чем связался.


забыл сказать - следующая апертура от 400мм, но 150мм продавать не буду
Карл Цейсс из Йены - 10х50 - 1930х годов,  TAL 150ПМ на WS-180 + SiTech
усадьбы в зелёной и серой зонах, комплект ситалловой оптики 500мм Ньютон f/4
Черниговский Астрономический Клуб "Черниговский Астроном" имени Симона Петлюрьі

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #24 : 07 Мая 2014 [15:13:28] »
Хочу себе более апертурный телескоп. Сейчас у меня ньютон 114 мм. Новый телескопчик буду за город ездить. Перечитав много интернета появилась делема.
1. ТАЛ-2 - тут 150 мм, 17 круб.
2. sky-watcher bk p2001eq5 - тут 200 мм, 30 круб.
По отзывам SW 2001 удачная модель. Но ТАЛ-2 имеет преимущество в цене, причем конкретное. Однако ТАЛ-2 очень габаритный, тяжелый и не 200 мм. По поводу качества телескопов - тут два разных мнения. Что делать то?
Тал вообще не вариант в вашем случае. Тяжел и малоапертурен. Если интересуют планеты - 2001 да, вариант с отбором. Если дипскай, то тут минимум 10" надо брать имхо.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн flanker_

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • Благодарностей: 4
  • в гостях у маринатора
    • Сообщения от flanker_
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #25 : 07 Мая 2014 [16:27:02] »
Монтировка у ТАЛ-2 не самый айс, для тех кто понимает с чем связался.
Что там с монтировкой?
На сайте НПЗ сказанно следующее
Цитата
Телескопы предлагаются в свободной комплектации в отношении монтировки/стойки/треноги, т. е. к выбранной трубе вы можете выбрать любую монтировку/стойку.
Я подумывал о ручной монтировке. Люблю делать все руками и не хочу заморачиваться с электричеством. Плюс стойка.

Оффлайн Dornier

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dornier
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #26 : 08 Мая 2014 [06:31:33] »
Ну ведение-то - необходимое электрическое зло. Без него совсем грустно.
ТАЛ-250К

Оффлайн Nomitus

  • ***
  • Сообщений: 152
  • Благодарностей: 4
  • Смотреть на звёзды лучше чем в стакан!
    • Skype - Nomitus-max
    • Сообщения от Nomitus
Re: Выбрать ТАЛ-2 или ....
« Ответ #27 : 08 Мая 2014 [23:00:57] »
На моей аватарке я с ТАЛ150П8 (2004 г.в. экспортный) который взял по акции год назад( вернее подарили) не жалею, правда если бы монтировка была с ведением в двух координатах, было бы лучше. Изображение отличное, правда окуляры нужно докупать, чтобы исключть ЛБ, всё же потери на максимуме увеличения будут меньшие.. А вот следующий планирую с зеркалом не ниже 250 мм... на эту монтировку поместится, а дальше- видно будет. Так что берите. Не так велика затрата. Зато сделано по-нашему- не сломаешь! Но только с электроведением. И лучше на колонне- удобнее, подойти проще, да и устойчивость хороша.
ТАЛ-1"Мицар"1990 г,модернизирован в 2013 под современные окуляры;ТАЛ-150П8 на МТ-3S 2004/2013 г.