Не могу вычислить источник блика.

[Glory3d]

Требуется добрый совет или мозговой штурм по теме.
Второй раз сталкиваюсь с такой вот дугой через весь кадр. В прошлый раз при съемке печально известной ISON списал на фонари, направление на которые было не больше 10 градусов от съемочного. Тем более, что направление на центр дуги в общем-то совпадало с направлением на фонари. В этот раз ничего подобного не было, паразитные источники освещения присутствовали только в прямо противоположной полусфере. На что грешить ума не приложу.
Снято левенгуковским Ра триплетом 80/480 с флаттнером 0,8 от дипскай на кэнон 600Da c фильтром CLS в EOS-clip исполнении. На трубу накручен зачерненный изнутри противоросник из туристического коврика. В целом условия достаточно для меня стандартные и кроме упомянутых случаев ничего подобного не давали.
Разница между прикрепленными одиночниками в два часа - один около девяти вечера, другой - около одиннадцати.  Экспозиция 330 секунд, исо 1600. На 90 секундах, кстати, тоже присутствует, но менее заметно,  надо вытягивать. Привожу два снимка, поскольку сразу видно, что дуга "ползет" по кадру, но далеко не со скоростью суточного вращения.

В каком направлении копать?

Можно предположить что-то связанное с разъюстировкой. Дудка довольно много возилась в багажнике, и стали появляться вопросы к дифракционному качеству звезды, коих ранее не было. Но ведь были и две-три удачные съемки между появлением этих дуг...

[Олег Чекалин]

Может Юпитер? Он где-то там недалеко.

[hesteris]

Может Юпитер? Он где-то там недалеко.

Так ведь противоросник должен же быть помочь в этом случае?

[Glory3d]

Может Юпитер? Он где-то там недалеко.

Блин! Очень похоже по расположению условного центра. Правда смещение кольца почти на порядок быстрее, чем движение Юпитера, но тут наверное уже какие-то преломления в атмосфере сказываются, высота то над горизонтом изрядно меняется.
Нашел называется времечко когда снимать.  С другой стороны, не до следующей же осени ждать... И что теперь делать, обрабатывать серию как есть? Типа исторически сложившийся факт блик

Так ведь противоросник должен же быть помочь в этом случае?

У меня он зимой короче, чем летом. А Юп очень уж близко - на три поля зрения сместиться влево, вот он и в центре кадра. Так что бленда похоже очень уж длинная потребовалась бы.

[Glory3d]

Что за туманность на фото?

Справа ic 443 (Медуза), слева  - ic 444.

[Glory3d]

Попробовал прикинуть какой длины противоросник-бленда мне нужен для надежной отсечки Юпитера. Получается более полуметра, если я еще не совсем забыл тригонометрию... У меня даже коврика подходящей ширины под рукой нет Хм, а если блик будет на самом краю линзы, как это интересно будет выглядеть на снимке? Наверное проще выяснить опытным путем.

[Glory3d]

Решение нашлось и без ожидания, когда же "гигант свалит в сторонку". Снято несколько серий (три, считая Ha) с блендами разной длины. В результате блики в сериях на разных местах, а  в водородной почти отсутствует. Сложением все успешно убирается.

Так что тему можно прикрывать

[Pilgrim]

только в прямо противоположной полусфере.

Глазок видоискателя камеры закрывали? Через него может попадать паразитная засветка. Когда на 350D снимаю на лоджии, даже монитор в комнате через зашторенное окно, заметно засвечивает кадр, если забыть прикрыть видоискатель фотоаппарата штатной крышечкой.

Особенно заметно в H-alpha, когда экспозиции большие, фон низкий, а засветка через искатель идёт мимо фильтра. В таких случаях на всякий случай под штатную крышку ещё и кусочек бархата кладу, т.к крышка резиновая и прилегает не иделально.