A A A A Автор Тема: Выбор 200 мм рефлектора  (Прочитано 2790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VASIAАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от VASIA
Выбор 200 мм рефлектора
« : 11 Дек 2005 [14:27:42] »
Помогите советом! Решил поменять свой powerseeker 114EQ на более солидный.Бюджет 750-800 USD.Основные требования-устойчивая , экваториальная монтировка,качество оптики, Диаметр что побольше . Объекты:все , но ос-но дипскаи , кометы. Просмотрел форум , другие сайты И все же остановился на старом добром Ньютоне.
За эти деньги можно взять приличный 200 мм рефлектор. Сразу определил Celestron advanced c8-n и SW 2001 EQ5 . Схожие характеристики (200мм , F 1000 мм , 1:5 ) и монтировки ( CG5 и EQ5 ) Насколько я понял особой разницы между ними нет.
Но лазя по сайтам нашел еще пау скопов : BRESSER MESSIER N203 и DEEPSKY F800X203EQ4 ( 203 мм , 900 и 800 мм соответственно)
Что привлекло : при схожих характеристиках более богатая комплектация ( у BRESSERа 3 окуляраPL) , меньше масса и цена ( н-р BRESSER дешевле на сотню баксов) . НО : погнавшись за ценой не купишь ли кота в мешке дрожащего от каждого порыва ветра?
Да и хотелось бы знать о качестве BRESSERов. Помогите!

alfardus

  • Гость
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #1 : 11 Дек 2005 [19:07:09] »
Вася, см. подпись под под постом, проверено, мин нет. :)

Maksim

  • Гость
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #2 : 11 Дек 2005 [19:14:15] »
Только SW или Celestron. Остальное может быть с засадами и приманкой в виде недорогого малополезного окуляра.

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 234
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #3 : 11 Дек 2005 [19:49:12] »
Плюс ко всему прочему DeepSky 203/800 в продаже нет и судя по всему не будет. Так что действительно или SW или Celestron.
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Оффлайн Senna

  • *****
  • Сообщений: 711
  • Благодарностей: 20
  • Я люблю Pink Floyd
    • Сообщения от Senna
    • Мастерская Олега Разина
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #4 : 11 Дек 2005 [23:18:46] »
SW2001PEQ5 - Полет нормальный! ;D отличная машинка! Только привода по осям прикупить, Пауэртанк и набор окуляров. И будет счастье.
Synta SW2001PEQ5 с ногами от EQ6 (спасибо Тимуру)
Отечественные бинокли БПЦ 10*50 и 20*60
Продаю фотообъективы Tokina AT-X Pro 28-80 2,8 и Tokina AT-X Pro 20-35 2,8 под байонет Nikon.

Оффлайн Bodrey

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Bodrey
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #5 : 12 Дек 2005 [08:13:50] »
Всем здрасте! Тоже мучаюс проблемой выбора 130ммМак или 200мм Ньютон. Бюджет 25-30т.р.
2 Senna
Здесь рядом тема есть, как раз о таком инструменте речь идёт, и там владелец не очень доволен - говорит дорабатывать надо, и ещё, как всётаки на счёт планет? напр. Марс

Оффлайн KOR01

  • *****
  • Сообщений: 1 396
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #6 : 12 Дек 2005 [09:34:43] »
Практически, любой телескоп купленный у любого производителя, нужно "дорабатывать". Либо сразу (при грубом исполнении), либо через некоторый промежуток времени. когда поймете, что не устраивает вас в этом "произведениии исскуства". Как правило, идеальным бывает телескоп, только тогда, когда он создается в тесном контакте между производителем и желающим получить данный прибор.
Пишите, звоните (5368922), и я попытаюсь оказать Вам квалифицированную помощь в индивидуально построенном для Вас телескопе.
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн VASIAАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от VASIA
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #7 : 12 Дек 2005 [18:20:28] »
Спасибо! В общем мои предположения подтвердились. Но интересно все же что это за зверь BRESSER? И во что больше увидишь- 130-150 МАК или 200мм ньютон?

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #8 : 12 Дек 2005 [18:23:46] »
Цитата
И во что больше увидишь- 130-150 МАК или 200мм ньютон?
Дипы - в 200мм больше. Планеты - неоднозначно. ИМХО.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #9 : 12 Дек 2005 [23:17:03] »
Думаю и  дипы и планеты будут лучше у ньютона, с учётом того, что качество зеркала соответствует паспортному. Хотя  хороший МАК 150мм будет стоить больше хорошего ньютона 200мм.
Meade LX200-RC 10''
HEQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Оффлайн VASIAАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от VASIA
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #10 : 16 Дек 2005 [18:20:25] »
Еще пара вопросов ( не сочтите за занудство ).
1. Какие окуляры докупить (имею в виду фокус) чтоб , как говорится , на все случаи . Какую барлоу ( 1,5х 2х 3х ) взять или это дело хозяйское?
2. EQ5 и CG5 . Что лучше ,ос-но в плане устойчивости , и  последующем оснащении движками?
3. Что практичнее для первого время- Zoom окуляр или несколько простых не ниже средего уровня( я склоняюсь ко второму , но все же)?  Спасибо!!!

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #11 : 16 Дек 2005 [18:58:13] »
200мм 1/5 Ньютону потребуются

1. 25мм 2" широкоугольник. Из недорогих НПЗ ОКШ24. Из дорогих Televue Nagler, Meade SWA. Обзорные наблюдения и протяжённые дипскаи.
2. 12 и 8мм широкоугольники. Основные дипскайные окуляры.
3. По планетам - дешёвый вариант 6.3-6мм плёссл и 2Х ЛБ. Более дорогой вариант - 2 или 3 окуляра с вынесенным зрачком вроде Celestron XCel, DeepSky ED. В диапазоне 2.5 - 6мм. Дорогой вариант - Televue Nagler Zoom 3-6мм (2-4мм будет менее полезен на практике для такого инструмента).
4. Неплохо иметь пару дипскайных фильтров. Вроде UHC-S и OIII.

Итоговые затраты:
по п. 1 - от $150 до ~$700-900
по п. 2 - от $250 до ~$900
по п. 3 - от $60 до ~$600
по п. 4 - от $150

По монтировке - мне почему-то кажется, что CG5 ::)

Вот-с :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 942
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #12 : 16 Дек 2005 [19:45:55] »
 Если рассматривать 200мм рефлектор с 2" фокусером то для обзорных набюдений порекомендую 2" окуляры типа

- 24мм UWA 90градl НПЗ
-30мм 2" ED 64 град Дипскай
-30мм 2" UWA 80град Дипскай
-32мм 2" WA 72 град Дипскай
-15мм 2" UWA 80 град Дипскай
Все они стоят не дороже 120$

Ну и для планет и планетарок 1.25"  ED 3.8, 5.2, 7.5 Дипскай с полем 58град - при цене 50$ они просто вне конкуренции.
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 942
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Выбор 200 мм рефлектора
« Ответ #13 : 17 Дек 2005 [09:35:44] »
Да я еще не упомянул такую экзотику как UWA 80 град 2" ф30мм с корректором комы. Сейчас в Москве есть только образцы - надо проверять! Предварительно договорились с Лешей Юдиным. Для 200мм 1\5 это то самое что доктор прописал! ;) 
Внешне он имеет примерно одинаковый корпус с UWA 30мм 2" 80град но длинней и не имеет наглазника.
« Последнее редактирование: 17 Дек 2005 [09:38:04] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.