A A A A Автор Тема: Изучаю спрос. Труба рефрактора Sky Watcher SK15075.  (Прочитано 3792 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Собственно подумываю о продаже данной трубы. Напоминаю что это рефрактор, диаметр объектива 150 мм, фокусное расстояние 750 мм. В комплекте труба, искатель, кольца с ЛХ, два окуляра 10 и 25 мм. Оптика в отличном состоянии. К механике претензий нет.  Телескоп вывозился на наблюдения всего пару раз. Сохранилась заводская упаковка. Цена, для начала, 20000 р. Конструктивная критика приветствуется!

Оффлайн Stellarium

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 19
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - makov_roman
    • Сообщения от Stellarium
Можно фото
SW BK P2001EQ5
ES 6.7 82°+ES 11 82°+X-Cel LX 5 мм+SW kelner Super 25+Barlou Celestron Omni 2х

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Можно фото

Фото смогу добавить вечером.

Оффлайн мужик

  • *****
  • Сообщений: 1 408
  • Благодарностей: 105
  • Аникин Руслан
    • Сообщения от мужик
Конструктивная критика приветствуется!
Пока ещё критиковать нечего. Выкладывайте фото, разделаем под орех! :)
Люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей (с)

Оффлайн LVN

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LVN
Цена, для начала, 20000 р.
Уже многовата для одной трубы...
Любитель Визуальных Наблюдений

Оффлайн Александеррр

  • *****
  • Сообщений: 562
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Александеррр
Конструктивно критиковать нечего.Это отличная труба для широкоугольных наблюдений,но на универсальную не тянет-просто не предназначена.6" рефракторы здесь уходят в районе 17-18 соответственно сильно ниже опускаться без особых обстоятельств не рекомендую.Фото полно на сайтах-снимайте только линзы в отраженном свете.Наблюдаю в такую с удовольствием,последний раз в крещенскую ночь -термостабилизации не потребовалось.В паре с МАКом КПД 146%."Разделку под орех" лучше переносить в другие темы.

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Конструктивно критиковать нечего.Это отличная труба для широкоугольных наблюдений,но на универсальную не тянет-просто не предназначена.6" рефракторы здесь уходят в районе 17-18 соответственно сильно ниже опускаться без особых обстоятельств не рекомендую.Фото полно на сайтах-снимайте только линзы в отраженном свете.Наблюдаю в такую с удовольствием,последний раз в крещенскую ночь -термостабилизации не потребовалось.В паре с МАКом КПД 146%."Разделку под орех" лучше переносить в другие темы.
Рекомендации принял, большое спасибо! Фото линз сделаю вечером и выложу вместе с общим видом.

Оффлайн вся в дровах и в мечтах

  • *****
  • Сообщений: 1 303
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от вся в дровах и в мечтах
Уже многовата для одной трубы...
если труба в хорошем состоянии, то нормально

Оффлайн eduardo22

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от eduardo22
Привет всем ЛА! Уважаемый владелец данной трубы, торг возможен? Если что, я первый в очередь на трубу! Жду фото!

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Итак, обещанные фото! Заранее прошу извинить, если что не так. Если понадобится, то пересниму в нужном ракурсе.
Собственно, фото здесь: http://photo.qip.ru/users/108580940.qipru/200908507/

Пыль на трубе присутствует. И немного есть на объективе. Есть крохотный скол краски на бленде с краю.

Первый в очереди eduardo22.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Есть просьба померять длину окулярной трубки. И насколько она выдвигается из фокусёра в положении максимальной резкозти? С конкретной диагональю - 1,25"(с адаптером) или 2".

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Есть просьба померять длину окулярной трубки. И насколько она выдвигается из фокусёра в положении максимальной резкозти? С конкретной диагональю - 1,25"(с адаптером) или 2".

Максимальный вылет трубки 60,5 мм. Вылет с диагональю НПЗ 1,25 и окуляром 6,3 мм, до объекта примерно 300 м, 35,5 мм см. фото:

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Спасибо, но особенно интересует, какова длина всей окулярной трубки, то есть вместе с той частью, что находится в фокусёре и не видна. То есть - вглубь.

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Спасибо, но особенно интересует, какова длина всей окулярной трубки, то есть вместе с той частью, что находится в фокусёре и не видна. То есть - вглубь.

Я понял. Посмотрю вечером.

Оффлайн eduardo22

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от eduardo22
Снимаюсь с очереди на трубу.

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Спасибо, но особенно интересует, какова длина всей окулярной трубки, то есть вместе с той частью, что находится в фокусёре и не видна. То есть - вглубь.

Снял и разобрал трубку. Ее длина 140 мм это вместе с резьбовой частью на которую накручивается адаптер. Длина гладкой части - 127 мм. Если накрутить контргайку адаптера, то длина гладкой части 125,5 мм. Получается что внутри трубы остается 125,5-35,5 = 92 мм.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Спасибо, это - важно. Есть мнение, что подобные трубы могут резать апертуру. Но, согласно вашим данным, это - сомнительно.

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Спасибо, это - важно. Есть мнение, что подобные трубы могут резать апертуру. Но, согласно вашим данным, это - сомнительно.

Я сейчас посмотрел. Скорее отсекатели внутри трубы могут немного резать апертуру, чем окулярная трубка.. Помнится, кто-то даже переставлял эти самые отсекатели дальше от объектива.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 219
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Насколько сильно?

Оффлайн Яр72Автор темы

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Яр72
Насколько сильно?

А вот это уже измерять надо. На глаз не определить. Может я и ошибаюсь