Текущие направления научных прорывов

[bob]

В копилку темы. Кажется, что скоро в глубинах океана можно будет жить как у себя дома:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116867.msg3003752.html#msg3003752
Если получится, то это будет очень серьёзно. Акваланги и скафандры станут не нужны. Можно будет гулять по дну морей как по проспекту.

p.S. Про уже не очень новые реальные научные прорывы, за которые выдали заслуженные премии:
http://nvua.net/publications/Svetodiody-GPS-kletki-nanomikroskop-Za-chto-vruchili-Nobelya-v-estestvennyh-naukah-15347.html
О результатах нобелевских лауреатов сего года.

P.S.S.
Новый подход к лечению рака:
http://www.vladtime.ru/nauka/403354-metod-kompleksnogo-lecheniya-raka-razrabotali-uchenye-rossii-i-slovenii.html

[bob]

Наиболее быстро развиваются всё-таки метамолекулярная химия и биохимия.

Новосибирские ученые нашли аналоги нуклеиновых кислот:
http://www.54rus.org/more.php?UID=31658
"...В журнале «Наука из первых рук» опубликована статья, посвященная открытию новосибирских ученых. Сотрудники Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН Дмитрий Стеценко, Дмитрий Пышный и Максим Купрюшкин открыли новый класс химических соединений — фосфорилгуанидины.
Исследователи отмечают, что этот аналог нуклеиновых кислот не встречается в природе.
Как пишет портал scientificrussia.ru, новые соединения могут стать основой эффективных методов диагностики и лекарственных препаратов для ген-направленной терапии, благодаря способности проникать сквозь мембрану клетки и быть устойчивым к влиянию ферментов.
В настоящее время ученые изучают антибактериальные и противовирусные свойства нового класса химических соединений..."

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2015/01/150108_antibiotics_new_discovery
Интересно. Новый способ получения антибиотиков - из самих персисторов. Те вещества, которыми они подавляют друг друга.

Исследователи из Великобритании сделали сенсационное заявление о том, что они успешно закончили испытания нового лекарственного препарата против гепатита С. Причем испытания проводились на людях. Результаты этого опыта были изложены в научно-популярном журнале Science.
http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=157642

И медицина тоже:
В Москве прошла первая (похоже, что в мире) полностью роботизированная хирургическая операция. Дистанционно управляемые инструменты робота "Да Винчи" (Da Vinci) привели в порядок печень пациентки:
http://www.ntv.ru/novosti/1291801/
http://slawyanka.info/archives/81606

[-Asket-]

Выработку витамина A впервые поручили пересаженным в кишечник микробам
Американские ученые предложили вырабатывать витамин А непосредственно в кишечнике человека: они представили генетически модифицированные кишечные бактерии, выделяющие бета-каротин (биохимический предшественник витамина А). Новая технология стала темой доклада на конференции Probiota 2015, которая прошла 3-5 февраля в Амстердаме. Коротко о ней сообщил New Scientist (Gut bugs serve up vitamin A the carrot-free way).
От дефицита витамина А страдает более 250 миллионов детей во всем мире. Пока основным решением этой проблемы считаются генно-модифицированные продовольственные культуры с повышенным содержанием провитаминов (наподобие золотого риса).
Однако новые растения требуют земли, удобрений и времени для созревания — не говоря о том, что бури и засухи часто губят урожаи. Наконец, ни одна разновидность золотого риса пока не доступна для употребления в пищу. Поэтому Лоредана Квадро (Loredana Quadro) из Университета Ратгерса обратилась к помощи бактерий, вырабатывающих бета-каротин. Ученые извлекли ДНК, отвечающую за производство этого вещества, и пересадили ее бактериям, способным прижиться в кишечнике лабораторных мышей.Через две недели микробы адаптировались к новой среде и начали вырабатывать бета-каротин. Вскоре содержание провитамина было зафиксировано в кишечнике, крови и печени животных. По словам Квадро, это первый успешный случай использования генетически модифицированных бактерий для выработки полезных веществ в живом организме. (Статья Lesley Wassef et al. b-Carotene–Producing Bacteria Residing in the Intestine Provide Vitamin A to Mouse Tissues In Vivo опубликована в The Journal of nutrition – ВМ)
Однако до практической реализации проекта еще далеко: средству надо будет пройти клинические испытания. Кроме того, бактерии потребуется научить выживать в кишечнике детей, которые часто страдают от диареи.

И это только начало, представьте себе микроорганизмы вырабатывающие в вашем организме алкоголь или наркотики. Это ведь может разрушить весь бизнес по их производству - человек принял одну дозу и получает любимое вещество даром всю оставшуюся жизнь.

Американец пять лет ежедневно пьянел от еды
61-летний житель Техаса на протяжении пяти лет был постоянно пьян — чем бы он ни занимался, будь то работа, отдых или даже поход в церковь, индикаторная трубка теста на алкоголь показывала 0,3-0,4 промилле. При этом он не брал в рот ни капли спиртного.
Как сообщает Journal of Clinical Medicine, происходящее сильно беспокоило супругу «вечно пьяного» мужчины, тем более, что она была медсестрой. Однако попытки обратиться за врачебной помощью оказывались безуспешными — несколько лет назад в медицине даже не слышали о «синдроме автоматического опьянения», а у мужчины оказался именно он. Поэтому все врачи рекомендовали прекратить тайно пить и перестать морочить им голову.
В конце концов, случай заинтересовал нескольких исследователей из медицинских учебных заведений Техаса. Они провели эксперимент — оставили мужчину под круглосуточным наблюдением и запретили визиты к нему — и выяснили, что даже в этом случае уровень алкоголя в крови у него не опускался ниже 0,12 промилле.
Дальнейшее изучение проблемы показало, что в кишечнике мужчины поселилось большое количество пекарских дрожжей, которые вырабатывали алкоголь из пищи. Ситуацию усугубляло то, что пациент любил еду с высоким содержанием углеводов. После каждого особенно плотного ужина у дрожжей наступал настоящий праздник, а мужчина пьянел.
В желудке и кишечнике обычного человека этим грибкам нет места — они там не выживают. Однако пациент в 2004 году в большом количестве употреблял антибиотики, прописанные ему после перелома ноги. Они-то и «расчистили» место в кишечнике для дрожжей.
Синдром автоматического опьянения — чрезвычайно редкое заболевание, за последние несколько десятков лет официально зарегистрировано всего три случая. Однако авторы опубликованного исследования призывают коллег-врачей воспринимать его серьезно, знать о его существовании и не записывать в лжецы пациентов, которые пьяны, но утверждают, что даже не притрагиваются к алкоголю.

Полная статья из Journal of Clinical Medicine об этом феномене: A Case Study of Gut Fermentation Syndrome (Auto-Brewery) with Saccharomyces cerevisiae as the Causative Organism

[Незван]

которые пьяны, но утверждают, что даже не притрагиваются к алкоголю

Старая шоферская байка про водочную клизму.
- Не пил, и даже не пригубил! 

[-Asket-]

Что будет, если присоединить к языку электроды
...В далеком 2010 году встречался с Юрием Даниловым, разработчиком прибора BrainPort – того самого, что позволяет слепым видеть языком. Тогда мы сделали большое интервью, Данилов подробно рассказал, что и как. Уже в то время он приспособил прибор для других целей: работал с больными, потерявшими координацию и способность нормально двигаться. Привезенный в Москву BrainPort лишился камеры и не передавал изображение. Просто стимулировал язык. Данилов использовал прибор для нейрореабилитации, чему я был свидетелем.
Пора рассказать, как продвинулось дело и какие перспективы открылись. Нахожу это более сногсшибательным, нежели зрение через язык. Заранее согласен: звучит как фантастика. Я бы не поверил, если бы не знал Данилова, его предыдущие результаты со слепыми, минимальную физиологию, стоящую за этим, про рост внимания к стимуляции в нейромедицине. А главное – если бы не видел видеозаписей пациентов «до» и «после». Изложенное ниже можно поделить на три, подразумевая, что не на всех срабатывает; что на деле не все так гладко. Но даже в таком варианте принять будет сложно. Статью опубликовал РР. Текст для удобства привожу полностью...

[-Asket-]

Cостояние науки в 2015 году
Мы публикуем размышления о путях развития мировой науки , написанные двумя исследователями из Алгарвского университета (Universidade do Algarve, Faro, Portugal) - Питером Сталлинга (PhD, Professor Agregado, DEEI и CEOT, FCT) и Игорем Хмелевским (PhD, Professor Agregado, DQF и CIQA, FCT).

Реферат
Обсуждается состояние науки в 2015 г., в сравнении с наукой в прошлом. “Откуда мы пришли, где мы сейчас, и куда мы идем?” В середине 20 века в научных исследованиях произошел отказ от Научного метода, описываемого в статье – в пользу чего-то всеобъемлющего; в настоящее время любые исследования, независимо от их типа, считаются наукой. Мы утверждаем, что это создало серьезные проблемы, которые ныне ставят под сомнение общественное доверие к науке. Считается, что наука должна приносить пользу обществу, в то время как ранее она заботилась только о познании. Более того, науку вынуждают к политической корректности: от неё ожидают доказательств истинности того, что общество желало бы услышать.

Введение
Все мы любим и уважаем науку. Общество считает науку благородным занятием, достойным всяческого поощрения. Она должна двигать наше общество вперед, прочь из Смутных времен. Как героев, мы вспоминаем людей, которые боролись против господствовавших в свое время верований и стереотипов мышления. Мы читаем исторические романы о том, как люди боролись против господства религиозных доктрин, ломая гегемонию общественных учреждений. Они делали это во имя науки. Мы думаем, что если будем держаться за науку, то всё будет в порядке.
Однако в 2015 г. наука мертва.
Это весьма сильное утверждение. Как может быть трупом то, что все мы так почитаем? Если это действительно так, то как такое могло случиться? Что именно пошло вкривь и вкось, и почему? Есть ли примеры, подкрепляющие это пессимистическое заявление?

[stuuvi]

Cостояние науки в 2015 году

Как же дело зашло столь далеко? Мы полагаем, что причина этого – в обществе, которое, изменившись, стало требовать, чтобы наука делала что-то общественно-полезное.

Обществу думаю как обычно пофиг. Просто эксперименты стали дорогими и чтобы убедить выделить на них деньги, надо придумать какой то вариант полезности. Думаю так, а не как они рассматривают, что общество что то требовать стало. Докатились просто до... не знаю как это правильно сказать... момента где надо вкладывать всё более средств для получения результата, а результат даёт всё меньше и меньше. Это в общем то в жизни везде так происходит.

[DimVad]

Cостояние науки в 2015 году

Как же дело зашло столь далеко? Мы полагаем, что причина этого – в обществе, которое, изменившись, стало требовать, чтобы наука делала что-то общественно-полезное.

Обществу думаю как обычно пофиг. Просто эксперименты стали дорогими и чтобы убедить выделить на них деньги, надо придумать какой то вариант полезности. Думаю так, а не как они рассматривают, что общество что то требовать стало. Докатились просто до... не знаю как это правильно сказать... момента где надо вкладывать всё более средств для получения результата, а результат даёт всё меньше и меньше. Это в общем то в жизни везде так происходит.

У меня есть предположение, что есть ещё причина. Как там в статье написано:

В то же время, в подавляющем своем большинстве статьи, публикуемые даже в самом престижном научном журнале, Nature, научными не являются [5]. Как правило, эти статьи не ставят своей целью проверку моделей, занимаясь вместо этого чем-то вроде статистики. То есть, либо просто представляют количественные данные по определенному предмету (например, статистика биологического вида X в биотопе Y), либо добавляют к этому ретроактивные ‘предсказания’ Байесовского типа, также называемые ‘послесказаниями’ (hind-casts, retrodictions), например: численность биологического вида X упала по причине явления Z (обычно выдавая простую корреляцию за причинно-следственную связь). Наука мертва

Т.е. это раньше надо было придумывать теорию. А она, по сути, является аналитической моделью. А теперь у нас есть компьютеры Они считают быстро-быстро. Мигом найдут статистическую зависимость между фазами луны и свойствами чугуна...

[bob]

Впервые в мире хирургам удалось успешно пересадить голову:
http://mir24.tv/news/Science/15082970

[LV46]

Найдено нарушение СР-симметрии в барионах, а точнее, в лямбда-b барион.
Если кто не знает, то это действительно прорыв, так как это нарушение симметрии объясняет почему материи во Вселенной гораздо больше, чем антиматерии.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.msg3818197.html#msg3818197

[Rattus]

Если кто не знает, то это действительно прорыв

Если кто не знает - это нифига не прорыв, а просто ещё очередное подтверждение правильности предсказаний Стандартной Модели, только теперь на барионах. И уже три недели как известное.

[LV46]

очередное подтверждение правильности предсказаний Стандартной Модели, только теперь на барионах

Это путь к выявлению отклонений от Стандартной модели.
P.s. Ссылочка - это конечно хорошо, но на этом форуме этой темы небыло.

[Rattus]

Это путь к выявлению отклонений от Стандартной модели.

Это самое начало пути.

[AndrejM]

Мы все в пути с момента как появились.

[AndrejM]

Есть несколько этапов:
Сначала минимальные инвестиции  в науку дают огромный результат.
Затем просто инвестиции дают просто результат.
Затем огромные инвестиции дают минимальный результат.
Затем для получения результата нужно инвестировать больше чем мы можем.
На последнем этапе многие начинают думать что наука не работает вообще.
Но наука имеет свойство накапливать даже очень маленький результат как телескоп свет на матрице.
Так что нужно работать и ждать.
Ведь результат нам всё-таки нужен.

[Rattus]

На последнем этапе многие начинают думать что наука не работает вообще.

Это происходит, когда перестаёт работать образование.
Но то, что овчинка действительно перестаёт стоить ДАЛЬНЕЙШЕЙ выделки - это совершенно справедливый вывод. И если по достижении этого момента заведующие распределениями фондов решат разогнать всех учёных в преподаватели и инженеры - рациональных возражений им не найдётся.
Судя по всему, теоретическая физика близка к этому моменту как никогда ранее.

Но наука имеет свойство накапливать даже очень маленький результат как телескоп свет то матрице.

Щто? Кстати: какая от телескопов практическая польза была последние полтараста лет?

Так что нужно работать и ждать.

Вот именно - работать. А не в телескопы уставляться.

[AndrejM]

Как же дело зашло столь далеко? Мы полагаем, что причина этого – в обществе, которое, изменившись, стало требовать, чтобы наука делала что-то общественно-полезное.
Обществу думаю как обычно пофиг. Просто эксперименты стали дорогими и чтобы убедить выделить на них деньги, надо придумать какой то вариант полезности. Думаю так, а не как они рассматривают, что общество что то требовать стало. Докатились просто до... не знаю как это правильно сказать... момента где надо вкладывать всё более средств для получения результата, а результат даёт всё меньше и меньше. Это в общем то в жизни везде так происходит.

В большинстве своём общество требует только хлеба и зрелищ.
Но вот если ему разжевать и показать то очень дружно идут в нужном направлении.
Или как им кажется в нужном.
Общий усреднённый курс общества видят далеко не все. А курс отдельного индивидуума чаще всего напоминается броуновское движение даже если это профессор социологии.
Условия непозволяют иначе. Как в облаке газа.

[AndrejM]

Щто? Кстати: какая от телескопов практическая польза была последние полтараста лет?

Если как оптический прибор то: военное значение наблюдение за противником. И контроль своих и чужих спутников. Затем навигация без GPS. Именно телескоп позволяет с максимальной точностью определить положение небесного тела в данном месте в данное время.
А если вы против проживания человека за пределами земли. То сразу указывайте максимальный срок проживания в пределах.

[AndrejM]

Это происходит, когда перестаёт работать образование.
Но то, что овчинка действительно перестаёт стоить ДАЛЬНЕЙШЕЙ выделки - это совершенно справедливый вывод. И если по достижении этого момента заведующие распределениями фондов решат разогнать всех учёных в преподаватели и инженеры - рациональных возражений им не найдётся.
Судя по всему, теоретическая физика близка к этому моменту как никогда ранее.

История:
Древний Рим
Развал, потеря знаний,
декаденс, средневековье,
ренессанс, восстановление античных знаний по крупицам,
взлёт науки, бурное развитие, индустрия,
достижение максимума...
Как говорится: что потом?
У попа была...

[аспирант]

В представлении современных "инноваторов" - прорыв это забивание гвоздей микроскопом.