Выбор телескопа за 150$

[tatiana-s]

Уважаемые астрономы, развейте, пожалуйста, мои сомнения. (не кидайтесь только гнилыми помидорами, я знаю, что подобные вопросы всем надоели...)
Хочу подарить мужу на НГ телескоп. Никогда раньше ни он, ни я, этим не увлекались. Интересно попробовать.
Наблюдать, видимо, будем с лождии 11 этажа в Москве. И брать на вылазки на дачу. Бюджет - 4500 рублей. (так как не знаю еще, пойдет ли увлечение - много денег тратить не хочу). Это максимум.

Прочитала статьи на этом сайте и на других, полдня листала форумы...
Сделала такие выводы (вот тут поправьте, если я что не так поняла).
1. Рефрактор vs рефлектор. Лучше рефрактор, т.к. проще в обслуживании. Не нужно ждать, пока он прогреется.
2. Азимутальная монтировка vs экваториальная. Экваториальная требует настройки, но проще отслеживать объекты в движении. Азимутальная подходит и для наблюдения на земле.
3. Аппертура. Чем больше, тем лучше. В моем случае, больше, чем 70, мне вроде не получить..
4. Хорошо, если прямое изображние (или есть диагональное зеркало) - тогда можно в телескоп смотреть как в подзорную трубу.

В результате выбрала Skywatcher 707AZ2, т.к. Skype Synta хвалили большинство участников.

Поругайте/похвалите/посоветуйте/поправьте!
Спасибо

[Maksim]

Выбор нормальный. Только Skywatcher это торговая марка Synta Optical Technology corp. a Skype это что-то не имеющее отношения к телескопам.

[tatiana-s]

Ой, спасибо
Пишу об одном, думаю о другом...
Поправила

Сразу еще спрошу:
Когда куплю и привезут - на что посмотреть, что проверить, кроме комплектности? Соберу-то уже только после НГ...
Для самого-самого начала - того, что есть в комлекте (Super 20 (35x), 1,25" и Super 10 (70x), 1,25" и 3-х линза Барлоу) - хватит, чтобы посмотреть Луну, планеты, ну и что там еще смотрят ?

[Mihail Sedyh]

Для заявленных условий вполне адекватный выбор.
Одна поправка. Если хотите смотреть "как в подзорную трубу", то нужна будет оборачивающая призма, а не диагональное зеркало. Ее можно купить отдельно.   

[Ernest]

нужна будет оборачивающая призма, а не диагональное зеркало

Диагоналки достаточно - только будет зеркальное оборачивание (лево с правым - как в зеркале).

[bolzen]

ТАЛ_75 !

[Вячеслав]

ТАЛ_75 !

- за 150 $ ? Дайте два!
По теме.Можно найти телескоп еще дешевле, чем заявленый бюджет 4500 руублей. И это будет работающая демоверсия телескопа.Но представление о том, что такое телескоп, и с чем его едят, она даст.Но Skywatcher 707AZ2 лучше.

[bolzen]

Интересно, в чем лучше 707AZ2 по сравнению с чем ? И здается мне врядли Вы смотрели в ТАЛ 75. Их свего штук десять выпущено. Убедительная просьба дать сравнение по существу.

[Timur]

Сейчас ситуация на рынке несколько поменялась, в связи с тем, что на PowerSeeker 80EQ стали ставить трубу, аналогичную трубам NexStar 80 GTL и FirstScope 80AZ- DX и EQ-DX, с металлическим фокусером и большим количеством внутренних диафрагм. Таким образом, он отнял у 707AZ2 пальму первенства в качестве самого дешевого телескопа с достойной взрослой оптикой.

[ZORG]

Приятно отметить, что человек в начале сам попытался разобраться и как видно с толком; вопросы, выбор и коментарии вполне правельные - отрадно. А то предут и давай нести  всекую чушь и народ не знает то ли растолкововать, то ли просто игнорировать.

[Вячеслав]

Интересно, в чем лучше 707AZ2 по сравнению с чем ? И здается мне врядли Вы смотрели в ТАЛ 75. Их свего штук десять выпущено. Убедительная просьба дать сравнение по существу.

Вопрос-ответ. Естественно, в ТАЛ-75 я НЕ смотрел. Оттого и ПРО НЕГО в моем предыдущем сообщении лишь один вопрос. ГДЕ его (ТАЛ-75) можно купить за 4500 рублей
Далее.Вы спрашиваете в сравнении с чем лучше 707AZ2. Ответ - вот с этим Можно найти телескоп еще дешевле, чем заявленый бюджет 4500 руублей. И это будет работающая демоверсия телескопа

[tatiana-s]

Mihail Sedyh, Эрнест,
огромное спасибо, эта тонкость до меня не дошла. Но, я думаю, для "поиграться" - диагонального зеркала должно быть достаточно.

gals, спасибо.
Тимур Крячко - это Timur?

Вячеслав,
да, про "демоверсии" и "хоббикиллеры" я почитала на форумах.  Хотелось именно самое приличное из недорогого.

Timur,
огромное спасибо! Действительно, разницы в цене у них нет, а аппертура больше! Если качество соответствует, то я возьму его! Разница только в том, что он на экваториальной монтировке - так наоборот для неба это лучше. Экваториальная только требует какой-то настройки (верно ?) Ну, я думаю, с этим мы должны разобраться, все ж инженеры. 

ZORG,
спасибо, что обратили внимание, я очень старалась Только вот с подсчетом максимального увеличения я не попыталась разобраться - лень.. Смотрю только на аппертуру...

 

[Mihail Sedyh]

Интересно, в чем лучше 707AZ2 по сравнению с чем ? И здается мне врядли Вы смотрели в ТАЛ 75. Их свего штук десять выпущено. Убедительная просьба дать сравнение по существу.

Насчет ТАЛ-75, - это конечно очень хороший инструмент, а по комплектации пожалуй лучший (2" фокусер крейфорда с ходом 160мм и полноапертурный стеклянный солнечный фильтр только чего стоят!), но при его цене (7670р на заводе) он явно выбивается из заявленного бюджета.
Насколько я понял, первая партия была 40шт, и вроде до НГ должны еще одну запустить(20шт).

Кстати у кого первого появится - не поленитесь отчетик написать, особенно фокусер интересует.

[Timur]

Да, экваториальная монтировка конечно удобнее для астрономии, особенно в сравнении с AZ2 (AZ3 - заметно лучше AZ2), но в случае с Powerseeker 80EQ она конечно легковата для такой трубы. Со временем, если будет желание, можно будет поменять монтировку на более мощную.

[tatiana-s]

Timur, дело в том, что это самое "со временем" вполне может никогда не возникнуть.
Хочется знать сейчас - какие проблемы меня ждут в той комлектации, которая есть?

[Agas]

Насчет ТАЛ-75, - это конечно очень хороший инструмент, а по комплектации пожалуй лучший (2" фокусер крейфорда с ходом 160мм и полноапертурный стеклянный солнечный фильтр только чего стоят!), но при его цене (7670р на заводе) он явно выбивается из заявленного бюджета.
Насколько я понял, первая партия была 40шт, и вроде до НГ должны еще одну запустить(20шт).
Кстати у кого первого появится - не поленитесь отчетик написать, особенно фокусер интересует.

Да они уже вовсю продаются, и пользователи уже есть… Вот только неба нет… А первые отзывы у нас на сайте (в соответствующей теме)…

[Timur]

Что касается комплектации, то комплектрое диагональное зеркало ниже уровнем чем сам телескоп. К окуляром это тоже относится. Они одинаковые у всей серии Powerseeker. У 707AZ2 и то и другое получше.

[tatiana-s]

Timur, если еще не надоело отвечать
Конкретизирую вопрос:
что значит, что окуляры и линзы хуже качеством? Через них не видно? В чем это практически выражается?
что значит, что монтировка "легковата для такой трубы"?  Труба будет шататься? Это будет мешать? Когда?

Очень не хочется, во первых, испортить впечатление от первой трубы, а во-вторых, через неделю после покупки начинать заменять аксессуары

Спасибо!

[Mihail Sedyh]

Очень не хочется.... .... через неделю после покупки начинать заменять аксессуары 

Особенности маркетинга приводят к тому, что обычно аксессуары покупают до или вместе с телескопом, а штатные не используют. Но это относится почти ко всем бюджетным телескопам. Но особо пугаться не надо, попадаются и неплохие экземпляры, да и откровенного отстоя Вам скорее всего не продадут, а на неискушенного пользователя и на "попробовать" штатных хватит.
Покупка дополнительных аксессуаров нормальная практика.

[Timur]

Один из окуляров имеет меньшее поле зрения, чем хотелось бы и не просветлен. Соответственно, изображение будет несколько менее контрастным и как бы маленьким! Что же касается хлипкости монтировки, то при касаниях руками и порывах ветра изображение будет качаться. Но чтобы этого небыло, к такой трубе требуется монтировка долларов за 400.