Вопрос астрономам

[abakus]

Вот такие данные по Луне:

Geometric lon -118.221 deg, lat 4.641 deg, rad 2.6103e-003 au
Apparent geocentric longitude 241.779 deg   latitude 4.641 deg
Distance 61.224 Earth-radii
Horizontal parallax    0d 56' 09.16"  Semidiameter    0d 15' 17.98"
Elongation from sun 77.57 deg,  Illuminated fraction 0.39
Phase 1.0 days past Third Quarter
   Apparent:  R.A. 16h 02m 34.192s  Declination - 15d 58' 36.47"
Local apparent sidereal time  15h 37m 59.555s
diurnal aberration dRA 0.016s dDec 0.01"
diurnal parallax dRA 18.677s dDec -2884.16"
atmospheric refraction 0.026 deg  dRA -0.615s dDec 94.06"
Topocentric:  Altitude 30.799 deg, Azimuth 173.063 deg
Topocentric: R.A. 16h 02m 52.270s   Dec. - 16d 45' 06.57"
local meridian transit 11h 35m 25.717s  UT

Для меня ето тарабарщина. Не подскажете, над какой точкой Земли (долгота) Луна в ето время находилась. А то тут две лонгтитуды, не понял, какая о чем:-(.

[Karen]

Если вы вычислаете: 360 - 118,221 = 241,779--одно и то же число! Луна находилась над долготой -118,221 или 118,221 на западе от Greenwich (над Тихим Океаном около 4000 км. на западе от Коломбии).

Согласно Astronomical Almanac 1997, стр. M1, разница между geocentric и geometric касается планетной аберрации. Это "угловое изменение наблюдённого местоположения целестиального тела вызванное движением наблюдателя и действительным движением наблюдённого предмета". (Извините за несовершенный перевод!) По-видимому, планетная аберрация не значительный фактор здесь.

[abakus]

Огромное Вам спасибо. Как раз то, что мне нужно. И Луна как раз там, где мне надо:-). У меня были догадки по сумме долгот 360 град. Но сомневался что минус - западная долгот, а привязка - к Гринвичу. Теперь имею полную уверенность. Дело в том, что ето для определения времени прилива (они связаны с положением Луны плюс 30-50 минут, в зависимости от местных условий). Мне ето надо для статьи бое в Чемульпо 9 февралая 1904 года (там очень силные приливно-отливные течения, влияющие на события)и не хотелось бы опростоволоситься:-). Еще раз приймите мою благодарность.
Наберусь наглости на еще один вопрос: тут сказано, что прохождение местного меридиана - 11 ч 35 мин. "УТ". Не похоже, чтобы ето был Гринвич. Что ето за "УТ". "Универсальное время"? По какому "местному меридиану"? Для Солнца:

local meridian transit 1904 February 9 Tuesday 16h 58m 53.364s  UT
rises 1904 February 9 Tuesday 11h 50m 24.466s  UT
sets 1904 February 9 Tuesday 22h 07m 54.511s  UT

Но вос-ход в 11:50 - явный абсурд. И над Гринвичем в 3:50 в феврале тоже не похоже... Нет ли у Вас каких нибудь идей?

П.С. Обратился с вопросом по Луне еще в пару форумов - Ваш ответ наиболее полный и дружелюбный.

[Karen]

UT—это, фактический, универсальное (международное) время. Как вы уже знаете, это луна которая находится над пунктом долготы –118,221, не бой в Чемульпо. Я подозреваю что «прохождение местного меридиана» для солнца (и тоже луны) касается с местоположением источника сведения, не о Чемульпе или долготе –118,221. Если имеет в виду часовой пояс «UT минус 5», то прохождение местного меридиана для солнца было бы 11ч 58м—более приемлемое! В США, это часовой пояс «Eastern Standard Time», и так как сведение на английском... Может быть?

Другое сведение кажется хорошим. Луна перед солнцем на 5ч23м, совпадает с «фазой 1,0 сутки после третьей четверти». Если мы используем UT – 5, то время прохождения местного меридиана для луны было бы 11:35 – 5 = 06:35 местное время (Eastern Standard Time или время в Корее). Это тоже правильно для лунной фазы приблизительно третьей четверти.

Мне надо было искать сведение на интернет о бое в Чемульпо потому что я не была знакома с этим боем. Интересно что астрономические факторы как приливы были бы важны в бое.

[Nazar]

Universal/United Time