Celestron Zoom 8-24 mm - кто пользовался?

[Nemo911]

Здравствуйте все. Может кто пользовался Celestron Zoom 8-24 mm окуляром. Подскажите как он по качеству? Подойдёт ли он для DOB 8 ? хотелось бы заменить комплектные окуляры, а финансов не так много -(

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61016.msg1340745.html#msg1340745

[Nemo911]

понял, не очень -( может посоветуете не очень дорогие окуляры но хорошие? в замен штатным. Мне планетный и для туманностей. Я уже замучился  весь форум обсматривать. Ещё сложно пока разобраться что да как подбирать так как новичок в этом деле -(

[dont_panic]

Сколько есть денег на пару окуляров?

[Nemo911]

130 у.е

[dont_panic]

а фокусное расстояние телескопа?

[Nemo911]

у меня DOB 8  -  вроде 1200 там оно

[lipaal]

130 у.е

За такие деньги - лучше накупить плесселов 52 гр.
У вас же светосильный ньютон.
Широкоугольники подходящии дорого стоить будут.

[Nemo911]

они лучше родных 10 мм 25 мм super-ов ? просто они мне не очень нравятся -(

[dont_panic]

Ну стало быть один ширик для ДСО и один короткофокусный плессл для планет. В 130 уе это помещается следующим образом:
http://explorescientific.com/eyepieces/82_degree_series.html
Тут вам интересен 14мм
и на оставшиеся 30$ берете короткий плессл. Я бы так сделал.
25 super это наверное у вас кельнер - несмотря ни на что - имхо вполне вменяемый окуляр, я бы его оставил. А десятку бы продал, и частично оплатил доставку 14-82 на эти деньги

[Nemo911]

ок. спасибо, гляну -) спасибо за помощь.

А плессл какой лучше брать ? вот тут есть парочка http://www.fotooptika.by/telescaccs.htm

[dont_panic]

Сомневаюсь, что есть различия между ними в этой ценовой категории, но пусть лучше владельцы выскажутся, что лучше - плессл от скайвотчера или селестрона. А вообще вы из Минска, ваши любители астрономии гуру же. Встретились бы с народом, все сразу стало бы ясно.

[Nemo911]

да я только узнал об том что у нас кто то наблюдает, неделю назад -) и у вас активность на форуме больше.

[lipaal]

они лучше родных 10 мм 25 мм super-ов ? просто они мне не очень нравятся -(

Ну так простые ширики - насколько я понял из обзоров - не очень хороши для светосильных ньютонов.
Хорошие ширики для светосильных ньютонов - то что писали - это 150-300 уе.
А вот зум - он будет явно хуже плесселов.

Хотя - ИМХО - у меня и ширики просты эрфле есть и недавно нечаянно линейкой плесселов 52 обзавелся 4-6-8-13-17-25-52....
и наверное равно зрачковый ширик недорогой куплю... с внутренним согласием с плохими краями поля

[Denk36]

Доб 8 светосильным не назовешь, 1/6. Широкоугольники типа ES на нем отлично работают. Что касается окуляров, то 14мм - не совсем то, что нужно. Лучше ES 11мм 82°, для планет DS Plano 4,5мм. Выходит из бюджета, но зато добавляется комфорт. В короткие плесслы наблюдать не удобно из-за малого выноса зрачка и малого поля. Покупайте постепенно, не обязательно сразу все покупать.

[Nemo911]

а как вам Okular Baader Hyperion 8 mm ? Плюс к нему можно взять кольца 28 и 14 мм

[Denk36]

а как вам Okular Baader Hyperion 8 mm ? Плюс к нему можно взять кольца 28 и 14 мм

Не смотрел в них никогда, поэтому не отвечу.
Можете вот здесь почитать про них
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=438

[Nemo911]

Сложность в выборе у меня ещё заключается в возможности их приобрести. У нас в РБ выбор очень скудный, да и ценник прикручивают...

[Star Hunter]

У меня был такой зум. Неплохой, однако у моего экземпляра довольно тугой ход был. Также при определенном увеличении была видна пыль на одной из линз (при дневных наблюдениях или наблюдении Солнца). Главный минус окуляра - небольшое поле зрения на 24мм.

Советую взять вместо него ES 14мм 82, или 11мм - отличные универсальные окуляры.  Либо 68 градусов.

[Nemo911]

Из всего я так понял мне лучше для тумманостей это окуляр 11 мм широкоугольный 82*, а для планет 4~6 мм правильно?