Помогите определиться с телескопом

[spec-329]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу помощи в выборе телескопа, а именно между
ASTELE-95 от ЛОМО 
ТАЛ-1 от НПЗ
Celestron AstroMaster 90 EQ
Levenhuk Skyline PRO 90 MAK
Новичок. Наблюдения буду вести как с балкона, так и за городом.
Видеть, как и всем молодым астрономам хочется  все и побольше))
Предполагается использование фотоаппарата.
Отзывов об ASTELE-95 нет, но ЛОМОвским оптикам я доверяю, впрочем как и НПЗ.
В Левенгуках и Селестронах сомневаюсь, Китай все таки.
Бюджет 15 000 руб.
Заранее благодарю всех отозвавшихся.

[Олег Чекалин]

Читай форум, смотри на чем люди наблюдают.

[spec-329]

наблюдают много на чем, и все свое оборудование хвалят. интересует мнение по данным приборам. с уважением.

[Deminic]

За 15000 или около того, можно поболее телескоп взять, где-то в районе 130 мм -150 мм, а если чуток больше денюжку собрать, так и 200 мм, но на добсоне. Хотя добсон, наверное, не очень хорош будет для наблюдений на балконе, но за городом в самый раз.

В Левенгуках и Селестронах сомневаюсь, Китай все таки.

Скайвотчер по секрету тоже Китай.  А если реально, и Целестрон, и Левенгук более-менее нормальны по качеству, только у них ценовая политика не самая либеральная.

[Олег Чекалин]

наблюдают много на чем, и все свое оборудование хвалят. интересует мнение по данным приборам. с уважением.

Из первого поста непонятны предпочтения, указаны различные по комплектации телескопы различных оптических систем. Поэтому я такую рекомендацию и написал.
Если выбирается телескоп для фото, нужно посмотреть с каким оборудованием люди занимаются фотографией, выбрать те результаты, которые хотелось бы получать и собирать комплект оборудования, пригодный для этого. Второй путь  - покупка, оценка результатов, продажа на барахолке, опять покупка и.т.д. Такое обучение тоже имеет право на существование, но более затратно.

[spec-329]

А что скажите о ASTELE-95 и ТАЛ-1? по качеству получше, или это только мои тараканы. На молотке  ASTELE-95 продают, но в подлинности есть сомнения http://molotok.ru/show_item.php?item=3801499830
Тяжело однако новичку)

[spec-329]

Из первого поста непонятны предпочтения, указаны различные по комплектации телескопы различных оптических систем

Разбираюсь мало, Левенгук и Селестрон выбрал исходя из отзывов других пользователей.

[Pluto]

Имелись в виду предпочтения по объектам наблюдений. Что наблюдать собираетесь? Или нужен универсальный телескоп?

[spec-329]

Скорее нужен универсальный.

[spec-329]

Классно, но выходит за рамки бюджета

[OC.]

В апертуру 90мм основные объекты для наблюдений будут Луна и некоторые планеты (Юпитер, Сатурн, и очень редко.. Марс.Венеру же как по мне наблюдать не интересно).Наблюдать же дипы в  90 мм не интересно в принципе (разве что глянуть на них иногда).
Если же нужен универсальный телескоп - то тогда апертура рулит по любому! И потому нужен Ньютон либо Добсон (вот только не знаю насколько удобно вам с ними будет на балконе )

[OC.]

LEVENHUK STRIKE 1000 PRO

Похоже новичка опять вводят в заблуждение.. 
Картинка Юпитера даже та что меньшая, примерно соответствует визуальному наблюдению  в апертуру 100мм при увеличении 140x (Имеется в виду не экранируемая апертура -как у рефрактора.Для зеркальных и зеркально-линзовых телескопов нужно к апертуре добавить в среднем 20 и 30%).
Притом такая визуальная картинка соответствует самым лучшим-идеальным условиях наблюдений!

Про Юп что рядом.. -Так для таких видов апертура нужна явно большая.

[Deminic]

Так для таких видов апертура нужна явно большая.

В 406 мм что-то подобное видел.

[spec-329]

Определился с выбором, беру ТАЛ-100RM. Всем спасибо!