хроматизм

[ummka]

подскажите, пожалуйста,  до каких пор нужно править (0,01 или 0,03) хроматизм в кассегрене с афокальным компенсатором?при попытке перевести радиусы в гостовские нормальное значение получить никак пока не удается, поэтому что можно считать приемлымым результатом7
заранее спасибо

[Asafan]

 Вообще-то у Кассегрена и так достаточно большое линейное поле. Уточните, пожалуйста, параметры системы и в каких единицах выражена величина хроматизма.

[Ernest]

До нуля.
Перевод на радиусы по ГОСТ не должен заметно ухудшать коррекцию аберраций.
Если не удается путем подгонки толщин и выбора направления изменения радиусов сохранить коррекцию, надо или хорошенько подумать на предмет схемы (не слишком-ли чувствительная, ведь пробные стекла тоже не бесконечно точно изготовлены) или оставить один радиус таким, чтобы скомпенсировать аберрации и не округлять. Пусть делают особое пробное стекло - иногда приходится идти и на такое.

[ummka]

Вообще-то у Кассегрена и так достаточно большое линейное поле. Уточните, пожалуйста, параметры системы и в каких единицах выражена величина хроматизма.

угловое поле 2 градуса, f`=460 мм, В/f`=1:3.5. я рассчитывала его с афокальным ахроматическим мениском Максутова, а после перевода радиусы по ГОСТ получается хроматизм порядка (кружок) порядка 0,05-0, 06 мм.  0,01 на зоне 0,7. вопрос:можно ли оставить в таком виде или необходимо добитья, чтобы весь кружок составлял 0,01 мм

[ummka]

До нуля.
Перевод на радиусы по ГОСТ не должен заметно ухудшать коррекцию аберраций.
Если не удается путем подгонки толщин и выбора направления изменения радиусов сохранить коррекцию, надо или хорошенько подумать на предмет схемы (не слишком-ли чувствительная, ведь пробные стекла тоже не бесконечно точно изготовлены) или оставить один радиус таким, чтобы скомпенсировать аберрации и не округлять. Пусть делают особое пробное стекло - иногда приходится идти и на такое.

как именно до нуля?чтобы весь кружок был равен нулю?

[Ernest]

То есть у Вас диаметр детали больше 100 мм?
Какие тогда пробные стекла? Не нужен перевод - достаточно округления.
Хотя говоря по совести небольшой пересчет толщины компенсирует изменения радиусов при переходе на ГОСТ.
Вы, кстати, какой ряд используете?

[ummka]

да, примерно 130 мм. ряд самый мелкий (пользуюсь файлом, скачанным с сайта zemax, спасибо большое за рекомендацию). до чего нужно окргулять, я не совсем понимаю? до сотых долей мм?

[Ernest]

До стандартной точности выполнения пробных стекол, она должна быть в том-же стандарте, что и радиусы. Там цифры типа 0.15%, не помню...

[Mihail Sedyh]

Вообще-то величины остаточных аберраций должны быть ограничены техническим заданием, или должны быть оговорены параметры предполагаемого приемника излучения. На самом деле МАК с д\ф 1\3,5 вещь довольно нетривиальная.

[ummka]

Вообще-то величины остаточных аберраций должны быть ограничены техническим заданием, или должны быть оговорены параметры предполагаемого приемника излучения. На самом деле МАК с д\ф 1\3,5 вещь довольно нетривиальная.

может быть потому, что расчет выполняется в учебных целях

[Mihail Sedyh]

Институт какой?

[ummka]

Институт какой?

МИИГАИК

[Mihail Sedyh]

может быть потому, что расчет выполняется в учебных целях

Скорее предназначение нетривиальное... Считал как-то объектив для ИК головки самонаведения - вот это были параметры...

[ummka]

Скорее предназначение нетривиальное... Считал как-то объектив для ИК головки самонаведения - вот это были параметры...

очень может быть, что и так - откуда-то эта система взялась, не просто же ее выдумали (наверное). раньше в институте была обширная военная тематика