Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: хроматизм  (Прочитано 2275 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ummka

  • Гость
хроматизм
« : 05 Дек 2005 [19:37:38] »
подскажите, пожалуйста,  до каких пор нужно править (0,01 или 0,03) хроматизм в кассегрене с афокальным компенсатором?при попытке перевести радиусы в гостовские нормальное значение получить никак пока не удается, поэтому что можно считать приемлымым результатом7
заранее спасибо
« Последнее редактирование: 07 Дек 2005 [22:24:07] от Эрнест »

Оффлайн Asafan

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 60
  • Андрей
    • Skype - Asafan1931
    • Сообщения от Asafan
    • Фотогалерея
Re: [хроматизм
« Ответ #1 : 05 Дек 2005 [19:47:59] »
 Вообще-то у Кассегрена и так достаточно большое линейное поле. Уточните, пожалуйста, параметры системы и в каких единицах выражена величина хроматизма.
Ньютон 150/750, Ньютон 270/1060, DS 80/480 APO, SW Az-gti, HEQ5 Pro, Canon1300d, 120MC-S, 533MC PRO, ASIAIR

Ernest

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #2 : 05 Дек 2005 [20:20:29] »
До нуля.
Перевод на радиусы по ГОСТ не должен заметно ухудшать коррекцию аберраций.
Если не удается путем подгонки толщин и выбора направления изменения радиусов сохранить коррекцию, надо или хорошенько подумать на предмет схемы (не слишком-ли чувствительная, ведь пробные стекла тоже не бесконечно точно изготовлены) или оставить один радиус таким, чтобы скомпенсировать аберрации и не округлять. Пусть делают особое пробное стекло - иногда приходится идти и на такое.

ummka

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #3 : 05 Дек 2005 [20:34:26] »
Вообще-то у Кассегрена и так достаточно большое линейное поле. Уточните, пожалуйста, параметры системы и в каких единицах выражена величина хроматизма.
угловое поле 2 градуса, f`=460 мм, В/f`=1:3.5. я рассчитывала его с афокальным ахроматическим мениском Максутова, а после перевода радиусы по ГОСТ получается хроматизм порядка (кружок) порядка 0,05-0, 06 мм.  0,01 на зоне 0,7. вопрос:можно ли оставить в таком виде или необходимо добитья, чтобы весь кружок составлял 0,01 мм

ummka

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #4 : 05 Дек 2005 [20:36:30] »
До нуля.
Перевод на радиусы по ГОСТ не должен заметно ухудшать коррекцию аберраций.
Если не удается путем подгонки толщин и выбора направления изменения радиусов сохранить коррекцию, надо или хорошенько подумать на предмет схемы (не слишком-ли чувствительная, ведь пробные стекла тоже не бесконечно точно изготовлены) или оставить один радиус таким, чтобы скомпенсировать аберрации и не округлять. Пусть делают особое пробное стекло - иногда приходится идти и на такое.
как именно до нуля?чтобы весь кружок был равен нулю?

Ernest

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #5 : 05 Дек 2005 [20:37:41] »
То есть у Вас диаметр детали больше 100 мм?
Какие тогда пробные стекла? Не нужен перевод - достаточно округления.
Хотя говоря по совести небольшой пересчет толщины компенсирует изменения радиусов при переходе на ГОСТ.
Вы, кстати, какой ряд используете?
« Последнее редактирование: 05 Дек 2005 [20:39:37] от Эрнест »

ummka

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #6 : 05 Дек 2005 [20:49:45] »
да, примерно 130 мм. ряд самый мелкий (пользуюсь файлом, скачанным с сайта zemax, спасибо большое за рекомендацию). до чего нужно окргулять, я не совсем понимаю? до сотых долей мм?

Ernest

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #7 : 05 Дек 2005 [21:14:38] »
До стандартной точности выполнения пробных стекол, она должна быть в том-же стандарте, что и радиусы. Там цифры типа 0.15%, не помню...

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: [хроматизм
« Ответ #8 : 06 Дек 2005 [12:46:10] »
Вообще-то величины остаточных аберраций должны быть ограничены техническим заданием, или должны быть оговорены параметры предполагаемого приемника излучения. На самом деле МАК с д\ф 1\3,5 вещь довольно нетривиальная.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

ummka

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #9 : 06 Дек 2005 [20:39:53] »
Вообще-то величины остаточных аберраций должны быть ограничены техническим заданием, или должны быть оговорены параметры предполагаемого приемника излучения. На самом деле МАК с д\ф 1\3,5 вещь довольно нетривиальная.
может быть потому, что расчет выполняется в учебных целях

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: [хроматизм
« Ответ #10 : 07 Дек 2005 [00:51:40] »
Институт какой?
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

ummka

  • Гость
Re: [хроматизм
« Ответ #11 : 07 Дек 2005 [21:45:54] »
Институт какой?
МИИГАИК

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: хроматизм
« Ответ #12 : 08 Дек 2005 [10:49:47] »
Цитата
может быть потому, что расчет выполняется в учебных целях
Скорее предназначение нетривиальное... Считал как-то объектив для ИК головки самонаведения - вот это были параметры...
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

ummka

  • Гость
Re: хроматизм
« Ответ #13 : 08 Дек 2005 [20:28:49] »
Скорее предназначение нетривиальное... Считал как-то объектив для ИК головки самонаведения - вот это были параметры...
Цитата
очень может быть, что и так - откуда-то эта система взялась, не просто же ее выдумали (наверное). раньше в институте была обширная военная тематика