смена апертуры

[zuruistar]

Товарищи.

Всех поздравляю   с  наступающим!

думаю  сделать  себе  подарок  на  рождество, сменить  130 мм скайвотчера  на  200 мм  добсон  -  думаю  вот -  намного  больше  деталей  получу  по  плланетам  и лучшее  наблюдение планет   в  200 мм в у словиях  нашей  оранжевой  зоны  или  выйгрыш не  будет столь  велик  по  апертуре (наблюдению  планет )  в  сиинге?

[megavoltt71]

По планетам выигрыш будет ощутимый.

[Deminic]

Разница между 130 мм и 200 мм по всем параметрам ощутима будет легко, и по планетам, и по дипскаю тем более. Здесь весьма существенный прирост апертуры. 

[zuruistar]

спасибо.

задал  этот вопрос т.к.  были  сомнения ввиду  тезиса  -  атмосфера  все  равно не даст  увеличения  больше  300Х

[Diman]

"атмосфера  все  равно не даст  увеличения  больше  300Х"

Ну и что? А причем тут увеличения раз сравниваем апертуры???
(200/130)^2=2,267 - вот во столько больше светосила.
Сами понимаете, результат солидный - выигрыш в 2 с лишним раза.

[Tvi.dubna]

Хм... очень интересное определение светосилы! Зачот...

[Diman]

Так и есть! Светосила пропорциональна площади объектива.
(если ЦЭ одинаково )
Ну если не углубляться в качество просветления, отражательную способность зеркал, термостабилизацию телескопа и т.д. - т.е. при всех равных прочих условиях.

[РыбачОк]

Вам бы книжки почитать 

[Tvi.dubna]

Сравнивать светосилы через апертуры в отрыве от их фокусных расстояний безграмотно.
И уж тем более не верно утверждать, что светосила дает выигрыш при визуальных наблюдениях...!
P.S. Присоединяюсь к предыдущему оратору...

[Шмидт Кассегрен]

Товарищи.

Всех поздравляю   с  наступающим!

думаю  сделать  себе  подарок  на  рождество, сменить  130 мм скайвотчера  на  200 мм  добсон  -  думаю  вот -  намного  больше  деталей  получу  по  плланетам  и лучшее  наблюдение планет   в  200 мм в у словиях  нашей  оранжевой  зоны  или  выйгрыш не  будет столь  велик  по  апертуре (наблюдению  планет )  в  сиинге?

Нужно понимать, что у вас сейчас 130 рефлектор Ньютона, тогда менять и не думать, 200 мм рефлектор это уже классика! На планетах в 200 рефлектор видно очень много, Пол Абель в его синий SW2001 такие планеты визуально бомбит, что будте здрасте... 


Свежее наблюдение, вчера по Юпитеру 280 мм Шмидт Кассегрен просто перемолол  в муку 80 мм апошку!

[Smirnov Andrey]

Свежее наблюдение, вчера по Юпитеру 280 мм Шмидт Кассегрен просто перемолол  в муку 80 мм апошку!

Было бы очень странно наблюдать обратную картину.

[alfardus]

спасибо.

задал  этот вопрос т.к.  были  сомнения ввиду  тезиса  -  атмосфера  все  равно не даст  увеличения  больше  300Х

Ну это когда как. В небольшое количество ночей можно ставить и 400х и даже 500х. Но для таких увеличений необходимо уже иметь монтировку с моторами.

[art-xrom]

Товарищи.

Всех поздравляю   с  наступающим!

думаю  сделать  себе  подарок  на  рождество, сменить  130 мм скайвотчера  на  200 мм  добсон  -  думаю  вот -  намного  больше  деталей  получу  по  плланетам  и лучшее  наблюдение планет   в  200 мм в у словиях  нашей  оранжевой  зоны  или  выйгрыш не  будет столь  велик  по  апертуре (наблюдению  планет )  в  сиинге?

200 мм брать стоит, если не для астрофото, то добсон.

[zuruistar]

"атмосфера  все  равно не даст  увеличения  больше  300Х"

Ну и что? А причем тут увеличения раз сравниваем апертуры???
(200/130)^2=2,267 - вот во столько больше светосила.i
Сами понимаете, результат солидный - выигрыш в 2 с лишним ра

Да.но т.к. смотрим мы через атмосферу - она мешает же использовать апертуру на полную мощь

[HardSign]

Да.но т.к. смотрим мы через атмосферу - она мешает же использовать апертуру на полную мощь

Такое влияние атмосферы начинает действительно ощутимо проявляться после апертуры хотя бы 600-800мм и выше (или на увеличениях выше х300-х400), для борьбы с этим придумали такую конструкцию как адаптивная оптика.

А рост апертуры при использовании одинаковых увеличений даст Вам ощутимый выигрыш разрешающей способности и контраста. Если на двух пальцах объяснить, это все равно что для монитора 17"  разрешение 800*600 сменить на 1600*1200. Размер тот же, детализация другая.

[SAY]

Ну всё тему надо закрывать!

Если в кошельке не густо, то да.
А на без рыбьи и рак рыба (в смысле дешёвой 200 мм табуретки по планетам).

Какое отношение пост №16 к пожеланиям автора имеет - одному Богу известно. В параболическом ньютоне линейная глубина асферики на ГЗ и влияние линейного отклонения при юстировке имеют кубическую зависимость от относительного отверстия. Кроме того, чем "длиннее" ньютон, тем меньше центральное экранирование. Так что меньшая светосила в ньютонах для планетных наблюдений - только в плюс.

[Denk36]

Diman, Вы когда про светосилу говорите, уточняйте тогда, что Вы имеете ввиду, ибо светосила в классическом понимании, это другое. Вы же, вместо того, чтобы просто нормально объяснить, начинаете троллить и даже удаление некоторых постов, содержащих троллинг,  Вас не останавливает.

Комментарий модератора раздела

Для начала 30% за троллинг будет в самый раз.

[zuruistar]

Ребят.нужна помощь. Насколько плох или хорош dob парабола 200мм?

[Denk36]

В подвале два тестировали, нормальные. У меня тоже хорошо показывает.

[zuruistar]

Есть ли шанс что недопорабола или сфера окпжется?маркировка у них есть обычно?