Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3  (Прочитано 1710 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lendyАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 82
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lendy
Не могу понять почему sky-watcher стоит 7-8 тр на простой монтировке, а deep sky на относительно хорошей всего 5 тр. Есть смысл брать Deep sky? SW Не найти в Москве сейчас. В чем разница между брендами? Обоснована?
SW 25012+NEQ6+гид Celestron 80+SYNGUIDER, EQ3+Deepsky 707, Sony NEX-6, Canon 450D

Оффлайн gadget-hackwrench

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #1 : 12 Янв 2014 [20:22:34] »
У телескопов Deep Sky куча мелких недостатков, таких, как ненадежные крепления, быстрое появление люфтов на монтировке и т.д. А у Sky Watcher'a  таких недостатков намного меньше. То есть, иными словами, качество у ни х - это два разных уровня.
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Астролис среднерусский

  • *****
  • Сообщений: 4 285
  • Благодарностей: 145
  • Андрей Сухов
    • Сообщения от Астролис среднерусский
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #2 : 12 Янв 2014 [20:27:41] »
У Sky-Watcher монтировки EQ1-EQ2 тоже довольно дряблые.

Оптика вроде бы одна и та же. С учетом разброса качества (китайская лотерея) сложно сказать, какой будет лучше.
Моторизованная Synta EQ5 + Альтер М715.
Бинокль Celestron SkyMaster 15x70.
Теперь мой Альтер - это легенда, больше не делают :(

Автор микроэлектронных разработок:
1. Пульт комплексного управления телескопом
2. Регулятор оборотов вентилятора с функцией разгона

Оффлайн gadget-hackwrench

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #3 : 12 Янв 2014 [22:09:04] »
У Sky-Watcher монтировки EQ1-EQ2 тоже довольно дряблые.
EQ1 EQ2 то по определению не для астрофото и 12-ти дюймовых труб. А вот у Deep Sky монтировка EQ-7 по качеству, надежности и жесткости = EQ-2 у Скай Вочера.

Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 435
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #4 : 12 Янв 2014 [23:52:11] »
EQ1 EQ2 то по определению не для астрофото и 12-ти дюймовых труб.
Представил себе 300 мм телескоп на EQ1.  :D :D :D Он её раздавит просто.

Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировка NEQ6 Pro SynScan; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, APM 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, APM 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; фотоаппарат Canon 650D.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 974
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #5 : 13 Янв 2014 [04:42:34] »
У каждого свои плюсы.
Дипскай хорош монтировкой, ноги у нее так себе, но голова мне нравится, она гораздо стабильнее sw eq2, но при этом легкая. У экземпляра дипскай, который был у меня, искатель также выгодно отличался от скай-вотчеровского, пусть тот же пластик, но апертура больше.


У синты преимущество в оптике. Вот 3 трубы синтовских имел, тестил их и еще с десяток до кучи. Все хорошие, из 13 труб одна была так себе. Дипскай, увы, мне попался с астигматизмом, а еще два экземпляра в вообще плохие.


Поэтому идеал - монти от дипскай, труба от синты. Так сделал я для дачного бухлоскопа.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн gadget-hackwrench

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 5
  • Электроника, Астрофизика
    • Сообщения от gadget-hackwrench
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #6 : 13 Янв 2014 [10:31:43] »
У каждого свои плюсы.
Дипскай хорош монтировкой, ноги у нее так себе, но голова мне нравится, она гораздо стабильнее sw eq2, но при этом легкая. У экземпляра дипскай, который был у меня, искатель также выгодно отличался от скай-вотчеровского, пусть тот же пластик, но апертура больше.


У синты преимущество в оптике. Вот 3 трубы синтовских имел, тестил их и еще с десяток до кучи. Все хорошие, из 13 труб одна была так себе. Дипскай, увы, мне попался с астигматизмом, а еще два экземпляра в вообще плохие.


Поэтому идеал - монти от дипскай, труба от синты. Так сделал я для дачного бухлоскопа.

 В таком случае,  правильнее было бы сказать - у каждого свое мнение на этот счёт =)  Можно посмотреть в интернете обзор конкетно этого телескопа Deep Sky, и о его монтировке весьма нелестные отзывы ))
Я всем скажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже! Пацаки чатланам на голову сели!!!

Vixen Space Eye 70M + Samsung SCB-2001P

Оффлайн Space life

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 16
  • Доб 400
    • Сообщения от Space life
Re: Sky-Watcher BK 1149eq1 против deep sky 114 900 eq3
« Ответ #7 : 24 Мар 2024 [16:42:50] »
Всем добрый день! Имел большой опыт по восстановлению монтировок DS EQ-3 (аналог SW EQ-2). Так вот, люфты легко убираются заменой шайб и установкой самоконтрящихся гаек. А вот ноги да, слабенькие против SW...