ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У Sky-Watcher монтировки EQ1-EQ2 тоже довольно дряблые.
EQ1 EQ2 то по определению не для астрофото и 12-ти дюймовых труб.
У каждого свои плюсы. Дипскай хорош монтировкой, ноги у нее так себе, но голова мне нравится, она гораздо стабильнее sw eq2, но при этом легкая. У экземпляра дипскай, который был у меня, искатель также выгодно отличался от скай-вотчеровского, пусть тот же пластик, но апертура больше. У синты преимущество в оптике. Вот 3 трубы синтовских имел, тестил их и еще с десяток до кучи. Все хорошие, из 13 труб одна была так себе. Дипскай, увы, мне попался с астигматизмом, а еще два экземпляра в вообще плохие. Поэтому идеал - монти от дипскай, труба от синты. Так сделал я для дачного бухлоскопа.