Выбор телескопа (астрофото)

[Pepelac]

Товарищи, вы б лучше что-нибудь по теме отписали

[lipaal]

Да снимал я "астропейзажи" уже... На 16мм и 25сек вполне себе ничего. Вот и хочу двигаться дальше идея с телескопом зародилась уже давно, но не было возможности выезжать подальше от Мск, теперь такая возможность появилась.

А может сначала лучше взять монтировку с запасом и с гидированием?
Наловчится гидировать и обрабатывать?

Я планирую так идти:
135 мм - юпитер37
200 мм  - юпитрер21
300 мм - таир3

и только на больших фокусах - планирую перейти на ED

Все равно - качественной монти и гидирования не избежать...
А телескоп - можно потом докупить - хоть 80ED, хоть ньютон 150 с парракором

[Олег Чекалин]

Товарищи, вы б лучше что-нибудь по теме отписали

По теме все в первом ответе написано.

[Pepelac]

lipaal, над этим вариантом тоже думал... Но тогда надо как-то прилаживать гид к объективу. Может этот вариант даже в чем то оправдан....
Олег Чекалин, в первом посте Написано 2 вариант, но какой из них лучше будет для начала мне так и не ответили, сказали лишь, что по хорошему и тот и тот нужен) может вы тогда вы подскажете?

[Олег Чекалин]

Первый вариант значительно проще в использовании, лучше на нем и остановиться.

[Pepelac]

ED80 600/7,5  с корректно ром вроде пишут что 500mm
 Canon 400/5,6  в сущности фокусные ведь не так сильно отличаются.... Но я так понимаю с сапогом я не получу похожий результат ед? Или или нет?

[Олег Чекалин]

По качеству Canon скорее всего будет значительно хуже.
Но, если неохота тратиться и покупать телескоп, то Кеноны пойдут вполне, особенно 200/2.8. Для старта достаточно, на такой оптике можно десяток-другой отличных астрофоток сделать.

[Pepelac]

А с ньтоном первое время будет совсем туго? Я тут полазил по магазинам, и монтировки идут в комплекте в основном с ним и бонусом пару окуляров, что в принципе тоже не плохо.....

[Олег Чекалин]

Придется юстировать учиться, фокусироваться сложнее, с обработкой больше проблем и для фото нужен будет корректор. Но, если делать все серьезно, то Ньютону в бюджетном секторе альтернативы нет, самое большое количество фотонов за минимальные деньги.
У меня есть свой 200мм F/3.8 ньютон, в девичестве Skywatcher,  доведенный до ума, результаты отличные выдает.

[Pepelac]

А для ЕД разве не нужен? Товарищь выше писал, что и там и там на него тратиться придется

[ROVIAN]

А для ЕД разве не нужен? Товарищь выше писал, что и там и там на него тратиться придется

Очень желателен. Попробывать можно и без него, но........    потом быстренько прикупить. 

[Олег Чекалин]

А для ЕД разве не нужен? Товарищь выше писал, что и там и там на него тратиться придется

Тоже нужен конечно, это я к квадриплету привык уже.

[Pepelac]

Видел в продаже еще корректор от sky-watcher, он чем-то отличается от mpcc?

[ROVIAN]

Видел в продаже еще корректор от sky-watcher, он чем-то отличается от mpcc?

Ну как минимум фирмой-производителем.

[Pepelac]

Не ну это понятно, я имею ввиду на практике)

[ROVIAN]

Не ну это понятно, я имею ввиду на практике)

На практике хорош Паракорр.  А эти .................приблизительно равны.
Сейчас появился МРСС-III. Он вроде не привязан к относительному и правит и 1/3.6 - 1/5. Хотя я не пробывал.

[Pepelac]

Ну цены на него тоже хороши
Хорошо, значит можно брать любой, спасибо за подсказки) пара месяцев поразмышлять какой же в итоге комплект взять у меня еще есть.

[ROVIAN]

Ну цены на него тоже хороши
Хорошо, значит можно брать любой, спасибо за подсказки) пара месяцев поразмышлять какой же в итоге комплект взять у меня еще есть.

Да он в два раза дороже, но можно уже работать с FF (не 3" конечно, но.......), да и на визуалке подстраивается.

[Pepelac]

Так они не кроют полный кадр? какое важное уточнение....

[Pepelac]

Не покрывает кадр только корректор на ньютоны или и ЕД тоже не на весь кадр дает изображение?