Рефрактор из объектива ЛОМО О-2,f-750мм

[SLY_84]

Здравствуйте я на форуме новичок,хочу спросить у вас совета стоит ли браться за изготовление скопа на базе этого объектива(есть возможность достать у знакомого-хочет 2 т.р),в качестве окуляров линейка от микроскопа МБС 8\12.5\14,просто прикинув стоимость дополнительной оснастки как то руки опускаются.Или перефразируя моё обращение, может лучше взять китайца "Celestron PowerSeeker 80 EQ"(в плане полученного изображения)
Заранее,спасибо за ответы

[Arhat109]

Сам объектив не видел, но судя по описанию в Сети - очень даже хороший 60х600 АПО с исправленным полем. А вот окуляры от микроскопа - как правило Гюйгенса, а стало быть с очень небольшим полем зрения. Лучше купите пару на 10мм (60х) и 15мм (40х) астроокуляров и линзу Барлоу 2х с теми же окулярами получите 80х и 120х. Окуляр на 15мм - не поскупитесь, возьмите широкоугольный.

[Шакун]

Сам объектив не видел, но судя по описанию в Сети - очень даже хороший 60х600 АПО с исправленным полем. А вот окуляры от микроскопа - как правило Гюйгенса, а стало быть с очень небольшим полем зрения. Лучше купите пару на 10мм (60х) и 15мм (40х) астроокуляров и линзу Барлоу 2х с теми же окулярами получите 80х и 120х. Окуляр на 15мм - не поскупитесь, возьмите широкоугольный.

Все так, но небольшая поправочка. Топикастором заявлен ЛОМО О-2,f-750мм, т.е. фокус 750 мм. При D/F 1/10 у этих объективов получается диаметр объектива 75 мм. Что еще лучше. Впрочем замерить диаметр объектива не составляет труда. Т.к это АПО, то можно и подумать об увеличении 2.5D, а для этого нужен окуляр 4 мм. Но вы правы, использовать окуляры от микроскопа с таким объективом не стоит. Лучше прикупить бюджетные Плесселы, тем более что с рук продают не дорого. Фокусер.. обычную рейку можно взять за 1000 руб. Подобрать подходящую трубу (сейчас в строительных магазинах этого добра навалом), ну и купить для начала хотя бы 3 Плессела 25, 10 и 6-4 мм (их продают рублей по 500 за штуку). И у вас за сумму тысяч в 5 будет прекрасный инструмент. PowerSeeker 80 даже рядом не поставить.

[2noko]

очень даже хороший 60х600 АПО

Вообще-то 75*750 и не АПО.Объектив для фоторепродукции,четырёхлинзовый симметричный ахромат.
Как то видел на молотке такой года 3 назад,просили ~ 600р. никто не брал.. Желтящие линзы,их там ксати 4 ,соответственно 8 поверхностей с неизвестной точностью и юстировкой,просветление не фонтан.
Из плюсов - оправа металл,ЛОМОвкая (старая) оптика.При наличии приличного метал. фокусёра и трубы, токарно-слесарных работ может быть кмк поинтереснее китайца.
На киевском форуме кто-то далал такую дудку - поищите.

[Шакун]

Может и не АПО.... в руках не крутил. Но заявляют как АПО, вот что пишут:
"...Объектив репродукционный, О-2, 1:10 (АПО), ЛОМО,
Сделано в СССР.
Кроет формат до 50х60 см. со всеми подвижками. Диапазон диафрагм: 10 - 90. При масштабе 1:1 угол покрытия - 40°. Объектив был предназначен для репродукции в полиграфии, а также в различных научно-исследовательских институтах. Позволяет фотографировать цветные и ч/б оригиналы с мелкой структурой. У объектива хорошо скорректирована сферическая аберрация, хроматика практически устранена. Для различных относительных отверстий диафрагм задние фокусные отрезки объектива практически равны, в следствии чего объектив может быть наведен на резкость на открытой диафрагме и впоследствии задиафрагмирован без опасения, что максимум резкости заметно сместиться!
Хорошее исправление дисторсии удовлетворит требования для точных картографических работ. Достаточно уменьшены прочие аберрации. "

Во общем по описанию, чем не АПО.

[Kiffa]

Объектив хороший,сделаный на совесть, но оправа немного тяжеловата и придется подобрать соответствующую трубу. Я для сына делал с 60х600 и с МБС окулярами 8х  и 12.5х - Кельнера, а 14х широкоугольный (Эфле) с фокусным 31.25; 20; 17.85 получил "увеличение" 19; 30; 33 плюс линза Барлоу. Для начинающего получился неплохой инструмент.Дерзайте.

[Шакун]

Кстати, в плане совсем бюджетного варианта, фокусер и хомут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113834.0.html. Еще труба и пара окуляров. Красота 

[SLY_84]

Спасибо за ответы,особенно за ссылку
Если всё удачно срастётся,то скоро выложу фотоотчёт о проделанной работе.

[kryptonik]

Тут есть засада. Этот объектив может оказаться малопригодным для телескопа. То есть сделать из него гляделку можно в любом случае, но это не совсем телескоп. У объектива огромное поле, но разрешение по полю довольно низкое, и точно не дифракционное. Так что большие увеличения могут оказаться недоступны. Для начала стоило бы сделать макет и посмотреть, как объектив держит увеличение.

[SLY_84]

Вы меня прям пугаете,но надеюсь ваши предсказания не сбудутся,,по разрешению я в курсе ,макет сделать нет возможности,увы(((
А по китайскопу привлекают отзывы довольно неплохие о нём + наличие экваториальной монтировки и конечно всё в заводском исполнении)))

[Шакун]

Не пугайтесь.Падение разрешения и большой входной угол будет при полу.. или полностью закрытой диафрагме. Все равно он будет лучше того китайца, что вы озвучили. Но сделать все придется своими руками и аккуратно 

[2noko]

Но сделать все придется своими руками и аккуратно

И лучше из латуни ,типа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25503.msg2119416.html#msg2119416
 

[kryptonik]

Здесь приводятся характеристики близкого объектива : http://www.oldlenses.ru/publ/reprodukcionnye_obektivy/obektiv_reprodukcionnyj_quot_o_2_quot/3-1-0-77
Обратите внимание на разрешение в центре. Это всего лишь 17линий на мм. Навскидку очень мало. Можно прикинуть, сколько должно быть у астрономического объектива диаметром 60мм. По формуле Релея разрешение должно быть 120/D сек. 120/60- 2 сек. На фокусном 600мм это будет 600 умножить на синус 2-х секунд, получилось 0, 006мм. Значит в одном миллиметре должно быть 170 различимых линий, а у нас всего 17. Может это не совсем корректно, но явно объектив не дифракционного качества.
И еще нюанс. Объектив рассчитан для переноса изображения с плоскости на плоскость, как он будет работать с бесконечности вопрос. Возможно разрешение еще упадет.
И еще есть объективы высокого разрешения, их иногда пытаются использовать как фотообъективы. При этом их надо переворачивать. Опять же они рассчитаны на определенную кратность. У меня такой объектив как фото не заработал.
Так что если будете делать, покрутите, может, будет лучше.

[Незнайка]

В приложении - описание и паспортные данные репродукционного объектива О-2-2 (именно так он называется), f=750мм 1:10. А тот, что с F=600мм - О-2-1.

[Владимир Николаевич]

В приложении - описание и паспортные данные репродукционного объектива О-2-2 (именно так он называется), f=750мм 1:10. А тот, что с F=600мм - О-2-1.

Ну так это слиз с цейсовских АПО-Герминаров.

[БВЭ]

Репродукционные объективы на бесконечность не работают. Они спроектированы так, чтобы переносить изображение из определённой предметной плоскости, находящейся на конечном небольшом расстоянии от объектива в плоскость приёмника изображения. Как правило, они  расчитаны на создание большого плоского поля на приёмнике изображения (плёнке или селеновой пластине). При работе на бесконечность  будет куча аберраций и, прежде всего, сферическая. Достаточно полюбоваться через решётку Ронки на дальний фонарь.

[kryptonik]

А еще его можно раскурочить на две половинки. Фокусное каждой получится полтора метра. Длинновато, но зато может качество будет получше.

[SLY_84]

Урраа,они ко мне приехали ))) 
2 обьектива О-2 f-600 и f-750,оба 92 г.в.
На просвет,желтят много меньше чем триплет 100\365, просветление есть,слабый фиолетовый оттенок,самый увесистый-длиннофокусный собрат 2.5кг чистого веса,тот который f\600 весит- 950гр. Качество картинки навскидку лучше чем у 50мм китайца,прверялось на гладильной доске,окуляр 12.5 от МБС (рассматривал провода и антенны на соседнем здании,хроматизма не обнаружил).Будем думать что с ними делать дальше 
P.S Не удержался протестировал 2х барлоу с О-2\f-750,поставил 4мм окуляр(гюйгенс-бррр...чуть глаз не вылез) и......по наземным обьектам хроматизма не обнаружно!!!

[Шакун]

Теперь дело за хорошей трубой из строй магазина и покупка хоть какого то фокусера. С наступающим 

[SLY_84]

Спасибо ,трубу думаю катать из стекла,или если понравится из ватмана на эпоксиде.Есть знакомый токарь и знакомый металловар у которого заказал 2 алюминиевые чушки на будущие резьбовые фланцы и и заглушки под фокусёр (сплав в основном варится будет из Д-16т).Судя по всему гляделка получится зачётная (длинная и тяяяяжёлаааяяя)
Жаль что погоды нет уже как месяц(((