.

[Капитан Смоллет]

.

[VMatveev]

Более-менее приличные агрегаты уже обсуждались здесь
На Ганзе нашли пару багов в линейке Delta Optical Titanium, стоит их иметь в виду:

- нестерпимая вонь - за две недели пользования не выветрилась

- попытка протереть выходные линзы закончилась конфузом - стало слезать какое-то напыление.

пруф

Сам могу порекомендовать лишь то, что сам имею - DeepSky 7x50 MS FMC - увесистый добротный аппарат с хорошей картинкой (просветление сдирать не пробовал и обрезинивание ИМХО пахнет довольно терпимо. ). Но он с раздельной фокусировкой.

[VMatveev]

Кстати,это изумрудное просветление,например,у дипская сходит очень легко-как-то потер не сильно тряпочкой линзу-и его не стало... 

Офигеть  А какая именно модель бинокля ДипСкай у Вас была?
К примеру у американского военного Fujinon 7x50 M22 тоже многослойное просветление зеленоватого цвета, но там его не что содрать - поцарапать трудно! Я думал у моего не слишком дешевого ДипСкая - такое же стойкое покрытие. А тут - на тебе.

Ну и по краю поля там беда(прямая линия стены становится немного полукруглой-как это называется?)

Дисторсия.

[Denk36]

Более-менее приличные агрегаты уже обсуждались здесь
На Ганзе нашли пару багов в линейке Delta Optical Titanium, стоит их иметь в виду:

- нестерпимая вонь - за две недели пользования не выветрилась

- попытка протереть выходные линзы закончилась конфузом - стало слезать какое-то напыление.

пруф

Мой уже почти не пахнет, правда он у меня значительно дольше 2-х недель, небольшой отпечаток с одного из объективов стер микрофиброй аккуратно, визуально никаких повреждений. Показывает, как-будто стекло отсутствует и только совсем небольшой хроматизм ближе к краю заставляет вспомнить о наличии линз.

[VMatveev]

А покрытие слезло не с бинокля,а с биновьюера...

небольшой отпечаток с одного из объективов стер микрофиброй аккуратно, визуально никаких повреждений.

Понятно, спасибо. Немного отлегло на душе. Было бы очень жаль обнаружить нестойкое покрытие в таких добротных современных аппаратах. Но все же немного беспокоит отзыв на Ганзе.

[Альдебаран]

Впервые прочитал   про то что стирается покрытие с первой протирки, чушь уже десятки дельта оптикал бино прошло через руки с 2010 года, ничего подобного. про запах есть доля правды. Он временно присутствует, пока бино новый. Я об этом неоднократно писал. Собраны титаниумы не в Китае. Кто не знает-тот трепает языком. свой экземпляр дельты 8х56 ед протирал раз 10 а может и более ничего не стерлось.

Но на счет оптического качества хоть тамтошний оратор не соврал, все так и есть! Ну а остальные недостатки чисто субъективные. кому как говорится и кобыла невеста(С)

Вот в  моделях до 2011 года указывали место производства, сейчас просто не пишут. Только пишут изготовлено для ТМ дельта оптикал (Польша). И еще факт. Как только появилась серия EXTREME (а она действительно собрана в Китае ВА8 юнайтед оптикс там же где и дипскай и гаретт и вильям оптикс), сразу исчезли надписи на корпусе у всех биноклей что они изготовлены в Филлипинах (серия titanium и entry)

чтоб не быть голословным, см фото бюджетная модель куплена в 2011 году 10х50 entry чесный зрачек, мс и вак по цене 99 уе.

И еще недостатки есть конечно же при такой умеренной цене, но цена -качество пока на рынке у дельт одно из самых лучших. Кто купил-подтвердит.

[Альдебаран]

Откинем дельту как вариант 

Из приведеных вами ссылок рекомендовал бы никон монарх 10х56. Фуджики сейчас бюджетную линейку в Китае производят. Никон 7х50 ничем не выделяется оптически. Хороши но оч дорогие пентаксы 10х56 руф ЕД HD а так же другой хороший китай. Важно знать предпочтение отдается каким наблюдениям и системе призм.
DeepSky 7x50 MS FMC неплохой апарат, подороже будет  фуджинон FMT-SX 10х50, но я так понял автору темы нужен только с раздельной фокусировкой?

[Denk36]

А в чем отличие призм порро и руф? А бинокль нужен как универсальный...

Гугл Вам в помощь
http:///ссылка запрещена правилами форума//content/view/23/9/lang,russian/

[locman]

Хороши но оч дорогие пентаксы 10х56 руф ЕД HD а так же другой хороший китай.

Все старшие модели у Пентаса делают не в Китае, а в Японии, по причине технологии, которой не обладают другие компании. К ним относятся DCF ED и DCF SP. У меня была возможность недавно, на выставке "Охота и рыбалка", посмотреть одновременно в Пентах и Никон, все их аналогичные модели, и скажу честно, картинка в Пентаксе более четкая и ,как бы сочная. Это определило, что стал обладателем DCF CS.
Кстати, он сделан на Филиппинах. И цена в 15-ку укладывается. У меня два бино, Celestron 15x70 и Пентакс, и смотреть на звезды приятнее в последний, не говоря уже о природе. Стал уже  задумываться о продаже друга Целестрона.

[Альдебаран]

что опять нужно фото? , на Филиппинах пентаксы и Японии раньше делали, сейчас в основном в Китае

В Японии их давно не делают уже, если память не подводит с 2003 года, даже старшие модели порро PIF и PCF I и PCFII с тех пор как ASAHI  ТМ pentax продала HOYA, а та в свою очередь RICOH и тд там бардак начался.
  DCF SP  есть и Японские, но допродывают остатки, а так видел уже китайские. По DCF ED информаци нет у меня. Возможны вы и правы. Спорить не буду. Понятие СОЧНОСТЬ оч субъективное и относится более к кулинарии . Нужен тест и сравнение

из порро рекомендую  PIF и PCF I и PCFII б\у Японцев поискать, Swift Audubon 8.5x44 (model 820) и  Leupold  10x50
  из руф никон монарх 10х56 или Bushnell 8x42 Legend Ultra HD ED 
еще оч достойно себя показывают Kowa 8x42 BD42
в бюджет вложитесь, выбор есть.

[РыбачОк]

Спасибо за информацию! Однако,8х42-это уже не слишком светосильно.. С 7х50,наверно на одном уровне был бы 8х56? Или 10х56 сравним?

На старлабе человек 10х56 продает. Постучитесь, поспрашивайте.