Кто сможет посадить на объектив байонет EF?

[temp_1331]

Есть старое стекло Sigma APO 50-200 4-5.6  когда то было под Canon FD, байонет снял привод диафрагмы тоже, а дальше слишком руки кривоваты. Надо сделать штырек диафрагмы и посадить сам байонет. Есть ли кто из желающих взяться пошаманить над стеклом? Естественно незабесплатно, цену обговорим в процессе. Объектив отошлю по почте со всеми запчастями (кольцо управления диафрагмы, штырек, байонет EF)

[Star Hunter]

А рабочего отрезка хватит? И стоит ли овчинка выделки?

[temp_1331]

Хватит, даже прокладку придется делать, байонет был nFD, там попроще. Вот насчет целесообразности я не уверен, но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена. Конечно на чудо уповать не стоит, но вроде как АПО,  закос под кэноновскую эльку (объектив белый с красной полоской), наличие винта для фиксирования фокуса и зума в одном положении, дают небольшую надежду на качество.

[ROVIAN]

А рабочего отрезка хватит?

EOS 44 мм       FD 42 мм

[ROVIAN]

но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена.

Под плёнку они были, поэтому на матрице ждать особого не следует.

[temp_1331]

Во время переделки, точнее недоделки, были удалены "косметические" кольца ну и сам толстый байонет nFD, так что сейчас, если ставить байонет EF, "рабочий отрезок" наверно все 38 будет если не больше. Короче прокладка плюс привод диафрагмы устранят недобор в миллиметрах

[AlexanderF]

поспрашивайте https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=11029

[kolo]

А рабочего отрезка хватит?

EOS 44 мм       FD 42 мм

Для тушки EF объектив FD нужно утопить внутрь шахты на 2 мм, для получения бесконечности.
Возможно при этом задевание зеркалом задней линзы объектива.
Переделывал Canon FD 50/1,4 под EOS - сточил байонет FD, прикрутил кольцо М42 на него адаптер M42-EOS.
Бесконечности нет.
Оставлю его для беззеркалки.

[Грехов Михаил]

Да какое там АПО? У меня у отца Сигма 70-300 APO DG. Мыло жуткое и только плеваться.

[mvp]

но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена.

Под плёнку они были, поэтому на матрице ждать особого не следует.

Это смотря какие. Я видел как снимает на полной дырке флюоритовый Canon FD 300/2.8L на 5DMkII. Многим бы объективам сейчас не помешало бы такое качество!

[temp_1331]

Ну это же элька, тем более Canon, а не стороннего производителя. Sigma 75-300 APO DG тоже у меня был, и я его продал тоже из за мыльности, не знаю что с ним случилось, но раньше на нем было терпимо снимать. А в последнее время на 300мм и 11 диафрагме Луна все равно выходила нечеткой.

[mvp]

Это дифракционное ограничение диафрагмы. Чем меньше размер пикселя, тем выше ограничение. У современных тушек c качество начинает падать уже с F/7 - F/9.

[Грехов Михаил]

При чём здесь тушки? Дифракционное ограничение - это чисто свойство объектива!  С одной стороны при закрытии диафрагмы растёт качество изображения, так как при меньшем относительном отверстии аберрации уменьшаются. С другой-растёт дифракционное пятно. Где-то будет оптимум качества. И этот оптимум для каждого объектива-свой. Более светосильные объективы и более качественные раньше выходят на оптимум (в районе 1:4...1:5.6), а менее качественные - в районе 1:8...1:11.

У Кэнона 50/1.2 например, оптимум наступает уже при 1:4.

[temp_1331]

Ну так самое интересное то, что картинка на открытой диафрагме на 300мм, вообще была мыльной, и, казалось при ее прикрытии, должна возрасти резкость, но этого не наблюдалось. Я не знаю что случилось с этим объективом, потому что он не падал, разборке не подвергался.

[temp_1331]

Подниму тему, снова актуально, так как руки до Сигмы так и не дошли

[Alexandrid]

У меня немного непонятный вопрос. На кой это надо, когда проще купить.
Я понимаю, что есть тяга к рукоделию и тогда самому делать приятно, но тут не та ситуация. Может проще купить нормальный рабочий объектив?

[Alexcenere]

Не понимаю зачем браться за то, что не знаешь как делать.
Там же всё элементарно - снимаешь старое крепление, точишь новое\берёшь задницу от подходящего объектива\берёшь адаптер m42-eos, крепишь, готово.
Сам когда-то переделывал fd 85-300 f4.5 на еос.

[temp_1331]

У меня немного непонятный вопрос. На кой это надо, когда проще купить.
Я понимаю, что есть тяга к рукоделию и тогда самому делать приятно, но тут не та ситуация. Может проще купить нормальный рабочий объектив?

Да он редкий просто, на ебее дорого стоит, брать не вариант вот и решил восстановить. Ну и интересно как он себя проявит в бытовом плане.

Не понимаю зачем браться за то, что не знаешь как делать.
Там же всё элементарно - снимаешь старое крепление, точишь новое\берёшь задницу от подходящего объектива\берёшь адаптер m42-eos, крепишь, готово.
Сам когда-то переделывал fd 85-300 f4.5 на еос.

4 года назад я был очень самоуверенным, думал, что у меня все получится, но что-то, а точнее все пошло не так, и в результате я ищу мастера.

[Alexcenere]

Какой город?

[temp_1331]

Москва