A A A A Автор Тема: Кто сможет посадить на объектив байонет EF?  (Прочитано 860 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Есть старое стекло Sigma APO 50-200 4-5.6  когда то было под Canon FD, байонет снял привод диафрагмы тоже, а дальше слишком руки кривоваты. Надо сделать штырек диафрагмы и посадить сам байонет. Есть ли кто из желающих взяться пошаманить над стеклом? Естественно незабесплатно, цену обговорим в процессе. Объектив отошлю по почте со всеми запчастями (кольцо управления диафрагмы, штырек, байонет EF)

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 660
  • Благодарностей: 1175
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
А рабочего отрезка хватит? И стоит ли овчинка выделки?
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Хватит, даже прокладку придется делать, байонет был nFD, там попроще. Вот насчет целесообразности я не уверен, но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена. Конечно на чудо уповать не стоит, но вроде как АПО,  закос под кэноновскую эльку (объектив белый с красной полоской), наличие винта для фиксирования фокуса и зума в одном положении, дают небольшую надежду на качество.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 633
  • Благодарностей: 679
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
А рабочего отрезка хватит?
EOS 44 мм       FD 42 мм
« Последнее редактирование: 02 Дек 2013 [23:13:45] от ROVIAN »
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 633
  • Благодарностей: 679
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена.
Под плёнку они были, поэтому на матрице ждать особого не следует.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Во время переделки, точнее недоделки, были удалены "косметические" кольца ну и сам толстый байонет nFD, так что сейчас, если ставить байонет EF, "рабочий отрезок" наверно все 38 будет если не больше. Короче прокладка плюс привод диафрагмы устранят недобор в миллиметрах

Оффлайн AlexanderF

  • *****
  • Сообщений: 782
  • Благодарностей: 41
  • На пути
    • Сообщения от AlexanderF
Рефракторы: 80/480, 102/670, 152/900
Рефлекторы: 200/1500, 300/1525
50мм бинокль, кучка окуляров
+7-9восемь5-923-пять9-пять9

Оффлайн kolo

  • *****
  • Сообщений: 677
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от kolo
А рабочего отрезка хватит?
EOS 44 мм       FD 42 мм
Для тушки EF объектив FD нужно утопить внутрь шахты на 2 мм, для получения бесконечности.
Возможно при этом задевание зеркалом задней линзы объектива.
Переделывал Canon FD 50/1,4 под EOS - сточил байонет FD, прикрутил кольцо М42 на него адаптер M42-EOS.
Бесконечности нет.
Оставлю его для беззеркалки.
Астел-80
SW2001+табуретка DOB 10"
Canon 400D
Rokinon 14/2.8
7x35, 7х50

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Да какое там АПО? У меня у отца Сигма 70-300 APO DG. Мыло жуткое и только плеваться.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 698
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от mvp
но очень уж хочется опробовать каким был АПО в те времена.
Под плёнку они были, поэтому на матрице ждать особого не следует.
Это смотря какие. Я видел как снимает на полной дырке флюоритовый Canon FD 300/2.8L на 5DMkII. Многим бы объективам сейчас не помешало бы такое качество!
Takahashi FS-60Q/Lunt LS60THaPT/B1200
Takahashi TG-SP III
Canon 10x42 L IS WP/Nikon J-B7 5x15
Sony a7S/Sony a6000 Full Spectrum

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Ну это же элька, тем более Canon, а не стороннего производителя. Sigma 75-300 APO DG тоже у меня был, и я его продал тоже из за мыльности, не знаю что с ним случилось, но раньше на нем было терпимо снимать. А в последнее время на 300мм и 11 диафрагме Луна все равно выходила нечеткой.

Оффлайн mvp

  • *****
  • Сообщений: 2 698
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от mvp
Это дифракционное ограничение диафрагмы. Чем меньше размер пикселя, тем выше ограничение. У современных тушек c качество начинает падать уже с F/7 - F/9.
Takahashi FS-60Q/Lunt LS60THaPT/B1200
Takahashi TG-SP III
Canon 10x42 L IS WP/Nikon J-B7 5x15
Sony a7S/Sony a6000 Full Spectrum

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
При чём здесь тушки? Дифракционное ограничение - это чисто свойство объектива!  С одной стороны при закрытии диафрагмы растёт качество изображения, так как при меньшем относительном отверстии аберрации уменьшаются. С другой-растёт дифракционное пятно. Где-то будет оптимум качества. И этот оптимум для каждого объектива-свой. Более светосильные объективы и более качественные раньше выходят на оптимум (в районе 1:4...1:5.6), а менее качественные - в районе 1:8...1:11.

У Кэнона 50/1.2 например, оптимум наступает уже при 1:4.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Ну так самое интересное то, что картинка на открытой диафрагме на 300мм, вообще была мыльной, и, казалось при ее прикрытии, должна возрасти резкость, но этого не наблюдалось. Я не знаю что случилось с этим объективом, потому что он не падал, разборке не подвергался.

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Подниму тему, снова актуально, так как руки до Сигмы так и не дошли

Оффлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 108
  • Благодарностей: 295
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
У меня немного непонятный вопрос. На кой это надо, когда проще купить.
Я понимаю, что есть тяга к рукоделию и тогда самому делать приятно, но тут не та ситуация. Может проще купить нормальный рабочий объектив?
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Не понимаю зачем браться за то, что не знаешь как делать. :-[
Там же всё элементарно - снимаешь старое крепление, точишь новое\берёшь задницу от подходящего объектива\берёшь адаптер m42-eos, крепишь, готово.
Сам когда-то переделывал fd 85-300 f4.5 на еос.
кися

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
У меня немного непонятный вопрос. На кой это надо, когда проще купить.
Я понимаю, что есть тяга к рукоделию и тогда самому делать приятно, но тут не та ситуация. Может проще купить нормальный рабочий объектив?
Да он редкий просто, на ебее дорого стоит, брать не вариант вот и решил восстановить. Ну и интересно как он себя проявит в бытовом плане.



Не понимаю зачем браться за то, что не знаешь как делать. :-[
Там же всё элементарно - снимаешь старое крепление, точишь новое\берёшь задницу от подходящего объектива\берёшь адаптер m42-eos, крепишь, готово.
Сам когда-то переделывал fd 85-300 f4.5 на еос.
4 года назад я был очень самоуверенным, думал, что у меня все получится, но что-то, а точнее все пошло не так, и в результате я ищу мастера.

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Какой город?
кися

Оффлайн temp_1331Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Москва