Сообщество любителей астрономии Урания

[Денис Покровский]

Уважаемые коллеги по увлечению!

Данная ветка -  официальная для  Сообщества любителей астрономии Урания – объединения увлеченных космосом людей из Москвы и других городов для общения и обмена опытом, для совместных наблюдений, астрономических поездок, и других активностей, связанных с любительской астрономией.


На ветке будут анонсироваться новые мероприятия Урании, публиковаться отчеты и обсуждения по прошедшим, обсуждаться новые предложения и идеи по проведению астромероприятий, по развитию деятельности Сообщества для поддержки и продвижения любительской астрономии. А так же это площадка для общения на тему развития любительской астрономии для участников сообщества.

Более подробная информация о самом Сообществе и его мероприятиях, а так же накапливающаяся информационная база (презентации, отчеты, фотоматериалы, библиотека, БД созвездий, данные участников) - на официальном сайте Урании www.uraniya.net. Так же новости астроклуба - в нашем блоге uraniya.livejournal.com и соцсетях https://vk.com/urania.society .

[astroserg]

Чай то проще в термосе. Лучше в большом. Мне хватает на себя, друзей и лишнее остаётся.

[Мистер Хомяк]

Я не буду обосновывать нужность пакетов, просто если кто-то решит их себе приобрести, то пожалуйста. Настоятельная просьба не развивать диалог на эту тему. Здесь я только хотел предоставить преимущество забрать их первыми участникам Урании. Вопросы о безопасности/нужности и тому подобному, пожалуйста, ищите в интернете, в крайнем случае в личку, я никого уговаривать не буду и брал исключительно для себя.

[Грудцын Алексей]

Ну да, чай лучше в термосе, но я так понимаю, там можно к примеру бутерброд подогреть какой-нибудь или консервы на самом деле. Это химического действия?
Цена очень привлекательная, я бы взял.

[Радист]

Господа, мы в Черни смотрели туманность Ориона через фильтр. От дипская "Фильтр 12нм O III 1.25" Deluxe" за 1100 р пойдет? Для рефлектора 130х650 он будет эффективен?

[Грудцын Алексей]

Я вообще-то не считаю, что для Туманности Ориона нужны фильтры. Под настоящим хорошим небом и с достаточно большой апертурой она прекрасна и без всяких фильтров. Что касается твоего вопроса, то для 130мм OIII фильтр может оказаться слишком темным, я бы советовал UHC.

[Радист]

Я вообще-то не считаю, что для Туманности Ориона нужны фильтры. Под настоящим хорошим небом и с достаточно большой апертурой она прекрасна и без всяких фильтров. Что касается твоего вопроса, то для 130мм OIII фильтр может оказаться слишком темным, я бы советовал UHC.

С фильтром в 250мм Ньютон было гораздо красивее.UHC у меня есть.

[Мистер Хомяк]

20 пакетов забронировали, 80 осталось. Пишите в личку, сюда разьве что буду писать сколько осталось.

Это химического действия?

Да. Все-таки ссылка на ютуб нужна: , . Нагреет все-что угодно, главное, чтобы это было в герметичном пакете или резервуаре.

Господа, мы в Черни смотрели туманность Ориона через фильтр. От дипская "Фильтр 12нм O III 1.25" Deluxe" за 1100 р пойдет? Для рефлектора 130х650 он будет эффективен?

астро-толкс всем нашим на зубок полезно бы знать: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета, Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk. Тут подсказка, что ноги у левенгука и дипская растут примерно с одних заводов, потому и фильтры могут быть условно похожего качества. Лучшие и действительно имеющие разницу в картинке, судя по мнению народа, это производства Lumicon и Astronomik.

Для рефлектора 130х650 он будет эффективен?

на том же астротолксе был вывод, что дипскай-фильтры эффективны для любых апертур.

[Радист]

астро-толкс всем нашим на зубок полезно бы знать

  Так у него написано, что по туманности Ориона лучшим является UHC, а мы то лучше видели через OIII.

[astroserg]

Лучше-это для каждого индивидуально. Для меня лучше без всего. Самая красота с завитушками газа. UHC ставлю чтоб выявить некоторые детали, а если кислородник ставить то для меня убивается эстетика. Зелёная, как нарисованая. Нет ощущения объема и красоты.

[Грудцын Алексей]

Для меня лучше без всего. Самая красота с завитушками газа. UHC ставлю чтоб выявить некоторые детали, а если кислородник ставить то для меня убивается эстетика. Зелёная, как нарисованая. Нет ощущения объема и красоты.

Мой пост про то и был.

[Радист]

а если кислородник ставить то для меня убивается эстетика. Зелёная, как нарисованая.

Тогда может мы не OIII ставили. Она не была сильно зеленая. Надо уточнить. Участники экспедиции отзовитесь!!!!!!!!!!!!

[astroserg]

Для меня лучше без всего. Самая красота с завитушками газа. UHC ставлю чтоб выявить некоторые детали, а если кислородник ставить то для меня убивается эстетика. Зелёная, как нарисованая. Нет ощущения объема и красоты.

Мой пост про то и был.

Я немного раскрыл. Ну и стоит оговорится что на плохом небе фильтры действительно помогают увидеть невидимое в комплексе туманностей Ориона.

[Pafnutiy]

Ладно про обогреватели, вот тут продают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113324.0.html
90мм окуляр
Вот подумалось - мож скинуться и купить как обзорник для БСТ или все таки нечего в БСТ обозревать, акромя планет?

[Радист]

UHC (я уже купил, но пока не испытал), OIII и Hbeta у Владимира Николаевича можно брать? Я не имею опыта наблюдения с фильтрами, но вид туманности Ориона произвел на меня впечатление. Наверное узкополосные OIII и Hbeta для 130 мм апертуры будут слишком гасить яркость изображения или нет? 

[Грудцын Алексей]

Наверное узкополосные OIII и Hbeta для 130 мм апертуры будут слишком гасить яркость изображения или нет? 

Будут гасить. А вообще, Туманность Ориона - не тот объект, по которому нужно оценивать фильтры. Например, Медуза или Jones-Emberson1 - да, там без фильтров мало что видно.
Кстати, а ты собираешься выезжать на это новолуние? Просто у меня есть Lumicon OIII 1.25", но взамен него приедет 2". Так что я могу предоставить на время для теста.

[Радист]

Кстати, а ты собираешься выезжать на это новолуние? Просто у меня есть Lumicon OIII 1.25", но взамен него приедет 2". Так что я могу предоставить на время для теста.

Можно испытать. Я всегда стараюсь выезжать. В этом году получилось два раза. Погода не балует. А Ты чего с Уранией в Люльки не поехал? С погодой повезло, было весело.

[Грудцын Алексей]

Да я не про это спрашиваю, а про то, что могу дать OIII фильтр, вот и поглядишь на своем телескопе.

[Радист]

Можно испытать.

Я же написал про фильтр. Я собираюсь в среду прийти на собрание (только бы опять не сорвалось). Там этот вопрос можно обсудить. С Диминым Ньютоном 250 мм тоже можно попробовать. Мы его вывозили к Водопаду Гремячий.

[Андрей Смирнов]

астро-толкс всем нашим на зубок полезно бы знать

  Так у него написано, что по туманности Ориона лучшим является UHC, а мы то лучше видели через OIII.

Фильтры менялись два или три раза ( всё с зарплаты покупаю диктофон  ), последняя замена c UHC на О-III была на ngc3587(М97), далее больше не меняли, т.к. манипуляция окулярами и фильтрами при -20 голыми руками было довольно холодно.

[strelez]

Ладно про обогреватели, вот тут продают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113324.0.html
90мм окуляр
Вот подумалось - мож скинуться и купить как обзорник для БСТ или все таки нечего в БСТ обозревать, акромя планет?

В БСТ,  мы пока не смотрим, и вряд ли будем скоро смотреть, так как купол, вообще не крутиться.во вторых при такой засветке, даже рассеянные скопления, видны плохо, не говоря уже о шаровиках, туманностях, галактиках, в третьих смотреть в БСТ, мешает плохой обзор.