Помогите выбрать рефрактор для наземки

[вова 163]

Помогите выбрать рефрактор для наземных наблюдений в приделах 25.000 руб.

[megavoltt71]

Помогите выбрать рефрактор для наземных наблюдений в приделах 25.000 руб.

АПО 72\80мм на Порте 2 с диагоналкой и зумм окуляром. В случае 80мм скорее всего придётся воспользоваться барахолкой либо увеличить бюджет либо вместо АПО взять ахромат. Но у меня 80мм неплохо держится на видеоштативе с панорамнойголовой за 4000р.

[locman]

рефрактор для наземных наблюдений

А по подробнее, что смотреть то будем, а может еще и фоткать?

[РыбачОк]

Помогите выбрать рефрактор для наземных наблюдений в приделах 25.000 руб.

Вот такое



Вот здесь.

[locman]

По земле наверное лучше будет бинокль!

[megavoltt71]

Помогите выбрать рефрактор для наземных наблюдений в приделах 25.000 руб.

Вот такое

Вот здесь.

Отлично, но уже почти тридцатник . И это без окуляра и монтировки.

[вова 163]

А если   
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 
Еще и ребенок сможет звезды смотреть.
Почему телескоп рефрактор не подходит для наземных объектов, что там не так.
Я некогда не смотрел в телескоп но при этом есть бинокль (нормальный), в чем между ними разница (темнее или светлее картинка)
расскажите мне юзеру. 

[megavoltt71]

А если   
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 
Еще и ребенок сможет звезды смотреть.
Почему телескоп рефрактор не подходит для наземных объектов, что там не так.
Я некогда не смотрел в телескоп но при этом есть бинокль (нормальный), в чем между ними разница (темнее или светлее картинка)
расскажите мне юзеру. 

Тоже не плохой вариант. Но в бюджет он войдёт и на EQ3, а это получше вариант для звёзд, но похуже для наземки. К тому же EQ вариант комплектуется зеркалом, а не призмой прямого изображения. Бинокль хороший это как дополнение к телескопу. У астрономического бинокля другие задачи.

[вова 163]

Живу в Тольятти есть у нас Жигулевские горы а с них видно три города, мосты, ж/д переправа, Гидро Эл Станция, корабли, яхты так как просторы лежат через Куйбышевское водохранилище и много чего красивого, если бы вы только это видели вам ба очень это понравилось

[вова 163]

А если взять   
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3 то какие проблемы у меня возникнут с ним. 
 Или с ним Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

[megavoltt71]

А если взять   
Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1206 AZ3 то какие проблемы у меня возникнут с ним. 
 Или с ним Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2 на порядок лучше. Но с экваториальной монтировки будет трудновато наблюдать ландшафт хоть и возможно. Зато для астрономических объектов она предпочтительней. Проблемы с BK 1206 в изображении и увеличении. Будет очень заметен хроматизм на больших увеличениях. Но эта труба компактней и легче в комплекте с AZ3

[pictor]

Живу в Тольятти есть у нас Жигулевские горы а с них видно три города, мосты, ж/д переправа, Гидро Эл Станция, корабли, яхты так как просторы лежат через Куйбышевское водохранилище и много чего красивого, если бы вы только это видели вам ба очень это понравилось

Лучше купите фотоаппарат с телеобъективом.

[dae33]

Так телескоп с монтировкой дешевле телеобъектива, из-за большей апертуры рисует не хуже. Правда глубина резкости большая.
bk 1206 az3 довольно крупный уже, берите bk 1025az3 или  bk 102660az3. Они для монти az3 по весу лучше подходят.
В телескоп ярче и больше увеличение можно поставить, считайте до 1Д (диаметр линзы телескопа в мм).

[вова 163]

Большое спасибо за предложение   bk 102660az3 он мне нравиться. Дайте пожалуйста хоть какие-нибудь отзывы или недостатки его и что нужно докупить до полной комплектности  (окуляры и т.д.) .

[вова 163]

Что значит   большая глубина резкости у телескопа.

[dae33]

 Чтоб звезды смотреть надо будет докупить зеркальную диагональ, в комплекте призма для наземки как раз.
Можно сразу взять пару окуляров: plossl 40мм обзорный и 6мм под мах увеличение.

ГРИП хорошо описана в Википедии, я писал в сравнении с фотообъективами - у них есть диафрагма и ей можно менять грип, а телескоп показывает объекты резко только вблизи фокуса. Объекты ближе-дальше размыты.
Для визуала это некритично, только для съемки пейзажей