Помогите! Sky-Watcher BK 1206 на AZ3 или Levenhuk SkyMatic 105 GTA

[navisote]

Еще раз напишу - Если выбирать под планеты и рефрактор, то в бюджет входит bk 1021 eq3-2.
Он покажет лучше упомянутых телескопов, но труба длиной 1 метр и монти ручная, зато надежная.

Ручная монти не страшно, планеты легко находятся (кроме совсем мелких)

Согласен, но длина не устраивает точно, с собой в путешествие не возьмёшь, ну конечно при желании можно и 1.5 метра утянуть

[Провинциал]

Вы пешие путешествия имеете в виду?

[navisote]

Вы пешие путешествия имеете в виду?

Да, просто рядом с домом есть места, пешком 15 мин и огромные поляны окружённые лесом, в горы поехать можно.

[dae33]

Так зачем вам тогда гоуту монти? Будете к ней пауертанк носить?
Тогда рассмотрите еще раз вариант bk 1206 az3, монти можно поменять потом будет. Основные дипы покажет даже лучше МАК-127, т к поле зрения шире; Солнце, Луну и планеты также

[Провинциал]

Луну и планеты также

Хроматить будет.

[navisote]

Луну и планеты также

Хроматить будет.

Сильно или терпимо? Это зависит от увеличения?

[navisote]

Так зачем вам тогда гоуту монти? Будете к ней пауертанк носить?
Тогда рассмотрите еще раз вариант bk 1206 az3, монти можно поменять потом будет. Основные дипы покажет даже лучше МАК-127, т к поле зрения шире; Солнце, Луну и планеты также

У него окуляры 2" - что это даёт по сравнению с 1.25" чем у МАК-127

[dae33]

Сильно или терпимо? Это зависит от увеличения?

Чем больше увеличение, тем сильнее. До 1Д будет терпимо, потом сильно. Немного помогают фильтры: светло-желтый или fringe killer по наземке, планетам; solar continuum по солнцу.

Даже на 1,25" окулярах у МАКа поле зрения 1°, а у рефрактора  2,5°. На 2" можно получить 3,7-4,3°