Самодельные окуляры - стоит ли?

[Arhat109]

На алибабе обнаружил кучу стекольщиков, у которых можно заказать окулярные линзы. Правда ахроматические склейки (BK7-CaF2) с просветлением, получаются около 20-25у.е. за штучку, с диаметром 8..12мм.

Итого, на например, симметричный окуляр в 9..12 мм уйдет $40-50 или примерно 1200-1500 рублев... В магазине видел окуляры по 2500. Или "не там смотрел"?

Народ, подскажите, "стоит ли овчинка выделки"?

а может кому пойдет самодельный окуляр (то какой?), может "в складчину" линзы заказывать?

[Дмитрий Фролов]

симметричный окуляр в 9..12 мм уйдет $40-50 или примерно 1200-1500 рублев

Новый столько же стОит. Но если хочется самому...

[ROVIAN]

На алибабе обнаружил кучу стекольщиков, у которых можно заказать окулярные линзы. Правда ахроматические склейки (BK7-CaF2) с просветлением, получаются около 20-25у.е. за штучку, с диаметром 8..12мм.

Итого, на например, симметричный окуляр в 9..12 мм уйдет $40-50 или примерно 1200-1500 рублев... В магазине видел окуляры по 2500. Или "не там смотрел"?

Народ, подскажите, "стоит ли овчинка выделки"?

а может кому пойдет самодельный окуляр (то какой?), может "в складчину" линзы заказывать?

Тут на барахолке окуляры куда дешевле, а комплектные почти даром или в нагрузку к покупке. 

[Дрюша]

Наверное, весь прикол - в CaF2... И - чё, и много "стекольщиков" берутся с этим материалом работать? Ага, и просветлить его... Щаззз!

[Arhat109]

Разобрался уже.. вопрос закрыт.

[Arhat109]

Подниму тему ещё раз. Замерил имеющиеся в наличии линзы и в Zemax посчитал окуляр на 20мм.

Получилось:
3 одиночные линзы (2 пластиковые, глазная просветленная + 1 стеклянная), максимальное поле зрения 66грд, кривизна поля +-1мм (меридиональный и саггитальный фокусные расходятся симметрично по 1мм для края), дисторсия -10.25% (при поле в 50грд дисторсия -6.25%), остаточные аберрации на краю не более 3' для выходного зрачка 3мм (пятно на краю 223мкм, в центре 11мкм), для зрачка в 1мм - совсем смешные цифирьки (меньше пятна Эйри). Выходной зрачок на удалении 10мм.

Считал в обратном ходе.
Народ, подскажите - это нормальные параметры для окуляра?

[SIGMA]

Если вам надо 65град. то лучше Deep Sky Plano по соотн. цена/казачества не будет, имхо. Не парьтесь вы с этими линзами

[Arhat109]

Они уже есть. Мне надо понять что хорошо/плохо  будет в таком окуляре. Ну или "какой окуляр" - хороший. В смысле чиселок ТТХ, а не рекламы от продавца.

[ДимСаныч]

Они уже есть. Мне надо понять что хорошо/плохо  будет в таком окуляре. Ну или "какой окуляр" - хороший. В смысле чиселок ТТХ, а не рекламы от продавца.

Да, дело наверно ещё не только в цифири, а ещё какого качества линзы у Вас. Если от детского фильмоскопа, то и цифирь точно не в помощь.

[Arhat109]

Глазная - просветленный пластиковый мениск (возможно асферика - первая линза в объективе) от какой-то пленочной мыльницы с 3х зумом (кидал клич в Сети, пришлите кому не жалко), 2-я: плоско-выпуклая просветленное стекло от Tamron 17-55x1.4 (достался убитый бесплатно), Полевая - двоякоразновыпуклая, пластик. От окуляра из детского бинокля.

Немного поиграв с положением зрачков и поступишвись полем до 60грд, получил это:

Тут, дисторсия по краю: -9.25%.

[Arhat109]

Народ, подскажите, это - "хороший" окуляр или как? И если плох, то что надо улучшать? Есть ещё линзы, могу поиграть с ними...

[Arhat109]

Спасибо за помощь, разобрался.

1. Дисторсия считается примлемой, если находится в пределах 5-10%. Менее 5% - измерительные приборы, работабщие "по площадям". Забылось уже. По этому параметру - терпимо.

2. Хроматизм увеличения желательно иметь меньше 0.5%. Тут он похоже несколько выше.

3. Остаточные аберрации (пятно рассеяния) зависит от светосилы (Dвых.зр. / F окуляра). Я проводил расчет 3/20 или около 1/7. Это просто мало. На выходном 5-6мм (1:4..1:3,3), получаем, по краю поля в 60грд, около 3.5-5'. Согласно приведенной таблице в FAQ по "фирменному барахлу" - это очень даже круто. Особенно, если учесть что в применении (48х1200 или 90х800) выходной зрачок не превысит 2.25мм.

4. 2 просветленных линзы из трех - это очень неплохо.

Как итог - можно делать, должен оказаться на уровне проф. поделок высокого качества.

Ещё раз, спасибо откликнувшимся "за помощь". А может кому пригодится для оценки имеющихся запасов фирменного барахла. 

[Arhat109]

Сделал этот окуляр. Дисторсия - сильно заметна глазом, но поле зрения большое, около 65-70грд. поскольку полевую диафрагму поленился делать. Кривизна поля - практически отсутствует, хроматизм увеличения оказался заметен но только по самому краю, потеря резкости на краю - хорошо заметна. На центральной части рабочего поля (50-60грд) - всё очень красяво.

Из неожиданного: вогнутая поверхность глазной линзы активно даёт дух от роговицы глаза, бегающий примерно по средней зоне поля зрения.

[виктор константинович]

Из неожиданного: вогнутая поверхность глазной линзы активно даёт дух от роговицы глаза, бегающий примерно по средней зоне поля зрения.

Видно, - пора заканчивать с этим ...

[Arhat109]

Дык, уже и закончил.

Из подручных материалов собрал окуляры с посадочным 1"25:
1. чистый Кельнер с глазным ахроматом на 30мм 2w около или более 60грд.
2. почти Кельнер на 25мм 2w около 50грд.
3. вот этот - ближе всего схема Эрфле на 20мм 2w более 65грд.
4. Симметричный на 10мм 2w около 55-60грд.

"до кучи" можно ещё собрать похожий на этот на 15-16мм и типа симметричный на 6-7мм, но как-бы уже и так вполне нормальный комплект.

Приедет заказанный объектив 90х800 - будет чем смотреть.

[Грехов Михаил]

Народ, подскажите, "стоит ли овчинка выделки"? А может кому пойдет самодельный окуляр (то какой?), может "в складчину" линзы заказывать?

Нет. не стоит. Самодельный окуляр будет дороже и менее качественным, чем его покупной аналог.  А хорошие сложные окуляры с большим полем зрения и вовсе будут недоступными. А ещё корпус точить, резьбы.

[виктор константинович]

Когда просто достать никаких приличьных окуляров невозможно было - самопальные окуляры делал, и у А.Подъяпольского статья была про это в "ЗиВ".Сейчас же есть доступ к разным окулярам, и по цене, и по возможностям, а сложный окуляр с хорошим полем - просто так , - не сделать...