Стоит ли брать Sky-Watcher 804AZ3 вместо BK707AZ2

[Dioksan]

Вчера мне приспичило купить телескоп (бюджет 4-5к) и при беглом осмотре моделей остановился на Celestron Travel Scope 70 (привлёк вес при сходных, а то превышающих аналоги, декларируемых характеристиках), но затем прочитал форум и понял что это не то что нужно.
Чуть больше изучив тему остановился на Sky-Watcher BK707AZ2 за 3900р посмотрев цены увидел Sky-Watcher 804AZ3 за 4900р.
И у меня вопрос стоит ли покупать 804AZ3 ради более "крутого" штатива?

[Fylhtq82]

у 804 маленькое фокусное расстояние, не нужно его брать.

[РыбачОк]

И у меня вопрос стоит ли покупать 804AZ3 ради более "крутого" штатива?

нет, ни в коем случае

[Dioksan]

нет, ни в коем случае

Почему, хроматические аберрации настолько сильны и мешают наблюдению? Просто я только вчера начал вникать в тему и многое для меня не очевидно.
И кстати штатив AZ3 сильно лучше AZ2?

[VAKT]

Ищите на барахолке 909 (например вот), но с монтировкой это не 5000руб. Уже ж сколько раз советовали стараться не брать 707 - толком ничего не увидеть особенно когда присутствует засветка, для детей разве что. Или подумайте приобрести бинокль.

[Dioksan]

Ищите на барахолке 909 (например вот), но с монтировкой это не 5000руб. Уже ж сколько раз советовали стараться не брать 707 - толком ничего не увидеть особенно когда присутствует засветка, для детей разве что. Или подумайте приобрести бинокль.

Не хватает 70мм апертуры или это проблема именно 707?

[MS_61]

Не хватает 70мм апертуры или это проблема именно 707?

Проблемы у всех дешевых (до 100мм) рефракторов (пластмассовый объектив, разброс по качеству и др. Более-менее надежно - рефлектор  1149eq2

[Dioksan]

Проблемы у всех дешевых (до 100мм) рефракторов (пластмассовый объектив, разброс по качеству и др. Более-менее надежно - рефлектор  1149eq2

Тогда я наверное возьму Sky-Watcher BK707AZ2 для ознакомления, а дальше буду смотреть нуждаюсь ли я в более серьёзных телескопах.
Всем спасибо за советы.