A A A A Автор Тема: Почему два года подряд падает число открытых экзопланет?  (Прочитано 1075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DidieАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Didie
Всем добрый день!

Всякий раз, когда захожу на страничку Википедии по экзопланетам, всегда возникает один и тот же вопрос :-))

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exoplanet_Discovery_Methods_Bar.svg?uselang=ru

Почему так?

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Видимо на данном техническом уровне наступает истощение. Ещё и "Кеплер" помер. Необходимо расширять горизонты на новом витке возможности.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн DidieАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Didie
А какой радиус исследованного "шара" окрестностей Солнца? Ну т.е. расстояние до самой дальней звезды с доказанными планетами (может быть исключая очень дальние системы, открытые экзотическими методами)?

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
А какой радиус исследованного "шара" окрестностей Солнца? Ну т.е. расстояние до самой дальней звезды с доказанными планетами (может быть исключая очень дальние системы, открытые экзотическими методами)?
Та тысячи св.лет и обнаружено в тысячи раз меньше, чем могли бы при жутком вложении денег. :)

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Самая дальняя - 42 световых года вроде бы. Но речь не идёт о шаре.  Если планета скажем так, не перекрывает свет от центральной звезды (невозможна регистрация методом экранирования) и плоскость её орбиты перепендикулярна лучу зрения (невозможна по лучевым скоростям) и довольно близко находится к звезде (невозможно её наблюдение) и довольно мелкая (чувствительности не хватит). То её и не обнаружить даже на более близком растоянии.  То есть какую-то гарантию, что вокруг звезды совсем ничего не вращается (даже "Плутоида") - дать сложно.  Разве что может быть для самых ближайших звёзд.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн AlexOrex

  • *****
  • Сообщений: 2 208
  • Благодарностей: 136
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Самая дальняя - 42 световых года вроде бы. Но речь не идёт о шаре. 
У того же "Кеплера" планетные системы на расстояниях в сотни и тысячи световых лет. Самая дальняя -
OGLE-2005-BLG-390L b (если с тех пор не устарела).
Но правильно, что не шар, а "лысый ёжик" с редкими иголками сильно различной длины. :)

Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 135
  • Благодарностей: 963
    • Сообщения от LeMay
Ещё и "Кеплер" помер.
Ещё не помер, но такого вала новых данных, как раньше, от него больше не будет.
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Дальше - обработка данных Кеплера.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 135
  • Благодарностей: 963
    • Сообщения от LeMay
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн DidieАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Didie
  То богатое наследие, что осталось от нашего протопланетного диска: планеты, карликовые планеты, астероиды, пояс Койпера, облако Оорта - неизбежно заставляет задуматься, что это некое общее универсальное правило. И с позиции нынешних знаний, мне кажется, гораздо труднее будет объяснить, если мы сможем найти по-настоящему одинокую звезду, чем звезду с сотней спутников. И я часто (может быть ошибочно) прихожу к мысли, что ближайшие к нам звезды почти наверняка имеют свои богатые планетные системы. И мы их просто не видим. А как вы думаете?

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Здравый смысл подсказывает, что это закономерность. Наблюдательные данные тоже указывают на то, что это как минимум не редкость. Однако объём данных недостаточен для того, чтобы уверенно утверждать, что это так.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/