A A A A Автор Тема: Подскажите.  (Прочитано 598 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sgt.SnickersАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sgt.Snickers
Подскажите.
« : 22 Ноя 2013 [01:00:48] »
Здравствуйте.

Два года назад мне подарили MEADE 114EQ-ASTR.
Пришло время продвигаться дальше. Я жажду заняться астрофотографией, но увы в аппаратуре я разбираюсь на уровне плинтуса.
Побродив по форуму часик другой, я взорвал себе мозг и решил создать тему.

Так вот, к делу... я собираюсь купить новый телескоп с максимальной затратой в 27.000 руб. Есть-ли телескопы в пределах этой цены, которые можно приспособить к астрофотографии хотя бы среднего качества? )
Ну или  собрать аппаратуру, в пределах этой же цены.

Буду рад вашим ответам.
 
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2013 [02:24:51] от Sgt.Snickers »

Оффлайн Forint

  • ****
  • Сообщений: 346
  • Благодарностей: 13
  • Александр
    • Сообщения от Forint
Re: Подскажите.
« Ответ #1 : 22 Ноя 2013 [10:51:55] »
В этот бюджет вписывается Ньютон Sky-Watcher 2001EQ5. И апертура уже серьезная, и для астрофото пойдет.

Оффлайн Sgt.SnickersАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sgt.Snickers
Re: Подскажите.
« Ответ #2 : 22 Ноя 2013 [15:27:46] »
А ведь для астрофото используют только экваториальную монтировку?

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Подскажите.
« Ответ #3 : 22 Ноя 2013 [15:31:13] »
А ведь для астрофото используют только экваториальную монтировку?
Для дипская - да, для Луны и планет можно и не экваториальную, но с экваториальной - лучше.
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Sgt.SnickersАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sgt.Snickers
Re: Подскажите.
« Ответ #4 : 22 Ноя 2013 [15:55:17] »
Хм... вот появился вопрос. Есть-ли бюджетные экваториальные монтировки с системой ГоТу?

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 676
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Подскажите.
« Ответ #5 : 22 Ноя 2013 [16:08:42] »
HEQ-5.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 765
  • Благодарностей: 1135
    • Сообщения от Pluto
Re: Подскажите.
« Ответ #6 : 22 Ноя 2013 [16:23:29] »
Хм... вот появился вопрос. Есть-ли бюджетные экваториальные монтировки с системой ГоТу?

ГоТу для астрофото, по большому счету не нужна.

Цитата
А ведь для астрофото используют только экваториальную монтировку?

Можно и азимутальную, с деротатором.  :)

Оффлайн Veter-Sergey

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 2
  • деньги, бренди, задницы!
    • Сообщения от Veter-Sergey
Re: Подскажите.
« Ответ #7 : 22 Ноя 2013 [21:55:30] »
.

Сори, что вопрос немноо не в тему и не по теме, но вы владелец Travel Scope 70, - как впечатления?

для балкона + на рыбалку/охоту/поход для ночи далеко от города (засветка серая зона) - он как? или что другое глянуть? и вес имеет значение (иногда на себе переть буду, машина не везде доступна).
если добиться полного просветления над окружающим, то окружающее будет считать вас непросветленным
БПЦ5 8х30 (made in USSR), SkyMaster 20x80
veter-sergey.narod.ru

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 96
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Подскажите.
« Ответ #8 : 22 Ноя 2013 [23:36:18] »
Сори, что вопрос немноо не в тему и не по теме, но вы владелец Travel Scope 70, - как впечатления?
Неплохой телескоп для своей цены, особенно, если отъюстировать и заменить окуляры. Правда, хроматизм у него больше, чем у DeepSky 70\400, но для походов годится. Тренога очень хлипкая, но лёгкая. Фокусёр такой же, как у Sky Watcher 705, т.е. лучше, чем у DeepSky 70\400, но по разрешению DeepSky 70\400 лучше.
Я занимаюсь астрофотографией, поэтому на отдых беру Sky Watcher 705 потому, что у него поле менее кривое, чем у этих двух телескопов. Только бленду беру от Travel Scope 70, она короче.
Travel Scope 70 и Sky Watcher 705 братья-близнецы, отличаются только фокусом и комплектацией.
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Sgt.SnickersАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sgt.Snickers
Re: Подскажите.
« Ответ #9 : 23 Ноя 2013 [01:54:14] »
Спасибо за информацию.

Оффлайн Veter-Sergey

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 2
  • деньги, бренди, задницы!
    • Сообщения от Veter-Sergey
Re: Подскажите.
« Ответ #10 : 23 Ноя 2013 [16:20:55] »
Неплохой телескоп для своей цены, особенно, если отъюстировать и заменить окуляры. Правда, хроматизм у него больше, чем у DeepSky 70\400, но для походов годится...
Travel Scope 70 и Sky Watcher 705 братья-близнецы, отличаются только фокусом и комплектацией.


Спасибо ))
если добиться полного просветления над окружающим, то окружающее будет считать вас непросветленным
БПЦ5 8х30 (made in USSR), SkyMaster 20x80
veter-sergey.narod.ru