Проблема выбора между телескопами

[kulibin]

Здравствуйте.
Итак вопрос, стоит дилемма что выбрать Sky-Watcher 130650EQ2 или Sky-Watcher 1309EQ2, цена второго чуть поменьше
ссылка запрещена правилами форума/teleskop_sky-watcher_130650eq2/59.htm]http://www. ссылка запрещена правилами форума/teleskop_sky-watcher_130650eq2/59.htm[/url]
ссылка запрещена правилами форума/teleskop_sky-watcher_1309eq2/60.htm]http://www. ссылка запрещена правилами форума/teleskop_sky-watcher_1309eq2/60.htm[/url]
понятно что скажите не фонтан, но все же какой лучше выбрать?
Также есть предложение взять ТАЛ-65 за 100$, но апертура... 65мм.
раньше телескопа не имел никакого, делал в школе только из фотообъективов и прочего хлама. Нравилось. Но мечта детства осталась, хочется попробовать что большее.

[Илюха ASTRONOM]

Каков бюджет,что больше всего и чаще всего будете наблюдать?(планеты или дипскай?)

[Еремеев Сергей]

Каков бюджет,что больше всего и чаще всего будете наблюдать?(планеты или дипскай?)

Новичек толком никогда не сможет сказать, что он больше хочет наблюдать. Ему же сравнивать не с чем. Я когда выбирал телескоп, читал разные форумы, изучал, что и как может выглядеть в телескоп, решил, что мне очень интересны планеты. А потом когда посмотрел в длиннофокусный рефрактор на ДСО, понял, что это не менее интересно, чем планеты, тем более их гораздо больше.

Я бы советовал 130/650 как имеющий большое поле, следовательно гораздо легче ориентироваться на небе по звездным картам илм по программам-планетариям. Он неплохо покажет ДСО. Он компактен (если это важно конечно) следовательно удобно и на балконе и с собой взять при выезде на природу. Он неплохо должен показать планеты с окуляром около 3мм.

Если же все таки интересны планеты, то лучше рефрактор ЕДшку. вот этот например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113048.0.html

[Илюха ASTRONOM]

Каков бюджет,что больше всего и чаще всего будете наблюдать?(планеты или дипскай?)

Новичек толком никогда не сможет сказать, что он больше хочет наблюдать. Ему же сравнивать не с чем. Я когда выбирал телескоп, читал разные форумы, изучал, что и как может выглядеть в телескоп, решил, что мне очень интересны планеты. А потом когда посмотрел в длиннофокусный рефрактор на ДСО, понял, что это не менее интересно, чем планеты, тем более их гораздо больше.

Я бы советовал 130/650 как имеющий большое поле, следовательно гораздо легче ориентироваться на небе по звездным картам илм по программам-планетариям. Он неплохо покажет ДСО. Он компактен (если это важно конечно) следовательно удобно и на балконе и с собой взять при выезде на природу. Он неплохо должен показать планеты с окуляром около 3мм.

Если же все таки интересны планеты, то лучше рефрактор ЕДшку. вот этот например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113048.0.html

Возможно,но если вдруг топикстартер уже определился что ему интереснее наблюдать,то 13065 лучше подойдет для дипская,а 1309 для планет,но в том и в другом случае все зависит от качества заркала которое вам попадется.

[megavoltt71]

Я бы советовал 130/650 как имеющий большое поле, следовательно гораздо легче ориентироваться на небе по звездным картам илм по программам-планетариям. Он неплохо покажет ДСО. Он компактен (если это важно конечно) следовательно удобно и на балконе и с собой взять при выезде на природу. Он неплохо должен показать планеты с окуляром около 3мм.

Сомнительно что короткофокусник будет что-то показывать с таким окуляром. Учитывая какого качества попадаются эти трубы. Да и на счёт 1309 не уверен. Лучше накопить на 1501 EQ5 - золотая середина. По крайней мере с 6мм окуляром точно что-то увидеть можно.

[Еремеев Сергей]

Сомнительно что короткофокусник будет что-то показывать с таким окуляром.

согласен, это не планетный телескоп. Мне он нравится своей компактностью. Для первого знакомства с небом пойдет же. Даст представление об объектах наблюдения. А дальше автор темы решит, что ему больше подходит.

[Forint]

Мое мнение, более универсален 1309-й, апертура даст объекты дип-скай, а длиннофокусность, хороша для наблюдения планет.У этой модели сферическое зеркало, В 130650 - параболическое, оно лучше. Но, благодаря большей длине трубы, это практически не заметно. Ну,а если Вам нужна будет мобильность, частые выезды, практичность, то можно посмотреть и в сторону рефракторов. Они проще в эксплуатации.

[kulibin]

Большое спасибо за ответы.
Я и вправду еще не знаю что будет интересней для меня наблюдать.
А что скажите про ТАЛ-65? Стоит ли вообще обращать на него внимание?

[Forint]

По отзывам на форуме, телескопы НПЗ не плохие, даже очень. Но апертура...Не вижу резона. Начали со 130, а тут 65. Это БОЛЬШАЯ разница. Рефлектор Ньютона 130 мм покажет НАМНОГО больше. Если рефрактор, то думаю, лучше начинать от 90 мм.

[Someday]

Риск в плане лотереи с ним стремится к нулю. Но вот стоит ли Вам брать апертуру всего в 65мм это большой вопрос. Я бы вообще советовал обратить внимание на 1149 и в будущем заменить его на 1501.

[kulibin]

Итак круг сужаем.
ТАЛ-65 отбрасываем ввиду малой апертуры.
Оставляем Sky-Watcher 1149EQ2 и Sky  Watcher  BK  1309  EQ2
114мм против 130мм апертуры, цена в принципе устраивает что первого что второго .
Теперь по существу, вес 1149 - 10кг.
                                  вес 1309 - 13кг.
Монтировка у обоих EQ2, что повлечет за собой доработки как здесь http://astrobel.ru/moi-teleskopy/teleskop-sky-watcher-1309-eq2.html
При большем весе по идее устойчивость наверное будет больше, но с другой стороны на той же монтировке мене надежней, предположение чисто умозрительное могу ошибаться.

Да плюс у 1149 нету большего "паука", крепление поворотного зеркальца (не уверен что правильно назвал) на небольшой ножке
  ссылка запрещена правилами форума добавите спереди ввв, а то что то не получаеться прикрепить ссылку /teleskop_sky-watcher_1149eq2/295.htm

У 1309 "паук" очень большой http://astrobel.ru/images/stories/foto/foto-ocular-filtr/sw1309.JPG
Пока колеблюсь между ними... .


...............
Почем то не получается добавить ссылку на 1149

[Владимир ARS]

130/650 берите! У них (SW) вполне неплохие зеркала, не то что в Астромастер 130 Celestron.
Ну или 1149 Eq2

[Forint]

Если у Вас снова выбор пал на Ньютоны, тогда я поддерживаю ответ №11

[Дмитрий Фролов]

Собственно вот: http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_130.html
Но чтобы развеять сомнения по поводу того, что эта труба то же самое в целом, что и SW130650 (только фокусеры разные) - мы с Володей плнируем в ВАГО такую трубу свозить.

При хорошей параболе 13065 будет существенно лучше, чем сферический 1309, что уже было сказано на форуме 1001 раз. Вопрос в том, насколько там она хорошая. Но тест 130-ки по ссылке внушает доверие...