Интерферометр сверхвысокого разрешения.

[Николай Алексеев]

Добрый день! В последнее время оптические телескопы интерферометры получают впечатляющие результаты.
http://www.chara.gsu.edu/CHARA/

http://elementy.ru/news/430798

Бетельгейзе



Алголь



Возникло желание сделать похожую установку.


1) Можно ли использовать вместо вакуумных труб для сведения лучей оптоволоконные световоды.

2) Нужна ли адаптивная оптика для телескопов.

3) Нужно ли сводить лучи на одну матрицу, или от каждого телескопа на отдельную матрицу.

4) Какие программы используются для обработки интерференционной картины.

[Николай Алексеев]

Я занимаюсь звёздными атмосферами и двойными звёздами. Поэтому если вопросы покажутся для кого то лёгкими  попрошу сильно не ругать,  телескопостроение не мой конёк в астрономии.

[Грехов Михаил]

Желание оно понятно... но это весьма сложное устройство. Такое вы не осилите.

[Николай Алексеев]

Возникло желание сделать похожую установку.

Едва-ли получится. Во всяком случае в астрономическом приложении.
1 - Нет. Световод разрушает фазовую составляющую.
2 - Крайне желательна, иначе придется ограничиться смешными апертурами и базами с неинтересными результатами.
3 - На приемник надо сводить именно лучи (точнее световые фронты), записать на два приемника и свести позже не получится из-за той-же потери фазовой составляющей.

Я почему то думал что интерференционная картина останется постоянной после прохождения световода. Ведь в световоде происходит внутреннее отражение. Да и на заре астрорадиоинтерферометрии использовались волноводы для объединения радиотелескопов.

[olsky]

Существуют одномодовые световоды, являющиеся полным аналогом диэлектрического волновода в оптике. Они сохраняют фазу и на их основе делают интерферометры, например сейчас популярны волоконные аналоги дифракционных решёток, в которых рабочий порядок определяется разностью хода между соседними волокнами.

[Грехов Михаил]

Никакая фаза в оптическом одномодовом волокне не сохраняется. В волноводе-да... но там его размеры соизмеримы длиной волны радиоизлучения.  А в одномодовом световоде диаметр - 7-10 микрон. Это в 15- 20 раз больше, чем длина волны.

Вот как надо:

 Причём надо знать точно положения главных телескопов, потом ещё взять компенсацию для линии задержки (и управлять ей с высокой точностью) а с учётом того, что всё зависит от температур, вибраций и т.п. всё это выливается в весьма солидную конструкцию.

[Дрюша]

1) Можно ли использовать вместо вакуумных труб для сведения лучей оптоволоконные световоды.

2) Нужна ли адаптивная оптика для телескопов.

3) Нужно ли сводить лучи на одну матрицу, или от каждого телескопа на отдельную матрицу.

4) Какие программы используются для обработки интерференционной картины.

1. Лучше - сразу в космос. Там вакуум даже без всяких труб. А база может быть - хоть километры.
2. Даже для космического телескопа адаптив не помешает. Но адаптироваться он там будет к технологическим ошибкам, упругим и температурным деформациям. Даже так, что на современном уровне проще сделать абы какое зеркало и адаптив к нему, чем изначально делать его с нужной точностью.
3. Просто необходимо. В этом - вся и суть.
4. Кто этим плотно занимается, для тех это не вопрос. Вплоть до написания собственной программы под каждый конкретный инструмент.

[Ed_Trygubov]

Добрый день! В последнее время оптические телескопы интерферометры получают впечатляющие результаты.
http://www.chara.gsu.edu/CHARA/

В свое время, довелось поучавствовать в этом проекте(делали вспомогательную оптику для сведения пучков)

[olsky]

Никакая фаза в оптическом одномодовом волокне не сохраняется. В волноводе-да... но там его размеры соизмеримы длиной волны радиоизлучения.  А в одномодовом световоде диаметр - 7-10 микрон. Это в 15- 20 раз больше, чем длина волны.

Вопрос не в соизмеримости длины волны, а в самой одномодовости - мода есть пространственно-временная сущность когерентности. Пока из волокна выходит одно "яйцо", пока есть целостный волновой фронт, можно работать с когерентностью.

[ysdanko]

Никакая фаза в оптическом одномодовом волокне не сохраняется. В волноводе-да... но там его размеры соизмеримы длиной волны радиоизлучения.  А в одномодовом световоде диаметр - 7-10 микрон. Это в 15- 20 раз больше, чем длина волны.

Вопрос не в соизмеримости длины волны, а в самой одномодовости - мода есть пространственно-временная сущность когерентности. Пока из волокна выходит одно "яйцо", пока есть целостный волновой фронт, можно работать с когерентностью.

Совершенно верно. Если бы было иначе то не существовало бы волоконных лазерных гироскопов. (а это аналог Интерферометра Саньяка). И кстати длинна световода в "катушке" такого гироскопа весьма приличная (несколько десятков метров и более)

[krussh]

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.57.4006&rep=rep1&type=pdf
FLUOR a stellar interferometer using single-mode infrared fibers

http://books.google.ru/books?id=RLOGNwAACAAJ&dq=fiber+stellar+interferometer&hl=en&sa=X&ei=ULJ5Uvj8H8qp4gS87IDoCw&ved=0CGkQ6AEwBg
Stellar Interferometry with Single-mode Optical Fibers

[serega2007]

     Интересно . Отмечусь , чтобы тему не потерять . Случайно встретил .