SW 909 vs DC 25 x 100

[Urban]

Есть телескоп SW 909. Хочу большой бинокль. Будут ли более комфортно видны объекты глубокого космоса, планеты и Луна в бинокль типа DeepSky 25x100 c изломом оси (со штатива)? Как эти 2 сабжа в сравнении по мобильности?

[Someday]

Бинокль всегда хорош в плане мобильности. В плане дипов, телескоп все равно будет впереди по проницанию.

[g.a.s.82]

Бинокль всегда хорош в плане мобильности. В плане дипов, телескоп все равно будет впереди по проницанию.

Каким образом проницание 90 мм больше чем у 100мм бино?

[NL[108]]

По дипскаю, особенно протяженному, бино 25х100 будет лучше рефрактора 909. Мой 20х80 и то пожалуй лучше 90/700 рефрактора.
По планетам же у бинокля увеличение слишком мало. Рефрактор будет много больше подробностей показывать.

[Urban]

А Луна?

[NL[108]]

Луну можно в бино посмотреть. Но в телескоп в разы лучше будут видны мелкие детали...

[NL[108]]

Может Вам биноприставку попробовать к имеющемуся 909?  А на съэкономленные деньги для объектов глубокого космоса прикупить доб 10"-12" 

[Someday]

..Биноприставка потянет за собой покупку окуялров в парах. Накладно получается.

[NL[108]]

Бино 100 мм с изломом оси вообще-то тоже недешевая штука    
На сайте Deepsky написано:
"Цена бинокуляров <100 мм с изломом 45 и 90 градусов >  с монтировкой от 2250$ при пятилинзовой схеме до 1350$ при трехлинзовой. Отдельно трубы бинокуляров от 800 до 1800$."

[Urban]

Я подбираю комплект для визуальщика.
SW 909 взял после полугодового изучения форума, и считаю отличная вещь, по крайней мере продавать не собираюсь, даже когда возьму что-то покруче. Важно не только, что видно, но и возможность использования. SW 909 стоит в комнате, трубу навесил, треногу раскрыл, на балкон вышел (а то и окно открыл) и смотри. Брал его в Крым, на Российский Юг, положил в багажник и ОК.
Для обзора пока Nicon 7х50, в перспективе что-то менее мылящее, наверно Кэнон со стабилизацией или даже Цейс.
Конечно, не хватает аппретуры и наверно буду брать Доб 12. Еще нравится Селестрон 11, но он позиционируется больше для астрофото. Хочу посмотреть лично, но на последних Астрофестах не получалось, то погода, то не было таких инструментов.
Интересно, что бы взяли те кто смотрел лично для визуала за 150 000 - 200 000 р.? Заранее извиняюсь за много раз обсуждаемый вопрос, форум перелопатил, но четко не определился.
Сейчас такие варианты:
Основной инструмент -  Sky-Watcher Dob 12" Retractable или Celestron Advanced C11-S GT XLT
Мобильный - SW 909 или Бино DeepSky 25x100 с изломом 90
Обзор -  Canon 10x42L IS WP или Carl Zeiss 8x56 T* Conquest

Вопрос, который хотел для себя прояснить: заменит ли DS 25x100  SW 909 в этой позиции?

[NL[108]]

Вопрос, который хотел для себя прояснить: заменит ли DS 25x100  SW 909 в этой позиции?

Нет, не заменит ...  Либо планеты, Луну, мелкие дипы в отставку.

Разве что взять бино со сменными окуляпами типа:

"Бинокуляр с набором из 4-х окуляров.Излом оси 45 и 90 град. Минимальная дистанция фокусировки 25 метров. Вес 7650 г."
с того же сайта.

Поэкспериментировать с ним на предмет максимально полезного увеличения. Возможно будет вполне смотрибельно 
Если в районе 100-120х потянет нормально, из-за особенностей бинозрения подробностей будет больше, чем в 909.
Надо у ВН спросить, скорее всего он пробовал уже.

[V_Е]

Большой бинокль-маст хэв! Если есть деньги-берите 100 мм с изломом. Если не хватает-прямой. Но придется еще немного потратится на  монтировку для бинокля, как в моей подписи. У меня 11х80, но даже  с ним на штативе не удобно, а с рук вообще не мыслимо.
с11-хороший выбор, но если визуал только, то лучше купить апертурный ДОБ 10-12, больше для начала и не нужно.
Из мелких бино-Canon 10x42L IS ОЧЕНЬ хорош, 8x56 T* Conquest-не рекомендую, деньги на ветер, от прежнего имени цейс только маркировка и осталась маркетинговый бинокль, не более. лучше свифт аудюбон 8,5х44 820 тый японец как у меня возьмите, больше толку будет и гораздо дешевле.
 Nikon 7х50 я так понял экшин у вас китайский? понятно что он требовательного наблюдателя не удовлетворит.

[Urban]

с11-хороший выбор, но если визуал только, то лучше купить апертурный ДОБ 10-12, больше для начала и не нужно.

В С11 будет визуально видно НЕ хуже, чем Доб 12? Насколько у него дольше термостабилизация?

[V_Е]

Точно не скажу, у меня ньютон 250 мм с принудительным обдувом, до часа приходит в себя бывает и пол часа. Так как ШК это закрытая система-думаю пару часов его колбасить (С11) будет не менее. До этого у меня был мАК150 про так 1-1,5 часа приходил он в себя
Но плюс ШК С11, это закрытая система, а не пелесборник как ньютон, в котором раз в год приходится, а то и чаще мыть ГЗ, и бороться с пылью постоянно. Ну и габариты меньшие у С11. И качество самой оптики и той же трубы. В ньютоне она вообще никакая, тонкая жестянка, вся трясется Я укрепил окулярный узел дополнительно. То что было-не устраивало.

[MS_61]

а не пелесборник как ньютон, в котором раз в год приходится, а то и чаще мыть ГЗ, и бороться с пылью постоянно.

Многие люди по 3-5 лет не моют, и наблюдают очень успешно.

[V_Е]

а не пелесборник как ньютон, в котором раз в год приходится, а то и чаще мыть ГЗ, и бороться с пылью постоянно.

Многие люди по 3-5 лет не моют, и наблюдают очень успешно.

но не все же часто выезжают наблюдать в степь, в серую зону засветки

[Urban]

лучше свифт аудюбон 8,5х44 820 тый японец как у меня возьмите, больше толку будет и гораздо дешевле.

А какая у Вас конкретно модель? Я не нашёл 820-ю. Есть такая: Swift 8.5x44 HCF Audubon Birding Binoculars - 828 w/ Free Shipping and Handling с Roof призмами, или такая: Swift 8.5x44mm BWCF Audubon Waterproof ED Binoculars 820ED w/ Free S&H с Porro.

[V_Е]

http://www.opticsplanet.com/swift-8-5x44mm-bwcf-audubon-waterproof-binoculars.html