МКА-ЭРДУ "Анапа", зонд c маршевым электроракетным двигателем, НПО им. Лавочкина.

[kismet]

А вот занимаясь наукой - запросто. Каждый должен заниматься своим делом - только тогда будет толк.

Точно. Золотые слова.

Вот и занялись бы своим делом. Если оно у Вас есть.

[bigol]

И всё же жизненный опыт показывает, что большинство учёных, которые внесли вклад в развитие мировой науки, были в первую очередь учёными, а не гражданами.

Они жили (живут) в обществе, которое позволяло им быть учеными, потому что другие были гражданами. Например, нынешние нобелевские лауреаты российского происхождения.

Каждый должен заниматься своим делом - только тогда будет толк.

Ну-ну. Вот оно так сейчас и есть. Некоторые посчитали "своим делом" загрести под себя всё что можно, другие их охраняют, третьи - полощут "черни" мозги, что так и должно быть, и т.д. Каждый при деле. ТОЛКово устроено.

[kismet]

И всё же жизненный опыт показывает, что большинство учёных, которые внесли вклад в развитие мировой науки, были в первую очередь учёными, а не гражданами.

Они жили (живут) в обществе, которое позволяло им быть учеными, потому что другие были гражданами. Например, нынешние нобелевские лауреаты российского происхождения.

Вот и мы об этом же. Чтобы были нобелевские лауреаты, ученые должны заниматься наукой, а не политикой.

Каждый должен заниматься своим делом - только тогда будет толк.

Ну-ну. Вот оно так сейчас и есть. Некоторые посчитали "своим делом" загрести под себя всё что можно, другие их охраняют, третьи - полощут "черни" мозги, что так и должно быть, и т.д. Каждый при деле. ТОЛКово устроено.

Тут как раз все прозрачно - люди оказались не на своем месте.

И, вообще, к чему этот оф-топ и сползание в политику? Голосование по теме укладывается (т.е. не противоречит) в любую концепцию. Говорили тут, что ученые должны заниматься тем, что нужно людям. Вот, люди и голосуют - нужно это им или не нужно. 

[MC Именем]

И всё же жизненный опыт показывает, что большинство учёных, которые внесли вклад в развитие мировой науки, были в первую очередь учёными, а не гражданами.

Повезло им. Гражданин начальник по утрам не будил.

[bigol]

И, вообще, к чему этот оф-топ и сползание в политику?

А это всё к тому, почему ученым приходится с помощью сбора подписей доказывать нужность своей деятельности.

[MC Именем]

И, вообще, к чему этот оф-топ и сползание в политику?

А это всё к тому, почему ученым приходится с помощью сбора подписей доказывать нужность своей деятельности.

Они вроде пытаюсь доказать нужность существовавшей организации своей деятельности, или я уже что-то пропустил, и по все стране уже началось?

[kismet]

И, вообще, к чему этот оф-топ и сползание в политику?

А это всё к тому, почему ученым приходится с помощью сбора подписей доказывать нужность своей деятельности.

Тут выбирается цель для космонавтики, а не быть или не быть ученым. Вы ошиблись темой

Или Вам все равно где философствовать?

А так, что толку рассусоливать, м.б. подумать, что от трындения на форуме что-то поменяется.

[Бизоныч]

Заглох процесс. 17 подписей за 4 дня. 2179 итого. По 4 подписи в день, так 5 лет собирать будут.

[bob]

Заглох процесс. 17 подписей за 4 дня. 2179 итого. По 4 подписи в день, так 5 лет собирать будут.

Значит, они ошиблись: либо со стратегией привлечения подписаторов, либо с актуальностью проекта. Жаль. Я был бы не против, если бы они стартовали.

[anovikov]

Мне проект и правда не кажется актуальным. Если цель "показать что можно сделать мелкий КА на ионнике который улетит ого-го как далеко", то это скоро сделают на уровне кубсатов, куда более впечатляющем (http://web.mit.edu/aeroastro/labs/spl/research_ieps.htm). Если цель - показать что Россия что-то еще может в космосе, то нужно выбирать цель покрупнее, это достойный проект уровня космической программы Таиланда или Мексики.

[bob]

нужно выбирать цель покрупнее, это достойный проект уровня космической программы Таиланда или Мексики.

Вопрос, что значит "достойный"? Если речь идёт о том, чтобы пустить в глаза пыль дороговизной, то, наверное, да. А вот мне как раз импонирует дешевизна и минимализм. Это деловой подход. И совсем не следует циклиться на том, "можем" мы чего-то или "не можем". Демонстрация мускулов никому не нужна. Насчёт актуальности цели - да, сомнительна. Но не больше, чем какая-либо другая. Точнее - даже меньше, чем то, что заложено в имеющиеся программы. Что тоже выгодно отличает.

[anovikov]

Так я же говорю - фишка "высокоманевренный КА на ионнике, способный улететь к чертовой бабушке, очень маленькой массы и стоимости" скоро будет реализована в куда меньшем размере чем эта "Анапа", в формате кубсата (3-кубикового). ДУ для него уже испытывают. И малый размер тут очень на пользу - меньше проблем с кинематикой раскрытия батарей сложной формы, ведь масса аппарата а значит и потребности в питании падают пропорционально кубу размера, а площадь батарей - квадрату... После этого "Анапа" никого не впечатлит. А научных задач серьезных такой маленький КА все равно не решит. И таким образом не сможет впечатлить ничем - ни размахом, ни наоборот - минимализмом.

[MJ-12]

Да пусть уж хоть что-то "продемонстрируют" в конце то концов!

А с другой то стороны, как мне кажется, не дело всяким там хоть и Научным, но все же Производственным объединениям проектами заниматься!

[Бизоныч]

59 подписей за 15 дней. 2238 итого. Тенденция 4 подписей в день сохранилась. Не наберут. Сколько время действия подобной петиции на сайте, не знает никто?