Вопрос по оборачивающей призме

[Руслан Мухутдинов]

Товарищи, подскажите, пожалуйста! Ищу в интернет-магазинах оборачивающую призму для своего ТАЛ-75R для прогонки по наземным объектам. Самые популярные - Скай-Вотчер и Селестрон. Так понимаю, и то, и то в Китае. Честно говоря, с этими торговыми марками не знаком, все имеющиеся у меня приборы сделаны в СССР и России. По внешнему виду разницы в этих призмах не вижу. Посоветуйте, качество какой выше или же стоит поискать что-то получше от другого производителя?

[alfardus]

В первую очередь нужно убедиться что это действительно призма Амичи.

[Руслан Мухутдинов]

Спасибо за совет). Заказал призму Селестрон. Пишут, что по оптике качественнее призмы с углом 90", но мне удобнее будет 45", ее и заказал. Посмотрим, что за зверь придет.

[Андрей Лёвин]

 Так это потому, что длина хода луча в 90-градусных меньше, чем в 45-градусных; тут никуда не денешься...

[Руслан Мухутдинов]

Ну да, Вы правы - физика. Просто по наземным анатомически мне удобнее  излом 45"

[Виктор С.]

Ну да, Вы правы - физика. Просто по наземным анатомически мне удобнее  излом 45"

  Есть у меня SW  1,25"на 90 град. - весьма неплохая попалась... Брал в "Звездочете" в свое время вот такую: https://astronom.ru/vcd-54-1-686/goodsinfo.html  Никаких нареканий по наземке к ней нет, картинка оч. хорошая! По небу ни разу не пробовал - какой смысл в этом?... Есть для этого диагональные зеркала на 1,25" и 2"...

[Руслан Мухутдинов]

надеюсь, что заказанная призма меня тоже не разочарует

[Antoni]

Телескопу ТАЛ-75Р призма по наземным объектам нафиг не нужна. Почти любые объекты можно с зеркалом посмотреть. Если текст читать только.

[Руслан Мухутдинов]

По небу в принципе нет разницы, а по наземным все же привычнее видеть как заложено природой. По привычке к работе с биноклями перевожу трубу телескопа вправо - черта лысого - вижу то, что находится левее, начинаю нервничать. Так что лучше уж прикуплю.