Главный Вопрос

[незлой]

на всамом деле правильный ответ на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" - "нет".

[незлой]

Да хоть сто раз повторите:
формулировка смысла имеет смысл только для мыслящего субъекта
формулировка смысла имеет смысл только для мыслящего субъекта
формулировка смысла имеет смысл только для мыслящего субъекта
…
От этого ваша АКСИОМА умней не станет.
Я заявляю: вы несете глупость несусветную!
Эта ваша игра ума не имеет никакого отношения к объективной реальности!
И я вам ДОКАЗЫВАЮ это простыми примерами.

Кабель залез на сучку. Он ПРЕСЛЕДУЕТ некие цели? Преследует! Но ОСОЗНАЕТ ли он эти цели? Нет конечно! Даже не всякий человеческий самец, залезая на самку,  осознает что он делает на самом деле! Куда уж кабелю осознать!

вы "цель" и "смысл" не перепутали случаем?
патамушто "цель" можно приписать даже челябинскому метеориту (челябинск!)

[незлой]

Нет не перепутал. "Смысл бытия" имеет смысл именно как "Цель бытия".

бог с ним, с бытием -- какой смысл (не цель!) в залезании кобеля на суку?
вы ведь этим иллюстрировали? не перескакивайте, пожалуйста.

зы: "зачем курица перешла дорогу?" (с)

[незлой]

Вопрос не так прост как ХОТЕЛОСЬ БЫ это... не очень вдумчивым людям.

алекс, вам вообще ни разу канделябром не доставалось?
зря, по моему. шулер-же. чисто шулерские аргументы, "разведи лоха"

[незлой]

..а если вопрос о смысле заскакивания кобелька на суку показался слишком сложным, то вот попроще: а каковы "цель" и "смысл" в заскакивании тогоже самого кобелька на ногу?   
 

[незлой]

Есть разные теории о едином Сознании.

вы путаете "теории" и "фантазии". совершенно разные вещи, несопоставимые.

[незлой]

Думаю, что тот, кто задает вопросы, когда-нибудь получит ответы.

непроверяемые ответы могут быть любыми, вообщем. и любой будет правильным. или -- неправильным, зависит от предпочтений.
только толку от них?

в нашем лучшем из миров вопрос о смысле полностью тождественен вопросу о Творце. кстати. никакого другого пути обрести смысл у сущего не существует.

[незлой]

зы: уилсон в "квантовой психологии", если ничего не путаю, предложил вполне гениальную в своей простоте (имхо) методу проверки наличия смысла в вопросах: вопрос совершенно безопасно считать бессмысленным, если невозможно предложить мысленный эксперимент по проверке ответа.

и согласно этой методе вопрос о смысле бытия -- совершенно безсмысленен