мак 127-150

[Kolya21]

Кто подскажет, какой мак имеет самое малое цэ?

[wad]

Я как раз пытаюсь собрать ответы на этот вопрос в разделе "Клуб владельцев МАК". Там уже есть данные по некоторым моделям телескопов МАКов. Надеюсь скоро этих данных по центральному экранированию телескопов МАК там будет больше. Правда там апертура не ограничена  рамками 127-150.

[dae33]

У МАК-150 меньше ЦЭ. В случае SW значения 38% и 30%

[SAY]

У МАК-150 меньше ЦЭ. В случае SW значения 38% и 30%

Если у СВ МАК180 1:15 ЦЭ 29%, у МСТ230 1:13 30%, то как оно может быть 30% у СВ МАК150 1:12 ?
Откуда данные ?

[dae33]

У МАК-150 меньше ЦЭ. В случае SW значения 38% и 30%

Если у СВ МАК180 1:15 ЦЭ 29%, у МСТ230 1:13 30%, то как оно может быть 30% у СВ МАК150 1:12 ?
Откуда данные ?

В смысле 30% маловато? Больше должно быть? Эрнест "на глаз" намерял. Я чуть округлил
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1095

Насколько помню обзор про SW MAK-180 пятак там 49мм, то есть ЦЭ около 27%
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31281.msg567304.html#msg567304

[SAY]

Диаметр пятака не имеет отношения к реальному ЦЭ, поскольку стоит защита от паразитной засветки.
в СВ МАК180 диаметр бленды на мениске составляет 54 мм на конце, который ближе к ГЗ. С учётом специфики хода луча из-за мениска реальное ЦЭ где-то 28,8%.
ЦЭ в 150-ке несколько лет назад обсуждалось, когда они у нас появились. На память 35%.

[dae33]

Померил линейкой интерферограммы:
МАК-127 38.5%
МАК-180 33%
МАК-150 от SW не нашел, но видимо около 35%

[A-tan]

Сейчас выкрутил мениск и померил диаметр бленды МАК 127. 51 мм. Получается 40%

[dae33]

Я сначала не поверил в такие большие значения, но потом померил ЦЭ у ШК от  Celestron и замеры совпали с данными на сайте производителя.
В свете этих данных цена на Альтер М615 уже не кажется завышенной

[dae33]

Сейчас выкрутил мениск и померил диаметр бленды МАК 127. 51 мм. Получается 40%

Ну вот, а еще мой ETX-125 ругали за большое ЦЭ 40%

[dae33]

Я перечитал обзор Эрнеста про SW MAK-150, и взяли меня сомнения про ЦЭ в 35%.
Все-таки Эрнест по визуалу определял ЦЭ:
"По памяти примерно такое-же по качеству изображение у меня фиксировалось в качественных апохроматах апертурой 110-120 мм."
что соответствует ЦЭ 30%.
Видимо у него была OTAW версия, у которой ЦЭ меньше

[Infinity]

У Эрнеста была версия  OTAW, точно могу сказать,т.к. владелец этой трубы я.

[Владимир ARS]

В свете этих данных цена на Альтер М615 уже не кажется завышенной

Там около 30% по моим данным, может чуть больше, может чуть меньше (что более вероятно).
Цена на него как раз не завышенная, вот на модели 7" и выше возможно...

[A-tan]

У Эрнеста была версия  OTAW, точно могу сказать,т.к. владелец этой трубы я.

Поясните про 150 МАК а то никак не могу разобраться. У Pro серии 1.25" отверстие а у BD 2"? У 180 МАКа тоже самое? А все новые МАКи, помоему,  идут с 2" дыркой, даже 127.

[Владимир ARS]

Там сзади резьба стандартная ШК. К ней можно хоть 3" прикрутить. Но дырка у морковки маловата, иногда меньше 1.25"
В Мак 180мм SW она поболее, но все равно мельче 2" значительно.

[A-tan]

Там сзади резьба стандартная ШК. К ней можно хоть 3" прикрутить. Но дырка у морковки маловата, иногда меньше 1.25"
В Мак 180мм SW она поболее, но все равно мельче 2" значительно.

Мне кажется у моего МАКа выходное крепление меньше чем стандарт ШК. Диаметр внешней резьбы даже до 2" не дотягивает.

[Владимир ARS]

Не знаю... На 180мм синте, что я видел (как и на 150мм) обычная резьба шк. На моем Альтере то же самое

[Nekkar]

Так стандарт ШК вроде 1,8", нет?

[dae33]

Померил на С6 диаметр окулярной трубки на выходе: внутр д=27мм, наружный д=49мм
1.9"

[dae33]

Там сзади резьба стандартная ШК. К ней можно хоть 3" прикрутить. Но дырка у морковки маловата, иногда меньше 1.25"
В Мак 180мм SW она поболее, но все равно мельче 2" значительно.

Мне кажется у моего МАКа выходное крепление меньше чем стандарт ШК. Диаметр внешней резьбы даже до 2" не дотягивает.

а внутр диаметр какой?