Фото-спутники

[Starк]

Искал, не нашел..Расскажите кто знает, на что снимают Землю из космоса спутники таких сервисов как Гугл, Яндекс-карты и др.
 Интересует оборудование, его характеристики. Разрешение некоторых снимков поражает!

[Грехов Михаил]

Очевидно, что некие спутники, которые в своем составе имеют что-то типа большого телескопа со сканирующей линейкой ПЗС и летая над поверхностью Земли её сканируют. Потом передают на Землю данные. Их обрабатывают, совмещают каналы, подгоняют масштаб.

[...а с платформы говорят:]

Разрешение некоторых снимков поражает!

Самый крупный масштаб - это не спутниковая, а аэрофотосъемка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B_Google#.D0.9C.D0.B0.D1.81.D1.88.D1.82.D0.B0.D0.B1

[Starк]

Самый крупный масштаб - это не спутниковая, а аэрофотосъемка

Не думаю. Местами может да.Каким образом Гугл и другие зарубежные ресурсы могли провести аэрофотосъемку всех стран?

[...а с платформы говорят:]

Не думаю.

Хм... 

Местами может да.

Именно, что "местами" - покрытие с максимальным разрешением реализовано далеко не везде.

Если бы вы все-таки сходили по предлагаемой ссылке - то увидели бы, что два уровня максимальной детализации Google Map соответствуют пространственному разрешению 0.16 и 0.31 метра на пиксель. Гражданских спутников такого разрешения на сегодня попросту не существует в природе. Наилучшее, что нынче есть - это 0.4 метра на "Геоглазе" и 0.46 метра на WorldView-2, однако американское законодательство запрещает выдавать в открытый доступ снимки с разрешением лучше 0.5 метра. Так что получить 0.16 и 0.31 метра на пиксель гугл мог либо с аэрофотосъемки, либо как-то присосавшись к весьма свежим данным NGA. Во второе верится слабо.

[Грехов Михаил]

Ну в таком случае получается, что страны предоставляют Гуглю информацию по аэрофотосъёмке? Странно... 0.5м спутниковый-нельзя... а 0.31 аэрофотосъёмки-можно. Где же логика?

[ivanij]

 Вот тут небольшая подборка фотографий Земли из Космоса, которая пришла ко мне с рассылкой в рубрике "Наука и техника"
 http://sci.forblabla.com/blog/45611652659/Fotografii-Zemli-iz-kosmosa?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43845634968&bpid=43845634968
 Но эти снимки получены не со спутника, а "вручную" голландским физиком Андре Куисперсом.

[...а с платформы говорят:]

Ну в таком случае получается, что страны предоставляют Гуглю информацию по аэрофотосъёмке?

У гугля есть даже специальная партнерская программа: "вы нам даете свои данные аэрофотосъемки, мы их размещаем в гуглокартах".
http://maps.google.com/help/maps/mapcontent/imagery/index.html

[Грехов Михаил]

Но эти снимки получены не со спутника, а "вручную" голландским физиком Андре Куисперсом.

тут имеется ввиду не только снимки, а их разрешение. А здесь снимки-просто художественные фото Земли из космоса.

У гугля есть даже специальная партнерская программа: "вы нам даете свои данные аэрофотосъемки, мы их размещаем в гуглокартах"

Смешно как-то.... выглядит как "вы нам сливаете информацию о ваших объектах (в том числе военных, заводах, предприятиях и т.п.) и мы показываем её всему миру. Какой резон у других государств (особенно противоборствующих США) сливать такие данные?  Какое же это партнёрство?   

[Starк]

Какой резон у других государств (особенно противоборствующих США) сливать такие данные?

Знаете, ощущение что нет никакого противоборства, а все давно координируется из одного центра. Пример - Гугл Стрит Вью или Яндекс панорамы - в СССР сбивали самолеты разведчики, а сейчас  Яндекс и Гугл создают виртуальные копии наших городов

[Грехов Михаил]

Знаете, ощущение что нет никакого противоборства, а все давно координируется из одного центра. Пример - Гугл Стрит Вью или Яндекс панорамы - в СССР сбивали самолеты разведчики, а сейчас  Яндекс и Гугл создают виртуальные копии наших городов

А как же армии? Как же разведывательные центры? Существуют лишь "для галочки"?  Это же сотни миллиардов долларов тратится по всему миру на то чтобы "лясы против друг друга точить"! -  тоже всё понарошку, бабло отмыть?  На Викимапии той же самой... всё не только есть... а обведено, что это... можно отследить информацию и фото посмотреть. 

[ivanij]

 Для сведения. машина инженерного обеспечения и маскировки: http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=587

[Грехов Михаил]

Да машины-фигня... по идее снимки высокого разрешения помогают понять общий вектор развития страны. Что и где строится, как быстро, в какую степь страна развивается и многое другое. Мало ли что...

Судя по этому "партнёрству", в России дофига белых пятен. Весь северо-восток страны от Урала - территория очень старого сканирования с низким разрешением. То ли не стремятся передавать... то ли никому не нужно....

[ivanij]

 Тогда я не вполне понимаю, что вас, Михаил, беспокоит? Автора темы интересовали технические характеристики аппаратуры спутников, снимающих поверхность Земли. Вы же,говоря о векторе развития страны, сместили вектор темы в сторону от заявленного автором направления. Собственно, я не возражаю, ибо сам не в курсе, какое оборудование установлено на таких ЛА. Тем более сейчас.
  Так что, может быть лучше подождать пока эта тема попадёт на глаза человеку, владеющему реальной информацией. Более или менее общедоступного характера.
 

[...а с платформы говорят:]

Оборудование на этих спутниках установлено стандартное: зеркальный телескоп + оптическая камера на технологии ПЗС.

Более старенькие спутники:
Ikonos-2
QuickBird-2

Самые новые:
GeoEye-1
WorldView-2

[...а с платформы говорят:]

Заретушируй свои военные базы и посылай снимки.

Заретушировать можно и у гугля попросить - правильным пацанам они обычно идут навстречу в таких вопросах: http://goo.gl/maps/2MNwb

[Starк]

Оборудование на этих спутниках установлено стандартное: зеркальный телескоп + оптическая камера на технологии ПЗС.

Более старенькие спутники:
Ikonos-2
QuickBird-2

Самые новые:
GeoEye-1
WorldView-2

спасибо, очень интересно! На некоторых спутниках картинка переотражается несколько раз. До этого думал что применяются линзовые схемы

[...а с платформы говорят:]

Линзовые тоже применяются, на других спутниках.

[Самодуров Владимир]

Разрешение некоторых снимков поражает!

Самый крупный масштаб - это не спутниковая, а аэрофотосъемка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B_Google#.D0.9C.D0.B0.D1.81.D1.88.D1.82.D0.B0.D0.B1

И, соотвественно, лучшие карты вовсе не на Гугле, а в базах с ними. Например, лучший снимок нашего радиотелескопа я нашел не на Гугле и не на Яндексе, а вот туточки:


http://www.bing.com/maps/default.aspx?v=2&cp=54.820558~37.628252&style=h&lvl=17 (линк нужно скопировать "ручками" , движок Астрофорума символы & выкидывает из адресов)
вставляете свои коорлинаты - и - вуаля - смотрите - есть или нет снимок самого высокого разрешения
Кстати, линк на это сервис я случайно подцепил в теме про ISON - я ажно сам удивился - что я чего-то в инете не знаю, а мужики -то молчат...