Roof бинокль - помогите выбрать.

[Domovoj]

Посоветуйте пожалуйста бинокль на руф призмах в пределах 500$. Почему руф? - нужен компактный типа 10х или 8х на 56-50мм, или хотя-бы на 40мм. Супер требований за такие деньги нет, но все же хочется нормальный с умеренными аберрациями инструмент. Цель наблюдений - обзоры по небу, наземке и вообще. Для прочего есть телескоп.

[megavoltt71]

У меня был бинокль с руфф призмами Фотон 7х35 и шикарным полем в 9 градусов. Сейчас хотел бы что нибудь типа Yukon Point 8x56 или лучше Yukon Point 8x42 с полем 7.4 гр.

[РыбачОк]

Варианты из своего опыта. Сразу хочу отметить, что рассматривал покупку за бугром, т.к. российские цены это... перебор.
Искал компактный/ходовой/birdwatching бинокль на руф-призмах. В Вашем ценовом диапазоне думаю стОит выделить: бинокли Zen-Ray серии ED3, Bushnell серии Elite ED, неплохие отзывы были по цейсовской серии TERRA (недорогая серия). Вот маленький обзор по Зен-Рэю и Бушнеллю на Ганзе. Кстати, как вариант, для покупки можно потусоваться на их барахолке. Иногда попадаются весьма вкусные предложения.
Вообще-то сейчас все производители стараются в этом ценовом диапазоне представить какую-либо модель "со вкусностями" и отделить зерна от маркетинговых плевел - занятие ещё то 

ЗЫ Вот ещё вариант, хотя здесь могут попинать ногами  . Если найдете поблизости магазин 4 Глаза покрупнее, зайдите, посмотрите и повбирайте. У них биноклей на руфах выбор немаленький.

ЗЗЫ Я в процессе выбора сместился в цены чуть выше и взял цейс конквест 8х42 (в подписи).

[Domovoj]

А по этому никто ничего не скажет? - ALPEN Teton 10x50 EDHD

[РыбачОк]

Поищите в обзорах олбинос - http://www.allbinos.com/binoculars_reviews.html

[Domovoj]

Я их уже все перетряс  Интересно что судя по ним, и дорогие инструменты часто бывают не айс.

[РыбачОк]

Есть такое.  Целевые значения в их обзорах это характеристики идеального прибора, а такого в природе не существует. 
Поэтому личное впечатление значит много.

Кстати, на Старлабе на барахолке появился Hawke светосильный 10х56. Ничего не скажу, но как-то он проскакивал на клаудях (кажется в положительном отзыве).

[Белозерцев Павел]

Смотрел в один roof. Хороший, лёгкий и картинку давал чёткую и яркую. Но и цена кусачая 25 000 руб. К сожалению марку забыл. Смотрел в магазине "4 глаза" в Иркутске. Так по характеристикам можно через сеть без опыта не то купить. Потому я выбирал непосредственно в магазине. На глаз. Посмотрев в разные.

[Denk36]

Смотрел в один roof. Хороший, лёгкий и картинку давал чёткую и яркую. Но и цена кусачая 25 000 руб. К сожалению марку забыл. Смотрел в магазине "4 глаза" в Иркутске. Так по характеристикам можно через сеть без опыта не то купить. Потому я выбирал непосредственно в магазине. На глаз. Посмотрев в разные.

Наверное о таком речь?
Это Bresser Everest 8х42 ED. Тоже смотрел в такой, впечатлил.

[Белозерцев Павел]

Смотрел в один roof. Хороший, лёгкий и картинку давал чёткую и яркую. Но и цена кусачая 25 000 руб. К сожалению марку забыл. Смотрел в магазине "4 глаза" в Иркутске. Так по характеристикам можно через сеть без опыта не то купить. Потому я выбирал непосредственно в магазине. На глаз. Посмотрев в разные.

Наверное о таком речь?
Это Bresser Everest 8х42 ED. Тоже смотрел в такой, впечатлил.

О да! Кажется это он.

[Белозерцев Павел]

Это Bresser Everest 8х42 ED. Тоже смотрел в такой, впечатлил.

Я смотрел в него и в этот Юкон 7x50 WA. Bresser показывал чётче и ярче Юкона. Но пришлось купить Юкон. Он дешевле. Однако и тяжелее.

[locman]

Если брать с ROOF призмой то PENTAX 10х42 DCF CS . Лучше картинки не видел, да и цена терпимая, брал за 14500 , сейчас он чуток подороже, но того стоит, качество обалденное.

[Domovoj]

Если брать с ROOF призмой то PENTAX 10х42 DCF CS . Лучше картинки не видел, да и цена терпимая, брал за 14500 , сейчас он чуток подороже, но того стоит, качество обалденное.

С чем сравнивали если не секрет? Вообще мне конечно больше подходит 10х50 с вых зрачком 5мм. Так как обзоры неба планируются, но и чуть поменьше тоже вариант если других не найду. Вообще понравился выше приведенный Альпен, но поле в 5 градусов угнетает, да и инфы по нему нет нигде.

[locman]

Одновременно смотрел в Никон и Пентакс. последний гораздо лучше.

[GlAndrei]

Есть в Зуме Pentax 12x50 PCF - WP II призма porro 4,2гр. 10000руб., он хуже Pentax 10x42 DCF CS  Roof (bak4) 6гр. призма porro 4,2гр. 15390руб.?  Из-за призмы хуже? Какой стоит брать? Или все же лучше ориентироваться на стабилизатор?

[Domovoj]

Лучше конечно классический porro. Только лично мне массогабариты не нравятся  Аналогичный по картинке roof всегда будет дороже.

[РыбачОк]

Есть в Зуме Pentax 12x50 PCF - WP II призма porro 4,2гр. 10000руб., он хуже Pentax 10x42 DCF CS  Roof (bak4) 6гр. призма porro 4,2гр. 15390руб.?  Из-за призмы хуже? Какой стоит брать? Или все же лучше ориентироваться на стабилизатор?

Вы определите целевое использование бинокля. Станет легче в выборе.

[GlAndrei]

Вы определите целевое использование бинокля. Станет легче в выборе.

Цель использования бинокля: Взглянуть на небо до телескопа, иметь инструмент с мах. полем для поиска объектов, штатив исключается, совместная и вспомогательно поисково - обзорная работа бинокля с телескопом и тд. Да вот еще интересный вариант Pentax 7x50 (roof; поле 6,6гр.; яркость 51; диам. выходного зрачка 7,1; 976гр.;11000руб.). Небольшая кратность смущает.

[Domovoj]

Вам и нужны небольшая кратность, большое поле и большая апертура. Соответственно большой выходной зрачек. Плюс небольшой кратности возможность наблюдения с рук. Собственно большая и не к чему - никаких деталей на 12 - 15х которых не видно было бы на 7х вы и не увидите 

[Augustin]

Были-бы по-ближе ,предложил-бы свой б/у Roof 9х63.