Юстировка вторички 4-мя винтами... или даже 2-мя?

[Vladstar]

Добрый вечер телескопостроители. На суд выношу вариант юстировки вторичек для скопов систем Кассегрена, Грегори,Ричи Кретьена. Многие знают, что к их юстировке предьявляются более жёсткие требования, нежели к Ньютонам. При юстировке 3-мя винтами приходиться делать много манипуляций, т.к. винты расположены обычно через 120 гр-неудобно. Вспомните хотя бы даже юстировку искателя, а для скопов точности на порядки выше. А  такое решение, имеет право на жизнь (см. рис.)? Если два винта заменить жёсткими пружинами, тогда можно обойтись вообще 2-мя винтами.

[Astel-150]

Вполне жизнеспособен, данный вариант, но винты лучше в торец оправы вторички, и использовать два, а не четыре. Четыре будет еще мучительнее, чем три.

[Fidel]

Все эти "жёсткие" конструкции для юстировки давно разработаны и описаны в литературе. В том числе и предлагаемая вами к обсуждению.

[stepan]

Вполне жизнеспособен, данный вариант, но винты лучше в торец оправы вторички, и использовать два, а не четыре. Четыре будет еще мучительнее, чем три.

четыре в торец лучше чем три в торец. Сейчас использую четыре, намучившись с тремя. Да и вообще узел получился хороший, юстировал последний раз в июне.

[Astel-150]

Вполне жизнеспособен, данный вариант, но винты лучше в торец оправы вторички, и использовать два, а не четыре. Четыре будет еще мучительнее, чем три.

четыре в торец лучше чем три в торец. Сейчас использую четыре, намучившись с тремя. Да и вообще узел получился хороший, юстировал последний раз в июне.

Четыре будете постоянно один закручивать, другой откручивать. Лучше два! А вместо двух других пружину и шарик.

[Vladstar]

 Если есть спецлитература, хорошо. Главное, чтобы довести до читателя. Даёшь клич: полезные разработки в массы!

Вполне жизнеспособен, данный вариант, но винты лучше в торец оправы вторички, и использовать два, а не четыре. Четыре будет еще мучительнее, чем три.

Можно и так, вариант рассматривал,т.е. один жёсткий упор, например шарик (как бы на вершине прямого угла равнобедренного прямоугольног  тр-ка) и два винта (на вершинах острых углов), при этом оправа также притягивается пружиной. Просто предлагаемый вариант кажется более жёстким из-за большей длины рычага. О, Астел опередил. Такая система у нас используется для юстировок отклоняющих зеркал лазерного излучения, но дополнительно есть стопорные винты, иначе нет жёсткости.

[stepan]

Вполне жизнеспособен, данный вариант, но винты лучше в торец оправы вторички, и использовать два, а не четыре. Четыре будет еще мучительнее, чем три.

четыре в торец лучше чем три в торец. Сейчас использую четыре, намучившись с тремя. Да и вообще узел получился хороший, юстировал последний раз в июне.

Четыре будете постоянно один закручивать, другой откручивать. Лучше два! А вместо двух других пружину и шарик.

не, так работать не будет, пружину нужно сместить ближе к шарику, а лучше по одной пружине между шариком и винтами. У меня по сути тоже самое что на вашей картинке , один из винтов спокойно может исполнять роль шарика, если противоположный выкрутить, но это не работает, ничто не мешает оправе потерять контакт с шариком и наклониться в обратную сторону.  Так что только по одной пружине между винтами и шариком

[Vladstar]

У нас стоят три пружины: возле шарика и двух винтов

[Константин Шевченко]

Тоже применил на добе 4-х точечную юстировку на шарике от подшипника - гораздо удобнее, да и точнее получается. Если надо точно подвести - чуток отпускаем один винт, а второй подтягиваем - то есть работаю на жесткости системы.

[INPan]

Влад, нормальная конструкция, только юстировочных винтов два, под 90 градусов друг к другу, а с противоволожной от них стороны одна мощная пружина, которая будет хвост прижимать к этим винтам. А напротив юстировочных контрящие винты. Они затягиваются после юстировки.
А ещё, на хвосте гайка нужна, которая зафиксирует хвост подпружиненный в продольном направлении.
Она уже есть.

[INPan]

Вот как-то так.
Это режим юстировки. Контрящие винты отпущены, работают только юстировочные и пружина. После юстировки контр. винты затягиваются.

[Vladstar]

Игорь, привет.  В первом варианте темы ещё нравиться то, что к винтам удобный доступ, можно юстировать  в темноте на ощупь без применения отвёрки или шестигранника.

[INPan]

Привет, Влад!
Да, юстировка на ощупь - удобная штука. А такая конструкция в отличии от традиционной хороша вполне предсказуемыми наклонами вторички.

[Vladstar]

Мне самому нравится. Инет тормозит, твой рисунок ещё было не загрузися, а я ответил, да не в тему. Удалил.

[Vladstar]

Немного не в тему. Тут есть ещё идея выставки полярной оси по широте с высокой точностью (до секунд дуги), которая не нужна, учитывая величину нутации. Если интересно, то послезавтра. Еду утром на сутки по работе со Спектром-Р.

[IgorR]

Я уже много лет использую 5 (!) винтов. Хотя, на самом деле - 4. Пятый по центру зажимает всю систему вдоль оси. Центральный - тянет, остальные четыре - толкают. Пока два противоположных винта поджаты (толкают оправу ВЗ в направлении ГЗ), второй парой можно (без всяких люфтов!) наклонять ВЗ в одной плоскости. Зафиксировав их, приступаем к другой плоскости (другой паре). Центральный винт выполняет роль шарика. Работает благодаря своей упругости. Поэтому не должен быть большого диаметра (обычно М3-М4 более чем достаточно).
Юстировка очень удобна. Использую шестигранники (под винты DIN912). Вставляю пару ключей Г-образных в шлицы (они оттуда не выпадают) и юстирую. Удобно. Поджал-отпустил. Даже в темноте. Потом переставляю на вторую пару. И узел всё время зажат во второй плоскости оставшимися тремя винтами. На фото крепление 100 мм диагонали винтами М3. На что-то иное переходить нет желания
Кстати, пятый центральный винт несёт ещё одну "нагрузку". С его помощью можно запросто изменить расстояние между ГЗ и ВЗ в небольших пределах. Иногда бывает нужно...