Посоветуйте 2" окуляры до 3000-4000р.

[Infinity]

Надоело смотреть через дырку в заборе (1,25" LET SW 2,5,15,20mm, Мид 9,3mm), хочу перелезть через забор.
Ищу 2" окуляры по ширше, до 3000-4000р. (+/-200р.)  В голове есть несколько окуляров,но озвучивать их не буду, дабы выяснить для себя, правильно ли я принял решение. Хочу послушать коллег.
Телескопы 150/1800 МАК. ЕД80/600. Приоритет на МАКе - планеты и Луна - 90%, дипы-10%, на ЕДехе в основном яркие дипы и звёздные поля.
ЗЫ: А может имеет смысл 1,25",но с более широким полем и не заморачиваться с 2"? 

В будущем для визуала будет 12 или 14 Доб,но это совершенно другая история
 

[alfardus]

ИМХО - 100$ и хороший широкоугольный 2" окуляр, несовместимо. Либо добавлять капусты, либо взять 1.25" ES 24мм 68* и успокоиться.

[pictor]

За 4000 рублей. можно купить DS ED30/35/40mm (TMB Paragon).

[Pafnutiy]

ИМХО - 100$ и хороший широкоугольный 2" окуляр, несовместимо.

Совместимо, у вопрошающего 1:15 инструмент, тут любой Эрфле подойдет 
Проблема не в 100$ и  2", а в том что у МАКа, может бытьвполне себе  псевдо2", там дырка в корпусе 1,25 или чуть больше 

[alfardus]

Совместимо, у вопрошающего 1:15 инструмент, тут любой Эрфле подойдет 
Проблема не в 100$ и  2", а в том что у МАКа, может быть вполне себе  псевдо 2", там дырка в корпусе 1,25 или чуть больше 

Да, с МАКом все понятно. Я в основном ориентировался на ЕДшку.

[Владимир Николаевич]

Совместимо, у вопрошающего 1:15 инструмент, тут любой Эрфле подойдет 
Проблема не в 100$ и  2", а в том что у МАКа, может быть вполне себе  псевдо 2", там дырка в корпусе 1,25 или чуть больше 

Да, с МАКом все понятно. Я в основном ориентировался на ЕДшку.

ED-шка то же 1\7.5 все почти также как с МАКом. В принципе подойдет SWA32 или SWA38. Сейчас есть только SWA32 (мидовские) по 2500р. \шт. ED 35-40 получше но и подороже.

[dont_panic]

ЗЫ: А может имеет смысл 1,25",но с более широким полем и не заморачиваться с 2"? 

Тогда можно взять 4,7-82, 6,7-82, 8.8-82, 11-82, 14-82 explore scientific, каждый из них укладывается в сотку, последний только больше баксов на 10 вроде. У меня есть 8.8 и 14 - могу сказать, что вполне ОК! 24-68 озвученный выше тоже есть, и тоже укладывается в сотку, но это замочная скважина; брал для бинки.

[Владимир Николаевич]

ЗЫ: А может имеет смысл 1,25",но с более широким полем и не заморачиваться с 2"? 

Тогда можно взять 4,7-82, 6,7-82, 8.8-82, 11-82, 14-82 explore scientific, каждый из них укладывается в сотку, последний только больше баксов на 10 вроде. У меня есть 8.8 и 14 - могу сказать, что вполне ОК! 24-68 озвученный выше тоже есть, и тоже укладывается в сотку, но это замочная скважина; брал для бинки.

В теме внятно сказано что требуется 2" окуляр, да и любой самый паршивый 2" окуляр даст гораздо  большее поле чем самый раскрутой 1.25".  Зачем вылезать из темы вопроса???
ES нужно рассматривать с начиная с 2" 18\82, а он уже в бюджет ну никак!!!

[Infinity]

Спасибо всем за советы, извиняюсь что выпал из темы.
Для себя решил начать собирать потихонечку ES, т.к. первые наблюдения с дешёвыми 2" мне понравились, реально много.
 Правда они огромные...