Планетная фотография начинающих

[Smirnov Andrey]

на этой камере получить 0.4 не удастся?

не мучайтесь,  вебкамеры малопригодны для "фотоастрономии", максимум, что смогут так это лунные пейзажи и Солнечные пятна (солнечный фильтр специальный обязательно!). А вот "полосатость" Юпитера  практически не реально. Только если телескоп не 250 мм и выше. Так, что не мучайтесь. с вебкамерами. Только время напрасно потратите.

Пригодны! Всё дело в прокладке между телескопом и камерой. Раньше многие тут снимали на вебки: Филипс 900, MS Studio и прочие. Вполне хорошие результаты получались.
Примеры моих фото на вебки:
https://deepskyhosting.com/TtE1smG
https://deepskyhosting.com/ual1RMy
https://deepskyhosting.com/wCo2xgv
https://deepskyhosting.com/Xjc0cOb
https://deepskyhosting.com/zLrDnaK

[Eugenio D.]

2021, ноябрь 1, 18.02 моск. Рефрактор SW15012, камера NexImage 5, слабый жёлто-зелёный фильтр (похож на фотографический Ж-З 1,4^х и на №56), главный фокус. Видимость 3 балла по Антониади. Сложено в RegiStax 6 1000 кадров из 4500, коррекция атмосферной дисперсии и цветности программная, в Регистаксе.

[Виниту]

корректор -  абсолютно необходимый элемент  в астрофото. Отснятые мной  звезды на разных высотах показали, что ни о каком оптимальном разрешении  речь идти не может даже на высоте в 50 град. Хоть какой там будет шикарный сиинг. Все равно видно смаз  из за дисперсии. И даже на 80 градусах он есть. Но это уже не критично. А на высотах 20 , или около того градусов  без корректора  можно считать что ты  вдвое уменьшил апертуру , а то и больше .

Да, это верно. Уже много раз на форуме выкладывали кривые разности отклонений луча в атмосфере для граничных длин волн RGB фильтров, при различной высоте объекта над горизонтом, можно найти при желании. Вывод простой: если необходимо раскрыть разрешение 30см телескопа, корректор дисперсии необходим на всех высотах, на которых у нас ходят планеты. Исключение - красный и ИК канал при большой высоте объекта (например, при лунной съемки с высокой Луной).

Камера  решает . Недостаточная чуйка камеры   на порядки ухудшает изображение ,  сколько кадров не складывай.  А в случае  юпитера  " крутизна " камеры  совершенно необходима. Так как он быстро вертится. И надо  снимать максимально короткий ролик. Сатурн же - слабый ,  если снимать его в  правильном масштабе . По хорошему  , чуйку камеры т7 , которой я снимал,  нужно увеличить в 50 раз .

Для Юпитера камера уже ничего не решает, если только не выбирать такую архаику, как Т7. Для современных камер, начиная с 224 (а именно, 224, 290, 178, 462, 485) шум считывания на выдержках длиннее 1/100 секунды оказывется ниже, чем фотонный шум не только по Юпитеру, но и по Сатурну. Вопрос может стоять только в выборе между цветной и чб камерой.
И Вы неточно формулируете. Что имеете в виду под чувствительностью камеры? Если квантовую эффективность, то для большинства камер в видимом свете она уже давно не опускается ниже 50%. Увеличить ее в 50 раз невозможно. Можно снизить шум снизить шум считывания, но как я уже сказал для современных камер он и так намного ниже, чем фотонный шум, от которого никуда не денешься, кроме как накоплением экспозиции.

Нужен " серьезный " ноутбук,   с  быстрым накопителем способным записывать большой объем информации в секунду . Иначе начинается буферизация ,  после чего  скорость съемки падает в разы.

Для Юпитера не нужен. У меня захват Юпитера при 100fps на 224 камере спокойно идет на каком-то копеечном ноуте с 2гб памяти и каком-то древнем интел атоме в качестве процессора. Конечно же, писать надо без дебайеринга. А более производительный ноут нужен для съемки кадров с большим размером, например для Луны/Солнца.

Какой  то посредственный результат  получить не сложно,   но вот для отличного , как оказалось  , ну очень много требований нужно выполнить . Я думал что этих требований меньше 

Самое главное требование - сиинг))

[Smirnov Andrey]

@Виниту всё правильно сказал. Тоже хотел возразить, но сразу некогда было, а потом руки не доходили.

[Singacs]

05.11.2021
Юпитер с тенью от Европы
Параметры съёмки: SW Dob 10" (ручное ведение), ЛБx2; Canon EOS 550D (640x480:crop 60fps 1/100s ISO-400).
Обработка: PIPP, AutoStakkert (сложено 2500 кадров из 11169), Registax, Corel.

[Stanislav_]

Нептун.
Оборудование: ШК С8 + телеэкстендер 2X + корректор дисперсии + камера ZWO Asi462MC с UV-IR cut фильтром.
Сложено 10% кадров.
Параметры:

Date=020821
Start=004340.250
End=010020.953
Frames captured=10006
FPS (avg.)=9
Shutter=100.0ms
Gain=376 (62%)

[Гражданин РФ]

Нептун.
Оборудование: ШК С8 + телеэкстендер 2X + корректор дисперсии + камера ZWO Asi462MC с UV-IR cut фильтром.
Сложено 10% кадров.
Параметры:

Date=020821
Start=004340.250
End=010020.953
Frames captured=10006
FPS (avg.)=9
Shutter=100.0ms
Gain=376 (62%)

Почему делаете обработку объекта не во весь кадр,а точечно?Надо бороться с чернотой и делать масштаб!Как вы обрабатываете в PIPP?

[Гражданин РФ]

Нептун.
Оборудование: ШК С8 + телеэкстендер 2X + корректор дисперсии + камера ZWO Asi462MC с UV-IR cut фильтром.
Сложено 10% кадров.
Параметры:

Date=020821
Start=004340.250
End=010020.953
Frames captured=10006
FPS (avg.)=9
Shutter=100.0ms
Gain=376 (62%)

Исходник,пожалуйста!

[Smirnov Andrey]

Почему делаете обработку объекта не во весь кадр,а точечно?Надо бороться с чернотой и делать масштаб!

 

[Гражданин РФ]

? Типа мне сказали,что я не совсем правильно обрабатываю свои планетные фото.

[Гражданин РФ]

Почему делаете обработку объекта не во весь кадр,а точечно?Надо бороться с чернотой и делать масштаб!

 

Я тоже удивился, сначала!

Планета должна входить полностью в границы кадра?

[Smirnov Andrey]

Планета должна входить полностью в границы кадра?

Это кто вам такую глупость сказал?
А ещё поясните, как вы представляете себе

обработку объекта не во весь кадр,а точечно?

И что значит

Надо бороться с чернотой и делать масштаб!

[Гражданин РФ]

Не буду называть этого человека так как мб я его не понял!  Но уже несколько раз он мне это говорил. Вопрос задал для уточнения.

[Fatalik]

Владислав Анатольевич.. пишите одним сообщением не двоите. а тем более подряд ...
как ни зайдете так всю тему заливаете..

сколько можно.. то

[Гражданин РФ]

И что значит
Цитата: Владислав Анатольевич от Сегодня в 20:51:57
Надо бороться с чернотой и делать масштаб!

Планета дб не точечно на кадре, а влазить масштабно.Вроде бы так я его понял!

Владислав Анатольевич.. пишите одним сообщением не двоите. а тем более подряд ...
как ни зайдете так всю тему заливаете..

сколько можно.. то

Извиняюсь за вопросы! Мне стало просто интересно!Я не буду подставлять этого человека и поинтересовался в теме!

Это кто вам такую глупость сказал?

Возможно,а потому и спросил в этой теме.
И на этом форуме и в жизни(соцсеть) надо постоянно переспрашивать![/u]
P.S Выходит,этот совет по масштабу бред и буду делать как делал. 

[Аурипигмент]

Если имелся ввиду я, то я такого не говорил. Я говорил, что у Луны, Юпитера, Сатурна, Солнца и Венеры лишнюю черноту надо обрезать, оставляя небольшую чёрную рамку, что бы снимок был эстетически смотрибельный. Когда оставляют вокруг Луны поле в пять таких Лун и больше, то это смотрится отвратительно, если автор, конечно, не Куинджи.
В данном случае, планета не далеко уползла по размерам от звезды: едва виден диск без всяких деталей, кроме аберраций, поэтому поле можно какое угодно, но в пределах удобосмотрения на мониторе.

[Fatalik]

Я говорил, что у Луны, Юпитера, Сатурна, Солнца и Венеры лишнюю черноту надо обрезать, оставляя небольшую чёрную рамку, что бы снимок был эстетически смотрибельный.

Добавляйте что это надо - на ваш вкус =)

[Гражданин РФ]

Если имелся ввиду

https://vk.com/topic-522102_29004488
"Руслан Эмиров 26 июл 2013 в 10:15
Затем жмем кнопочку TEST OPTIONS (наверху справа) - появится окошко с одиночным кадром. Нам необходимо убрать это лишнее тёмное поле. Для этого заходим во вкладку PROCESSING OPTIONS и в пункте ENABLE CROPPING задаем размер планеты на снимке (по умолчанию там 450х450). Забиваем примерные цифры и жмём TEST OPTIONS - опять появится одиночый кадр, но уже обрезанный. Планета должна помещаться на снимке с небольшим запасом. Если планета не влазит в кадр, то нужно вбить другие цифры. В данном случае нам подходят значения 400 и 400".
" Нам необходимо убрать это лишнее тёмное поле".О чём я и спрашивал выше в ответе 8086. 
И

в жизни(соцсеть) надо постоянно переспрашивать

500 кадров из 3000.Юпитер.Камера Т7С.Мицар Тал1.Не на улице и условия съёмки плохие.

[Smirnov Andrey]

500 кадров из 3000.Юпитер.Камера Т7С.Мицар Тал1.Не на улице и условия съёмки плохие.

Вне зависимости от условий съёмки и оборудования, чего он так посинел-то?

" Нам необходимо убрать это лишнее тёмное поле".О чём я и спрашивал выше в ответе 8086. 

Во-первых, не спрашивали, а возмущались!

Почему делаете обработку объекта не во весь кадр,а точечно?Надо бороться с чернотой и делать масштаб!

Во-вторых, то, что писал Руслан не есть "обработка не во весь кадр, а точечно", а просто обрезка кадра, кроп. И масштаб кропом не изменишь!

[Гражданин РФ]

Господи, какая дичь. Синий Юпитер. Просто лютая жесть. Как вообще не стыдно такое выставлять.

Возможно.а где ваша дичь планетного астрофото?

Во-первых, не спрашивали, а возмущались!

Я?!Перестаньте меня уже меня сравнивать с Н... и  Сиром!Я вам всем задал вопрос и ждал на него ответ! Господи,да как же я устал от мусора на этом форуме!