Планетная фотография начинающих

[mr.zorg]

Покрутил материал Руслана, в отсутствии своего, за что ему большое спасибо 

[Ed_Vazhorov]

Попытка съемки Юпитера и Сатурна в доб
Снято через не моторизированный 16" доб Sky Watcher (Владимира из Йошкар Олы) + 2x barlow на самую простую планетную камеру Celestron NexImage
07.07.2019, САО, Северный Кавказ
Обработка: PIPP+Autostackert, в стеке 25% из 600-1100 фреймов.

[Strodaaa]

Весьма красиво на  добе без ведения. Как расскажите нюансы съёмки. У меня тоже есть немоторизованный ДОБ 12. И астрокамера ASI  178. Хочу  теперь на добе попробовать

[Star Hunter]

Весьма красиво на  добе без ведения. Как расскажите нюансы съёмки. У меня тоже есть немоторизованный ДОБ 12. И астрокамера ASI  178. Хочу  теперь на добе попробовать

Раньше снимал на доб без моторов. Если честно, это сплошное мучение. Снимал на зеркалку, пытаясь удерживать планету в кадре, либо добиваясь ее "пробега" по кадру. В итоге очень много кадров уходит в корзину. Тогда использовал утилиту Planetcrop для обрезки и отбора кадров, однако сейчас есть замечательный PIPP.

С мелкой матрицей еще тяжелее снимать - планета сразу убегает из кадра. Приходится уменьшать фокусное расстояние, что заметно снижает детализацию. Лучше 200 мм с моторами, чем 300 мм без моторов.

[Ed_Vazhorov]

Весьма красиво на  добе без ведения. Как расскажите нюансы съёмки. У меня тоже есть немоторизованный ДОБ 12. И астрокамера ASI  178. Хочу  теперь на добе попробовать

Конечно, без моторизации процесс съемки планет на добе нельзя назвать легким.

Снимали вдвоем с Владимиром, владельцем доба. Он наводился, а я управлял процессом съемки. Нетбук для удобства был повернут к наблюдателю, чтобы было видно, когда и куда навелись. Как первый раз навелись и выставили планету в правый верхний угол, периодически поправляли трубу, чтобы после прохождения по диагонали она вернулась в исходное место (в идеале, в реальности часто планета вылетала из кадра из-за мелкости матрицы). Приходится за одну запись несколько раз подвигать трубу, чтобы планета вернулась в верхний угол и за счет дрейфа прошла по диагонали кадра (максимально долго). И так, несколько раз...
Возможно все делать одному, заранее включив запись. Просто, потом придется "чистить" видео и надо иметь большой запас свободного места на диске.

Потом видео обрабатывал в PIPP (с центрированием по планете и кропом), в идеале надо с вычитанием флетов (не делал). Итоговое видео складывал в Autostackert (с предварительной оценкой качества по планетному алгоритму при максимальных настройках, выравниванием RGB-каналов и выборкой 25% лучших фреймов). 50% выборка уже дает худший результат.
Можно было снять лучше, если бы начали съемку пораньше (планеты уже были низко и турбулентность выросла), лучше сфокусировались, камеру взяли посерьезнее (хотя бы ZWO ASI 120) и ноубтук с USB3 (а не старый ASUS 901). Несколько ночей до этого изображение было лучше. Так что этот результат - не показатель.
Возможно, результат был бы лучше, а съемка - удобнее, если бы снимали на видео с цифрозеркалкой (особенно с большой матрицей, типа Canon 6D). Надо будет в следующий раз попробовать.

[Strodaaa]

Весьма красиво на  добе без ведения. Как расскажите нюансы съёмки. У меня тоже есть немоторизованный ДОБ 12. И астрокамера ASI  178. Хочу  теперь на добе попробовать

Раньше снимал на доб без моторов. Если честно, это сплошное мучение. Снимал на зеркалку, пытаясь удерживать планету в кадре, либо добиваясь ее "пробега" по кадру. В итоге очень много кадров уходит в корзину. Тогда использовал утилиту Planetcrop для обрезки и отбора кадров, однако сейчас есть замечательный PIPP.

С мелкой матрицей еще тяжелее снимать - планета сразу убегает из кадра. Приходится уменьшать фокусное расстояние, что заметно снижает детализацию. Лучше 200 мм с моторами, чем 300 мм без моторов.

Я смотрю ваши уроки на Ютубе, громадное спасибо за данный труд и установил все программы которые вы давали на своем сайте. На балконе снимал на 6 ШК на монтировке SLT, с корректором атмосферной дисперсии и все это на высоте 5 градусов)))) . Обработал в PIPP, Autostakkert. Осталось еще в Registax покрутить, шлейф вокруг планетки остался.

[ASheff]

Добрались руки до июньского джупа.

2019.06.26
SW MAK127, ZWO ADC, Barlow Baader 2.25x, ASI 178MC
Ролик 5 минут, затвор 25мс, в сложение 50% кадров в AS!2, вейвлеты Registax6



Сиинг так себе.

[Forte]

Некоторые мысли по обработке:
За неимением должной погоды крутил июньский Сатурн. Детали вытягивал Регистаксом (1) и Астраимиджем 3 (2). Заметил, что Астраимидж гораздо бережнее относится к кольцу и полосам на диске, в частности при повышении детальности почти не затрагивает внутреннее темное кольцо и вносит меньшее количество шумов. Через Регистакс, сколько ни бился - не получается его сохранить, только вейвлеты начинаешь крутить. В Астраимидже следующие настройки: Деконволюция Люси-Ричардсон (гауссиана), пиксельный размер 1,90, итерация на 11. Ну и в фотошопе чуть резкость повысил через фильтр Nik Collection Sharpened Pro 3, затем шум убрал фильтром Пыль и царапины. Что скажете? До этого думал, что Астраимидж в основном для Луны больше годен.

[Smirnov Andrey]

По-моему, первый снимок намного хуже второго: полностью потеряно креповое кольцо, кольцо А потеряло естественную яркость, гистограмма зарезалась, а вот детальности на диске не прибавилось, и даже оказались "выгрызанными" куски планеты вблизи её тени на кольце.

[Forte]

Андрей, так я же и сравниваю качество работы в двух разных программах: стек один и тот же. В первом случае (тот что хуже) воздействие регистаксом, второй Астраимиджем. Регистакс грубее на порядок воздействует. Кольцо понятно, что не идеально, очень сильно турбулило, оно прямо волнами колыхалось.

[Smirnov Andrey]

Андрей, так я же и сравниваю качество работы в двух разных программах:

Вот я и оценил результаты  .
А если серьёзно, то, на мой взгляд, дело не столько в программах, сколько в пользователях. Кто-то набил руку на одной программе, кто-то на другой, а третий пользуется их сочетанием.
Думаю, что  Дима Маколкин будет не согласен с выводом, что Регистакс уступает Астраимеджу, Kryptonik скажет, что лучше делать в DStation, и я его поддержу, кто-то освоил в совершенстве AstraImage...
В каждой из этих программ есть положительные моменты, надо только уметь ими пользоваться.

[Forte]

Разумеется вы правы, но я, как уже писал выше, не смог добиться в Регистаксе, чтобы не пропадало темное кольцо в угоду детализации. Испробовал все мыслимые варианты. Именно это и сподвигло написать это сравнение.

[Smirnov Andrey]

Святослав, а можно выложить исходный стек? Интересно покрутить!
Только сейчас, я утром убываю на отдых.

[Forte]

Да, конечно!
https://yadi.sk/i/l63NNehHRtud-g

[Smirnov Andrey]

Немного поэксперементировал в DStation и  Registax. Вот что вышло (см. вложения). Результат после Регистакса сырой, не подвергнутый шумодаву. После DStation результат представлен как в сыром виде, так и после шумодава и кривых в Имадженомике и Фотошопе.
Из имён файлов всё ясно.

[ВП]

По моему субъективному мнению Сатурн после обработки AstraImage лучше, чем после DStation и  Registax.

[Forte]

Ну уж и совсем чтобы все корректно было: я делал Дриззлинг 1,5 в Autostakkert, потом в ФШ обратный ресайз, сделал вариант Андрея (тот что с удаленными шумами в DStation) с теми же параметрами ресайза, иначе пиксельная решетка лезет на кольцах. Все же на мой субъективный взгляд детальности чуть больше в Астраимидже. Хотя Dstation на порядок лучше обработал, чем Registax. Понимаю, что ролик ни разу не выдающийся и трудно из Г. что либо тянуть, а тем паче сравнивать.

[Апров]

Юпитер и Сатурн. 03.08 2019.
Оборудование:
Телескоп SW SKYMAX 127;
Монтировка CG-4;
Камера Т7с;
ЛБ 2х.
Софт: ASICAP, PIPP, AS, PS.

[mackerel]

Полнолуние. Лучи кратера Прокл.
(с балкона, SW1309 EQ2, 2.5 Barlow, ZWO120MC, PiPP, AI, PS. 17 Около 17200 кадров, 35% стек, выдержка 7 mS. Высота - около 22 градусов).

[Леонид Домрачев]

Сатурн телефоном. Опять. 1600 кадров, PIPP и т.д. по списку. 19 августа. Очень плохая атмосфера.