выбор celestron skymaster 25-125x80 zoom или celestron skymaster 20x80

[Fylhtq82]

Как считаете стоящая вещь? Оптика крупная (80 мм) зум хороший... и на охоту можно))) но главное астронаблюдения!

[GPasha]

Извините, но хотел бы увидеть охотника с таким бино в процессе...
А для астрономии, да - неплохо, но по моему, лучше будет фикс.

[Fylhtq82]

у меня отец охотник и мечтает о мощном бинокле, вот и думаю, что и мне пригодится и отец на охоту будет брать)))

[Denk36]

Не вздумайте взять, испортите глаза, сведение у него никакое, смотрел пару экземпляров под разными брендами, и Celestron в том числе.

[Fylhtq82]

Не вздумайте взять, испортите глаза, сведение у него никакое, смотрел пару экземпляров под разными брендами, и Celestron в том числе.

а можете по подробнее рассаказать про порчу глаз и сведение? что такое сведение?

[Андрей Лёвин]

 Сведение у бинокля - это когда один глаз смотрит на Кавказ, а другой - в Арзамас...
Вот для Вашего отца лучший вариант. Во всё, что выше 8 крат, с рук будет видно только хуже (ка понимаете, из-за тремора):  http://www.ebay.de/itm/Leica-Fernglas-8x30-Feldstecher-Jumelles-Binocular-Swiss-Army-neuwertig-/261299471022?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash= А для Вас вот это
http://www.ebay.de/itm/Fernglas-Zeiss-15x60-GA-T-/261301884969?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item3cd6ce5829
Цена, конечно, подрастёт под 2000 Евро…

[Fylhtq82]

у нас есть 8х30 ... маловато конечно, хочется и кратность увеличения много больше и поле зрения большое...

[Андрей Лёвин]

 Тогда вот это  http://www.ebay.de/itm/ZEISS-20X60-S-FERNGLAS-/390616115517?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item5af288e93d  Это если смотреть с рук, без штатива. В конце-концов возьмите у кого-нибудь кокую-нибудь гляделку свыше 10 крат и сравните, как вы будете видеть мелкие детали с рук, сами разберётесь, что "помощнее" в этом случае не прокатит.

[Fylhtq82]

подскажите какой бинокль более качественный:
-celestron skymaster 25-125x80
-celestron skymaster 20x80

[Denk36]

подскажите какой бинокль более качественный:
-celestron skymaster 25-125x80
-celestron skymaster 20x80

Из этих двух - второй.
Но поле будет небольшое, 3,5° и с рук не посмотрите, вес большой, увеличение большое, соответственно сильно трясет, штатив нужен будет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg2121612.html#msg2121612

[Владимир Николаевич]

у нас есть 8х30 ... маловато конечно, хочется и кратность увеличения много больше и поле зрения большое...

Как раз увеличение и поле зрения понятия несовместимые. Чем выше увеличение тем ниже поле зрения. Именно поэтому так любят бинокли 7х50 и 10х50.

[Fylhtq82]

подскажите какой бинокль более качественный:
-celestron skymaster 25-125x80
-celestron skymaster 20x80

Из этих двух - второй.
Но поле будет небольшое, 3,5° и с рук не посмотрите, вес большой, увеличение большое, соответственно сильно трясет, штатив нужен будет.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg2121612.html#msg2121612

а можете объяснить почему именно второй? чем он лучше первого? у первого имеется зум, вроде бы как преимущество....

[РыбачОк]

чет-то как-то толстовато... 
ИМХО

[Stass]

у нас есть 8х30 ... маловато конечно, хочется и кратность увеличения много больше и поле зрения большое...

Как раз увеличение и поле зрения понятия несовместимые. Чем выше увеличение тем ниже поле зрения. Именно поэтому так любят бинокли 7х50 и 10х50.

+500
Обратитесь к ВНу и будет вам очень хорошее счастье за небольшие деньги или к тем кто таскает японские вкусняшки. ( не берите эти селестроны- хламтяжеленный и ессено без излома....) удачи в выборе!

[Fylhtq82]

так, пытаюсь разобраться.... на бинокле с зумом производитель пишет, что:

Угловое поле зрения
 1,25º
 
Линейное поле зрения
20 м/1000 м (25х)
 
Вынос зрачка
13 мм

а на 20х80 :

Угловое поле зрения
 3,7º

Линейное поле зрения
65 м/1000 м
 
Вынос зрачка
15 мм

Вопрос: поле зрения в бинокле с зумом такое маленькое при минимальном увеличении или при максимальном? если угловое поле зрения - 1,25º при минимальном увеличении, то это просто выброс денег и не нужная покупка для меня..... получается имеет смысл остановить выбор на Celestron SkyMaster 20x80 и забыть про зум??? (а так хочется..... именно иметь бинокль с возможностью приближать объект)

PS помогите с выбором между двумя моделями и почему Вы бы выбрали именно данный биноколь, а не второй рассматриваемый?

[РыбачОк]

Угловое поле зрения
 1,25º
 
Линейное поле зрения
20 м/1000 м (25х)

Ну Вы бы хоть немножко теории почитали, что ли - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1337
20/1000*57.3=1.15 градуса (т.е. даже не 1.25)

а на 20х80 :

Угловое поле зрения
 3,7º

Линейное поле зрения
65 м/1000 м

65/1000*57.3=3.72 градуса

Забудьте Вы про этот зум, как про страшный сон.

[Denk36]

PS помогите с выбором между двумя моделями и почему Вы бы выбрали именно данный биноколь, а не второй рассматриваемый?

Малое поле, конечно оно меняется при изменении увеличения, но я даже нормально не смог сопоставить, так как глаза заболели секунд через 30 из-за не сведения хода лучей, но однозначно меньше, чем у фикса 20х80.
С рук наблюдать совсем не получится, особенно на больших увеличениях.
К 15х70 присмотритесь, в который при определенной сноровке можно и с рук немного посмотреть.

[Fylhtq82]

Большое спасибо за помощь в выборе, бинокль с зумом к сожалению отпадает....
Буду брать 20х80, наблюдать планирую при помощи штатива (который позже буду брать), и еще подскажите, в бинокль 20х80 совсем нереально наблюдать с рук? вроде бы 20 кратное увеличение совсем не много? неужели сильно будет "гулять" ?

[Denk36]

Большое спасибо за помощь в выборе, бинокль с зумом к сожалению отпадает....
Буду брать 20х80, наблюдать планирую при помощи штатива (который позже буду брать), и еще подскажите, в бинокль 20х80 совсем нереально наблюдать с рук? вроде бы 20 кратное увеличение совсем не много? неужели сильно будет "гулять" ?

Очень. Для штатива - да, нормально, для рук много. Всё-таки тяжелый он, руки стабильно не держат даже при меньшем весе и увеличении. По-хорошему для рук не более 8х-10х надо.

[Fylhtq82]

«

Спасибо, наблюдать с штативом буду, так сказать балконный и мобильный вариант будет.