Что с эфемеридами НАСА?! Вращение Земли ускоряется!!!

[vasnas]

IAU модель вращения Земли, реализованная в эфемеридах DE422, показывает, что изменения LOD (длины суток), таким или иным образом, "квантованы", а продолжительность средних суток уменьшается (т.е. вращение Земли вокруг своей оси ускоряется)

Означает ли это, что в эфемеридах реализовано определенное уменьшение LOD? Но LOD должна увеличиваться, как говорят теории и мы наблюдаем сегодня.



подробнее : http://vasnas.livejournal.com/229436.html

[xd]

Что-то я вопроса не пойму.

[vasnas]

Что-то я вопроса не пойму.

а конкретнее? что именно непонятно?

[xd]

Откуда было взято это ускорение? Откуда это следует? Для меня не очевидно.
И с чего Вы взяли, что что-то квантуется? Налицо лишь машинная точность в 34 двоичных знака после запятой

[vasnas]

1. Откуда было взято это ускорение? Откуда это следует? Для меня не очевидно.
И с чего Вы взяли, что что-то квантуется?

2.Налицо лишь машинная точность в 34 двоичных знака после запятой

1. программа прилагается

2. где?

[xd]

2. Поделите расстояние между соседними горизонтальными линиями на саму величину и возьмите логарифм по основанию 2. Получите число, подозрительно близкое к целому. Это явно артефакт машинной арифметики.

1. Это не программа, а кусок того, что называется быдлокодом. Если отформатировать нормально, получится последовательность вызовов сторонних функций, которые ровным счётом ни о чём не говорят по сути. Ещё раз вопрос: где проблема и почему Вы нарисовали такой тренд за такой маленький промежуток времени на фоне такого высокого уровня шума? Мне здесь видится просто некорректная постановка вопроса. Или нечто более глубокое, например какое время используется для интегрирования, какой метод интегрирования и какова погрешность его?

[vasnas]

2. Поделите расстояние между соседними горизонтальными линиями на саму величину и возьмите логарифм по основанию 2. Получите число, подозрительно близкое к целому. Это явно артефакт машинной арифметики.

1. Это не программа, а кусок того, что называется быдлокодом. Если отформатировать нормально, получится последовательность вызовов сторонних функций, которые ровным счётом ни о чём не говорят по сути. Ещё раз вопрос: где проблема и почему Вы нарисовали такой тренд за такой маленький промежуток времени на фоне такого высокого уровня шума? Мне здесь видится просто некорректная постановка вопроса. Или нечто более глубокое, например какое время используется для интегрирования, какой метод интегрирования и какова погрешность его?

2. я сам так думаю, но вопрос в том, почему так огрубленно

1. выкладывая код я раcсчитывал но людей, которые просто могут его запустить и сразу получить массив данных....

извините, не рассчитал

код написан по быстрому... но я сам такие независимо от платформы читаю, потому что главное там параметры функций и по ним понятно что и как

у меня проблемы с бесплатным HTML + FTP хостингом... но я выложу Вам файл http://www.vasnas.narod2.ru/tmp/earth_sideral_days_1100_1400.xls

[xd]

2. Да потому что машинная арифметика.

1. Зачем вообще код, который ничего не говорит?

0. Зачем вообще вопросы в стиле "догадайся, что я имел в виду, по этим крохам"?

[vasnas]

2. Да потому что машинная арифметика.

1. Зачем вообще код, который ничего не говорит?

0. Зачем вообще вопросы в стиле "догадайся, что я имел в виду, по этим крохам"?

2. точность должна быть 1е-11
1. мне подбные коды говорят, при том что и словами все написано
0. ну я не виноват, что вы не понимаете

[olegtitov]

2. Да потому что машинная арифметика.

1. Зачем вообще код, который ничего не говорит?

0. Зачем вообще вопросы в стиле "догадайся, что я имел в виду, по этим крохам"?

2. точность должна быть 1е-11
1. мне подбные коды говорят, при том что и словами все написано
0. ну я не виноват, что вы не понимаете

Ну и мы не виноваты, что Вы не понимаете

[vasnas]

Ну и мы не виноваты, что Вы не понимаете

тогда может не будете писать, а подождем того кто понимает?

[olegtitov]

Ну и мы не виноваты, что Вы не понимаете

тогда может не будете писать, а подождем того кто понимает?

И мы узнаем, что такое вечность

[vasnas]

И мы узнаем, что такое вечность

лучше вечность прождать, чем потратить на суету

[olegtitov]

И мы узнаем, что такое вечность

лучше вечность прождать, чем потратить на суету

Могу только пожелать удачи на поприще ожидания. Нелегкое это занятие.

[xd]

2. точность должна быть 1е-11

Это откуда утверждение взято? Вы уверены, что точность не потярялась в процессе вычисления аддитивных операций, где накапливается абсолютная, а не относительная погрешность?
Вот я вижу строку:

Код: [Выделить]

res_l = res_e - res_s;
Какого порядка были величины res_e и res_s?
И вообще что это за переменные такие с совершенно непонятными именами?

1. мне подбные коды говорят, при том что и словами все написано

Данный исходник описывает то, что делается, но не то, почему мог получиться такой по точности результат. А вопрос вроде как именно в этом сейчас.
И переменные названы хреново.

[xd]

Комментарий модератора

olegtitov, а вот флудить не надо

[olegtitov]

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=ut1-tai&lang=en

[vasnas]

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=ut1-tai&lang=en

это не о том. скачковые секунды добавляют...

[xd]

Эти секунды високосными называют.

[olegtitov]

http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php?index=ut1-tai&lang=en

это не о том. скачковые секунды добавляют...

Какие же это скачковые секунды???
Непрерывная функция. Постройте зависимость разностей UT1-TAI от времени. И все сами увидите.