A A A A Автор Тема: Выбор корректора комы  (Прочитано 1534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nikbor1Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 954
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikbor1
Выбор корректора комы
« : 15 Сен 2013 [16:46:18] »
 Не знаю есть такая тема или нет , думаю модератор поправит . Скажите какой корректор , из дешёвых , лучше применить для астро - фото и для визуала . У меня на примете : Baader RCC 2 ", Baader Planetarium MPCC Mark III , 2" F / 3.5 - 4 , и Sky-watcher F / 4
Глаза страшат а руки делают . Доб 20" . И чемодан окуляров .

Оффлайн Lowlander

  • ***
  • Сообщений: 166
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум?
    • Сообщения от Lowlander
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #1 : 17 Сен 2013 [22:16:28] »
для визуала мне ни один не показался полезным, для съемки лучше паракорр, если он кажется дорогим, можно обойтись MPCC, если ньютон не суперсветосильный, для F4 он приемлемо эффективен
SW2501, SW Equinox 80, NEQ6, QHY6, Lumix G9, Canon 450D

Оффлайн Константин Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 500
  • Благодарностей: 16
  • Мне нравится этот форум! Но иногда бесит!
    • Сообщения от Константин Шевченко
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #2 : 17 Сен 2013 [22:52:44] »
Кстати тоже интересует данный вопрос, на столько ли лучше паракор, на сколько больше его цена? (Относительно того же MPCC)
Доб 320 , Тал-М, 80/512
БШ 10х50, БПЦ 20х60
ТАЛ-75+Коронадо-ПСТ

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #3 : 18 Сен 2013 [08:59:13] »
Цитата
для визуала мне ни один не показался полезным

А что так? Контраст падает?

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 021
  • Благодарностей: 766
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #4 : 18 Сен 2013 [09:42:06] »
Кстати тоже интересует данный вопрос, на столько ли лучше паракор, на сколько больше его цена?
да

паракорр не вносит сферичку, то есть не раздувает звезды.
Если снимать на цветную матрицу - может разницы не заметите, а на ч.б. камере разница будет явная.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн Витторио

  • *****
  • Сообщений: 857
  • Благодарностей: 170
    • Сообщения от Витторио
    • Мир глубокого космоса
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #5 : 18 Сен 2013 [09:42:24] »
Есть ли существенная разница между MPCC II и MPCC III или это маркетинг?
Мои другие проекты:
Сохраняя красоту  VB Soft

Оффлайн Константин Шевченко

  • *****
  • Сообщений: 500
  • Благодарностей: 16
  • Мне нравится этот форум! Но иногда бесит!
    • Сообщения от Константин Шевченко
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #6 : 18 Сен 2013 [18:11:52] »
Кстати тоже интересует данный вопрос, на столько ли лучше паракор, на сколько больше его цена?
да

паракорр не вносит сферичку, то есть не раздувает звезды.
Если снимать на цветную матрицу - может разницы не заметите, а на ч.б. камере разница будет явная.
Забыл сказать - сугубо для визуала
Доб 320 , Тал-М, 80/512
БШ 10х50, БПЦ 20х60
ТАЛ-75+Коронадо-ПСТ

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #7 : 05 Ноя 2014 [19:56:27] »
Подниму старую тему, думаю информация будет полезна.
Одновременно в руки попались MPCC старого образца и новый MPCC MarkIII.  Ранее, снимая на чб камеру с фильтрами, заметил на флетах круги, причем наиболее ярко они проявлялись в красном диапазоне. Возникло предположение что это переотражения в линзах корректора.
Сейчас сделал 2 кадра по 10сек (см картинку)  с разницей только в корректорах через H-a.  Как говорится дальнейшие комментарии излишни.

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 429
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #8 : 06 Ноя 2014 [17:05:21] »
Тоже задам вопрос в эту тему :)
Есть корректор MPCC-2, камера Canon 450Da (с выдранным фильтром и ничем не замененным), Т-кольцо (толстое, 10-11мм). Рабочий отрезок при этом соблюдается 55мм. А что если поставить клип-фильтр Astronomik CLS Light Pollution Filter - изменится ли рабочий отрезок при этом?
Аналогично если использовать Canon 1100D с родным фильтром - для него рабочий отрезок также остается 55мм?
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн Алексей из Новгорода

  • *****
  • Сообщений: 3 076
  • Благодарностей: 28
  • Алексей Минеев
    • Сообщения от Алексей из Новгорода
    • http://vkontakte.ru/id30769648
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #9 : 10 Ноя 2014 [17:46:36] »
Может и мне помогут. Имею астрофотосетап на sw 150\750- канон 1100д - фильтр будет заменен на бадеровский. Какой корректор комы в данном тракте будет оптимальным?
« Последнее редактирование: 11 Ноя 2014 [21:30:23] от Алексей из Новгорода »
6" и 10" Ньютоны от СВ на neq 6 pro. eq3-2
jupiter 26 b - trasher

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #10 : 10 Ноя 2014 [17:54:33] »
С учетом качества сетапа - MPCC

Оффлайн AuldNick

  • *****
  • Сообщений: 3 946
  • Благодарностей: 72
    • Skype - ristirahva
    • Сообщения от AuldNick
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #11 : 10 Ноя 2014 [18:47:31] »
Попробовал MPCC III на своём шмидт-ньютоне, разочаровался: переисправляет.
"no family is quite civilized unless it possesses a copy of some encyclopaedia and a telescope" (c) admiral William Henry Smyth

Celestron SkyMaster 25x100, Meade SN 10" LXD75, TS APO65q, Skywatcher AZ-EQ6, Nikon D800, QHY5-II, ZWO ASI-1600MC cool

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #12 : 10 Ноя 2014 [20:43:34] »
А я уверился в силе корректора, даже думал паракорр для удобства взять, но жаба, глядючи на курс у.е., сказала категоричное нет. Звезды даже в центре поля более точечные.
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)

Оффлайн Алексей из Новгорода

  • *****
  • Сообщений: 3 076
  • Благодарностей: 28
  • Алексей Минеев
    • Сообщения от Алексей из Новгорода
    • http://vkontakte.ru/id30769648
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #13 : 11 Ноя 2014 [21:31:04] »
С учетом качества сетапа - MPCC
имеет ли значение модификация?
6" и 10" Ньютоны от СВ на neq 6 pro. eq3-2
jupiter 26 b - trasher

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #14 : 12 Ноя 2014 [08:30:12] »
На сколько я понял из описаний MPCC , у новых диаметр линз больше и соответственно меньше виньетирование, правда на копейки.  По поводу просветления линз смотрите выше.

Оффлайн Алексей из Новгорода

  • *****
  • Сообщений: 3 076
  • Благодарностей: 28
  • Алексей Минеев
    • Сообщения от Алексей из Новгорода
    • http://vkontakte.ru/id30769648
Re: Выбор корректора комы
« Ответ #15 : 12 Ноя 2014 [09:00:49] »
корректор MPCC-2
исчерпывающе. благодарю.
6" и 10" Ньютоны от СВ на neq 6 pro. eq3-2
jupiter 26 b - trasher