Печать астрофото на бумаге

[Maxim_T]

Столкнулся с такой проблемой - при печати астрономического пейзажа звёзды, вполне различимые на мониторе, становятся едва различимыми на фотобумаге. Понятно, что монитор-то светится, а бумага - лишь отражает падающий свет...

Попробовал следующее в gimp: скопировал слой (2 раза), одну копию перевёл в чёрно-белое с помощью инструмента Порог (чтобы звёзды были на чб).. Далее - выделение по цвету (темноту выделяю), инвертирую выделение, увеличиваю его на 2-3px, переключаюсь цветную копию исходного слоя, и там уже кривыми поднимаю яркость звёзд и пространства вокруг.
Получается, что звёзды, пойманные "порогом" - стали ярче и заметей, не пойманные же - остались прежними. Стало смотреться чуть лучше, но всё-таки чего-то не хватает! (пример, до обработки - http://fotki.yandex.ru/users/taschkinow-extrem/view/613178?page=0)

Предлагаю обсудить, как же обрабатывать подобные фото, чтобы бумажный отпечаток также радовал, как и картинка с экрана.
Хочу попробовать печать на плёнке, но пока не попадается подходящая по адекватной цене..

[Дмитрий Маколкин]

Расскажите, на чём Вы печатали.
Многие отдают печатать в профессиональные фотолаборатории, там обычно всё хорошо.

[Олег Кошка]

Вообще-то, чтобы печать была корректна, монитор калибруется параллельно с используемым принтером. У меня есть такая утилита к 6-ти цветному Epson P50

[Maxim_T]

печатаю на Epson P50 как раз, + СНПЧ Inksystem-ская. Бумага - глянцевая, 190-230 г/кв.м.

[Якут]

Хорошее небо получается на фотобумаге "металлик".

[Maxim_T]

хм, надо будет попробовать!

[Олег Кошка]

Бумага - глянцевая, 190-230 г/кв.м.

Я предпочитаю для неба матовую.

[November.]

я в свое время печатал на матовой непрозрачной пленке для лазерной печати, пленка водостойкая не выцветает и прочная на разрыв, не нужно ламинировать. большая проблема найти фотографию в хорошем разрешении

[Alex Ch]

Вообще-то, чтобы печать была корректна, монитор калибруется параллельно с используемым принтером. У меня есть такая утилита к 6-ти цветному Epson P50

А можно по подробнее про эту утилиту? Как её найти?

[Maxim_T]

а у меня ноут, и живу под линуксом.. как-то не заморачивался над калибровкой.
Зато пробовал применять профили бумаги - брал с сайта производителя. Как-то странно они воспринимались, в итоге пришёл к печати стандартными линуксовыми средствами, без профилей

[Maxim_T]

Попробовал печатать на матовой - результат неплохой, по крайней мере матовая тут не проигрывает глянцевой.

Провёл эксперимент: сфотографировал напечатанную фотографию со звёздами. На мониторе смотрится ярче - всё из-за его подсветки=)
Теперь буду увеличивать яркость картинки перед печатью, и стараться использовать такие фото, яркие звёзды которых будут на бумаге занимать хотя бы 1-2 миллиметра - тогда и слабые оказываются заметными. Вот такое субъективное решение..)

[Ledneff]

Монитор должен быть откалиброван по яркости.
В простейшем случае при том же освещении при котором проводите печать настраиваете яркость монитора регулировкой движка контраста. Название ползунка контраст на самом деле неправильное это таже самая яркость только яркость светов.
Контраст- это яркость белой точки (света).
Яркость -  это яркость черной точки (тени).
Кладете лист фотобумаги на стол и добиваетесь одинаковой визуальной яркости монитора с бумагой регулируя контраст.
Потом по шкале (скачайте любую из интернета) регулируете яркость, что бы были видны все черные значения шкалы.
Потом еще раз все подправьте и получите яркость монитора сопоставимую с бумагой.
А вот теперь и надо редактировать фотографии.
Так же при печати в фотошопе есть функция цветопроба которая показывает как будет выглядеть изображение при печати конкретным принтером, конкретной краской на конкретной бумаге. Это не так то просто как кажется на первый взгляд. Ищите в интернете статьи по печати фото.
Единственное что в интернете я не нашел и пришел к истине сам чере много много времени это то, что яркость монитора должна соответствовать яркости бумаги, только тогда можно прогнозировать финальный результат. И то что контраст это не то что звучит, а всего лишь максимальная яркость белого и эту яркость мы можем менять.
Это примерное описание того что надо, не считая установки правильной кривой светопередачи ГАММА и т.д. В идеале надо калибровать монитор и принтер специальными инструментами или использовать услуги соответствующих фирм, которые сами то не особенно понимают как это правильно делать ))) судя по тем инструкциям которые они пишут на своих страницах. Основная ошибка в том что контраст предлагается ставить максимальный при видимости всех зон в светах - это в корне неправильно!!!! Контраст должен быть таким какое на данный момент окружающее освещение, при данном просмотре изображения в мониторе.

[art-xrom]

Никто не пробовал фотопечать Durst?

[Дмитрий Маколкин]

Никто не пробовал фотопечать Durst?

Неоднократно и вполне успешно печатал тут: http://www.photopro.ru/photoprint/

[Sergey Stepanov]

Я печатаю свои астрофотографические опусы, даже специальный альбом завел. Для друзей, для того, что бы показывать и рассказывать, завлекать в мир астрономии  . Печатаю в обычном фотосалоне, там терминал мгновенной печати есть, 10 рублей одна распечатка 10х15 см, можно даже 15х20 см (25 руб). Фотографии перед печатью никак специально не обрабатываю, как обработал окончательно в Registax и подобных программах, так и печатаю. Мне кажется цветопередача современной печати отличная. Единственно - формирую размер будущей фотографии с соблюдением пропорций (для фотографии 10х15 см это 2:3). Но печатаю пока объекты Солнечной системы, т.к. дип скаем еще не занимался. Вот мой альбомчик.

[score]

Хороший отпечаток астрофото позволяет получать немало впечатлений. А с экрана смотреть совсем не то. И даже самый распрекрасный колориметрически выверенный дисплей не позволит получить нужного градуса удовольствия.
Но вот как получить такой шедевральный отпечаток?
Минилабы не вариант, нет контроля над процессом, может быть ярко броско, но это всё не то. Ведь нужно получить впечатления словно у окуляра телескопа. Этот уровень качества может быть достигнут точностью и способностью печатающего устройства передать тончайшую филигранность полутонов.
Печать на Дарст Тэта 4 хороший вариант, но всё же есть возможности сделать лучше, если есть доступ к прибору для измерения цвета, например, от x-rite
Я перепробовал несколько программ для профилирования, нашёл что Profile Maker для астрофото самое то.
Строил профиль для Epson, мишени читал с помощью сравнительно недорогого  ColorMunki Photo, результаты измерений загружал в ProfileMaker и строил профиль для матовой бумаги.
Результат впечатляет очень, даже отпечаток 10х15 даёт эффект погружения в окуляр какого-то фантастически светосильного телескопа.

Речь, конечно, о дипах и звёздных полях. Планеты с Луной не требуют такой филигранной точности.

[Uselink]

Надо купить хороший монитор, с возможностью аппаратной калибровки. Всё выставить, и монитор, и принтер, найти к СНПЧ профили , если они вообще есть. А так мой Вам совет, использовать для этой цели родные картриджи Epson, как и фотобумагу. Там для профессионалов Epson предоставляет нормальные профили и бумаги и чернил.

[Forte]

Хорошая тема! А из знающих кто подскажет - где-то читал, скорей всего в теме про Астрофест и выставку на нем, там вроде на специальном картоне печатают фото? Кто подскажет где и как готовить под печать снимок? В каком формате и тд

[score]

Немножко не та сфера, где можно отвалить бабки за всё фирменное и ждать хорошего результата. Не прокатит. Получишь красочное "не то". Всегда есть особенности конкретной партии чернил, бумаги, и принтера, без точного профиля результат невозможен. Чтобы был уровень, который реально чего-то стоит, нужны компетенции и нужно постараться ещё.

Для тех, кто понимает и хочет результата.

В ProfileMaker при построении профиля профессиональный печатник посоветует  выбирать режим paper gray, я советую для астрофото пренебрегать точным балансом серого на конкретной бумаге в пользу более точных и филигранных полутонов и выбирать neutral gray.

По поводу подготовки к печати, да, нужен хороший монитор, аппаратный LUT в мониторе вообще не обязательно, монитор нужно калибровать и профилировать. Я добился наилучшего результата и уверенного контроля вывода на Mac OS High Sierra используя для профилирования монитора BasicColor Display.

Если нет прибора для измерения цвета, тогда лучше на Durst печатать, посерьёзнее в разы чем "фирменные чернила Epson"

[Дмитрий Маколкин]

Хорошая тема! А из знающих кто подскажет - где-то читал, скорей всего в теме про Астрофест и выставку на нем, там вроде на специальном картоне печатают фото? Кто подскажет где и как готовить под печать снимок? В каком формате и тд

Так в этой же теме, несколькими постами выше - ссылка на лабу в которой и печатали.
Делается печать, а напечатанное накатывается на пенокартон там же. Там же и багетная мастерская.

Я для печати не заморачивался, приносил jpeg достаточного разрешения и просил печатать без коррекции. Там, при желании, можно отпечатать пробы - узкие полосы - куски изображения, по ним оценить тональную и цветопередачу, но я так не делал.