Celestron 1100 EDGE HD

[Андрей Иода]

Прошу помощи у гуру.

Сам опыта по юстировке не имею, поэтому сначала хотелось бы понять в чем проблема, а уже потом браться за "дело".

Сразу скажу что моя труба побывала в подвале и вот здесь ее тест. P.S. Фидель, на сайте ошибка, номер трубы 970140.

Так вот, вместо круглых звезд почему то видны "треки" (см. скрины. два зафокала и кадр с "фокусом"). Сначала я пинал на монтировку и гидирование, однако она здесь ни при чем. На коротких выдержках звезды также "треки", да и направление этих треков не соответствует осям монтировки.

Попробовал юстировать вторичку, как это возможно по небу. Результата пока нет. Хотя признаюсь честно, когда ставлю постоянную съему с коротким временем (3-5сек) то время от времени получаю кадр с ровной нормальной звездой. Но это происходит реже чем с "треком".

В общем в чем может быть дело?

[onwlad]

Хотя признаюсь честно, когда ставлю постоянную съему с коротким временем (3-5сек) то время от времени получаю кадр с ровной нормальной звездой. Но это происходит реже чем с "треком".

Значит все же это не оптика.  Труба, тем более юстировалась.

Кроме ведения, тут возможны и всякие прогибы и дрейф (люфт) зеркала (косвенно это указывает на отличие направления дрейфа от осей монтировки).

Да, а что мешает выкинуть камеру и просто глазом посмотреть на яркую звезду  , на увеличении, скажем 2D?

[Андрей Иода]

Значит все же это не оптика.  Труба, тем более юстировалась.

Труба не юстировалась. Насколько я понимаю. С нее просто сняли интерферограмму.

Кроме ведения, тут возможны и всякие прогибы и дрейф (люфт) зеркала (косвенно это указывает на отличие направления дрейфа от осей монтировки).

Дрейф зеркала скорее всего ни причем. Фиксирую зеркало в трех точках. Да и при постоянной съемке с короткой выдержкой, как я уже сказал, время от времени пробегает "хороший" кадр. Не может зеркало "вибрировать".

Да, а что мешает выкинуть камеру и просто глазом посмотреть на яркую звезду  , на увеличении, скажем 2D?

Ничего не мешает. А смысл? Все равно юстировать по визуалу не смогу, просто физически не дотянусь до винтов вторички.

[leviathan]

Труба не юстировалась. Насколько я понимаю. С нее просто сняли интерферограмму.

А вы сами не проверяли юстировку после ?

Все равно юстировать по визуалу не смогу, просто физически не дотянусь до винтов вторички.

Вы не умеете юстировать ШК по окуляру ?

[Андрей Иода]

Вы не умеете юстировать ШК по окуляру ?

Пока этого не делал. А что? Юстировал только по коротким выдержкам.

[Ivan7enych]

Прошу помощи у гуру.

Сам опыта по юстировке не имею, поэтому сначала хотелось бы понять в чем проблема, а уже потом браться за "дело".

Сразу скажу что моя труба побывала в подвале и вот здесь ее тест. P.S. Фидель, на сайте ошибка, номер трубы 970140.

Так вот, вместо круглых звезд почему то видны "треки" (см. скрины. два зафокала и кадр с "фокусом"). Сначала я пинал на монтировку и гидирование, однако она здесь ни при чем. На коротких выдержках звезды также "треки", да и направление этих треков не соответствует осям монтировки.

Попробовал юстировать вторичку, как это возможно по небу. Результата пока нет. Хотя признаюсь честно, когда ставлю постоянную съему с коротким временем (3-5сек) то время от времени получаю кадр с ровной нормальной звездой. Но это происходит реже чем с "треком".

В общем в чем может быть дело?

Если бы это был астигматизм, то за и дофокал должны быть вертикальным и горизонтальным яйцом, а этого не видно.

Значит только механика - что-то дрожит, что-то ослаблено, червь к шестерне не дожат, или прослаблен ремень в промредукторе. Или у вентиляторов на камере жуткий дисбаланс и те трясут трубу...

Камера гида может давать видео 20-30 кадров в секунду? Наведи ее на яркую звезду и посмотри что творится при ведении.

[onwlad]

Ну, если трубу интерферометрировали в сборе - значит ее съюстировали -  смысла в процедуре И на разюстированном скопе нет  .

Посмотреть просто глазом надо хотя бы для того, чтобы убедиться в надежности юстировки и отсутствия каких-либо явных проблем, крутить же винты всегда успеете.

[Андрей Иода]

Если бы это был астигматизм, то за и дофокал должны быть вертикальным и горизонтальным яйцом, а этого не видно.

Значит только механика - что-то дрожит, что-то ослаблено, червь к шестерне не дожат, или прослаблен ремень в промредукторе. Или у вентиляторов на камере жуткий дисбаланс и те трясут трубу...

Вот. Интересное направление для расследования.

Ваня, но тогда бы наверное было бы "потяжка" по осям телескопа. А она лежит все этих осей. Предположить что две оси дрожат в фазе очень сложно. Да и полярка стоит очень точно (отклонения меньше минуты).

Ремня у меня нет. У меня промредуктор.

А вот с вентиляторами.... интересно. Правда отключить и проверить без них не получится. Нет такой настройки в драйвере камеры. По звуку вроде дисбаланса нет.

Камера гида может давать видео 20-30 кадров в секунду? Наведи ее на яркую звезду и посмотри что творится при ведении.

Попробую это сделать. Но опустить внеосевик в центр кадра не получится. Не хватит хода.

[Андрей Иода]

Порылся в скриншотах (благо делал их много).

Есть вот такой скрин. Непонятная "галка" на диске.

[onwlad]

Термосопля...

[Владимир ARS]

Недотермостабилизация
А по юстировке - юстируйте по звезде, это же ШК, что сложного-то?

[Андрей Иода]

Недотермостабилизация

Из за ее могут быть такие "галки"?

А по юстировке - юстируйте по звезде, это же ШК, что сложного-то?

Ничего. Я в общем то и юстировал его по звезде, только контроль не через окуляр, а через камеру.

[Владимир ARS]

Конечно, это термоклин (сопля) как раз вернейший знак струящего воздуха.

[Андрей Иода]

Конечно, это термоклин (сопля) как раз вернейший знак струящего воздуха.

Т.е. при достижении термостабилизации или ее организации (вентиляции и т.д.) звезды должны стать точками?

[Ivan7enych]

Есть вот такой скрин. Непонятная "галка" на диске.

Ну да, термоклин. Но он он обычно добавляет к точке слабый хвостик, а в таких зверских черточках не виноват.

[StarDiver]

Термоклин треков таких не даст.
Изображение взято из центра кадра? Перед камерой никаких редюсеров не установлено ? Камера зафиксирована жестко, прогиба, наклона нет?
На первом снимке видна тень как от натянутой нити, перед объективом на видимом расстоянии ничего нет, например провода натянутого или какой-то помехи?

[Андрей Иода]

Термоклин треков таких не даст.
Изображение взято из центра кадра?

Да. Изображение из центра кадра.

Перед камерой никаких редюсеров не установлено ?

Перед камерой есть только колесо фильтров, внеосевик и фокусер. Все в моей подписи.

Камера зафиксирована жестко, прогиба, наклона нет?

Конструкция достаточно жесткая. Cнимки сделаны в зените, поэтому прогиба быть не должно. Да и если бы был прогиб или уклон, то это было бы на всех кадрах. ИМХО.

На первом снимке видна тень как от натянутой нити, перед объективом на видимом расстоянии ничего нет, например провода натянутого или какой-то помехи?

Ничего нет.

[Андрей Иода]

Сейчас обрабатываю сними сделанные за ночь.

Вот кроп почти центра на 600 сек. Здесь же все выглядит очень прилично. Может на самом деле термостабилизация?

[Fidel]

//Ничего не мешает. А смысл? Все равно юстировать по визуалу не смогу, просто физически не дотянусь до винтов вторички.

Мы тоже не дотягиваемся - бегаем туда-сюда.

[bigol]

Да ну, как это не дотягиваетесь? Почему я, глядя в окуляр, спокойно кручу рукой сатурновские винтики на вторичке? А вот если отверткой - тогда да, лучше не тянуться. Но из осторожности, а не из-за расстояния.