Ограничения квантовой "телепортации"

[AlexAV]

Получится ли настроить детектор таким образом, чтобы его включение/выключение влияло на результаты двухщелевого эксперимента?

Кратко - нет. Это строго доказывается. Т.е. хотя при измерение одним из наблюдателей волновая функция системы в целом меняется, но частичная матрица плотности, включающая только степени свободы доступные второму наблюдателю, остаётся неизменной (а только она влияет на результат любого наблюдения, которое может осуществить второй наблюдатель в том случае, если он по обычному каналу связи не получил информацию о результатах полученных в измерениях, осуществлённых первым).

[Dem]

Я все понимаю, теоретическая физика рулит, но вот тут у нас реальный эксперимент, который вроде как демонстрирует именно сверхсветовую передачу данных. Почему именно это не взлетит?

В некоторых экспериментах данные хоть и передаются, но заведомо бессмысленные данные.
Т.е. чисто рандомные данные на содержимое которых мы никак не можем повлиять.

[.]

Любопытный момент во всех этих опытах и рассуждениях в том, что упор делается на унитарную эволюцию.  Унитарная эволюция - это просто, грубо говоря, набор правил и формул для описания квантовой системы, без взаимодействия со средой.
В реальности такого не бывает.
Чтобы он был пригоден, необходимо физически, реально создавать практически замкнутые, изолированные системы.
Например, совершенно невозможно описать  этим формализмом координаты и время создания лазера/кристаллов/зеркал, для экспериментов со спутанными фотонами (которые они описывают).
Но дело в том, что манипуляции с реальными, физическими объектами (лазерами, зеркалами, кристаллами и т.п.) меняют описание (той самой унитарной, казалось бы эволюции).
Т.е. если полупрозрачное зеркало между детекторами сдвинулось в реальном пространстве-времени (или мы реально изобрели 80 лет назад лазер чтобы вообще проводить опыты по спутыванию фотонов), то придется либо изменить унитарное описание от первого состояния, ко второму, чтобы учесть все нюансы за 80* лет (что невозможно в формализме в принципе, т.к. вообще параметра "время" в нем не существует). Либо выдумать теорию, как переходить между "унитарными описаниями".
Т.к. "унитарное" описание системы, где зеркало имеет координаты №1 и №2 совершенно разные.
В унитарном описании ведь нет переменных для момента времени или координаты создания (или начала теоретического описания с помощью соответствующего формализма) реальной физической системы из пары спутанных фотонов.
А ведь они "родились" на реальном материальном кристалле, имеющем пространственные координат в некой СО и время собственного существования .
Есть реальные материальные зеркала(полупрозрачные) и кристаллы и т.п. с соответствующими макропараметрами, их создают, двигают, меняют углы. Всего этого разнообразия формализм "унитарной эволюции" не замечает.
Интересно, как будет работать квантовый компьютер, если его "квантово-связанные" материальные части разнести на Венеру, Марс, Землю и Луну.
Упадет ли производительность ? 
Любопытно было бы посмотреть, как осуществляется переход между унитарными эволюциями (или скорее их описаниями), когда на пространственно-подобном интервале, между двумя парами 2-спутанных частиц, создается один ансамбль 4-спутанных частиц, как частный случай квантового вычислителя на 4-кубитах.

[mbrane]

Любопытный момент во всех этих опытах и рассуждениях в том, что упор делается на унитарную эволюцию.  Унитарная эволюция - это просто, грубо говоря, набор правил и формул для описания квантовой системы, без взаимодействия со средой.
В реальности такого не бывает.
Чтобы он был пригоден, необходимо физически, реально создавать практически замкнутые, изолированные системы.
Например, совершенно невозможно описать  этим формализмом координаты и время создания лазера/кристаллов/зеркал, для экспериментов со спутанными фотонами (которые они описывают).
Но дело в том, что манипуляции с реальными, физическими объектами (лазерами, зеркалами, кристаллами и т.п.) меняют описание (той самой унитарной, казалось бы эволюции).
Т.е. если полупрозрачное зеркало между детекторами сдвинулось в реальном пространстве-времени (или мы реально изобрели 80 лет назад лазер чтобы вообще проводить опыты по спутыванию фотонов), то придется либо изменить унитарное описание от первого состояния, ко второму, чтобы учесть все нюансы за 80* лет (что невозможно в формализме в принципе, т.к. вообще параметра "время" в нем не существует). Либо выдумать теорию, как переходить между "унитарными описаниями".
Т.к. "унитарное" описание системы, где зеркало имеет координаты №1 и №2 совершенно разные.
В унитарном описании ведь нет переменных для момента времени или координаты создания (или начала теоретического описания с помощью соответствующего формализма) реальной физической системы из пары спутанных фотонов.
А ведь они "родились" на реальном материальном кристалле, имеющем пространственные координат в некой СО и время собственного существования .
Есть реальные материальные зеркала(полупрозрачные) и кристаллы и т.п. с соответствующими макропараметрами, их создают, двигают, меняют углы. Всего этого разнообразия формализм "унитарной эволюции" не замечает.
Интересно, как будет работать квантовый компьютер, если его "квантово-связанные" материальные части разнести на Венеру, Марс, Землю и Луну.
Упадет ли производительность ? 
Любопытно было бы посмотреть, как осуществляется переход между унитарными эволюциями (или скорее их описаниями), когда на пространственно-подобном интервале, между двумя парами 2-спутанных частиц, создается один ансамбль 4-спутанных частиц, как частный случай квантового вычислителя на 4-кубитах.

 теорию открытых квантовых систем уже лет 30 назад развили как раз для работы с реальными квантовыми протоколами. состояние (кет-вектор гильбетрового пространства) заменяется на матрицу плотности смешанного состояния в том же пространстве , унитарная эволюция  - там заменяется операторным разложением Краусса... На самом деле есть теорема об очищении где показывается ,что смешанное состояние восстанавливается до чистого с введением дополнительного квантового пространства (результаты измерения в котором по каким либо причинам затруднены), а рхложение краусса все также сводится к унитарной эволюции в некотором расширенном пространстве...


ищущий да обрящет ....https://ocw.mit.edu/courses/nuclear-engineering/22-51-quantum-theory-of-radiation-interactions-fall-2012/lecture-notes/MIT22_51F12_Ch8.pdf http://www.mathnet.ru/php/conference.phtml?option_lang=rus&eventID=28&confid=939 ...