Помогите пожалуйста выбрать

[Dennn]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Я новичок в астрономии, хотел бы приобрести телескоп для наблюдения, по возможности, как можно более широкого спектра объектов. Интересны и планеты, и глубокий космос, и объекты на- и околоземные - есть возможность наблюдения природы и города с удалённых высоких точек, расстояния порядка километров-десятков километров. Почитав некоторые материалы, склонился было к рефлектору Ньютоны системы Добсона. Но здесь возникли проблемы:
 - боюсь открытой трубы телескопа - неизбежны проблемы с загрязнениями-запотеваниями зеркала, не хочу связываться с этим, ибо оптика - дело тонкое. Хотел бы что-то если не полностью герметичное, то хотя бы не такое открытое. Телескоп будет постоянно в походных условиях по природе, а не стоять в чистой и сухой квартире.
 - вес нужен в пределах 15кг(а лучше в пределах 10), так как придётся таскать на себе, и немало.
Итого: есть ли в природе что-то похожее на рефлектор Ньютона, но герметичное и более скромное по весу, чем Sky-Watcher DOB 6 дюймов? А вообще такой тип телескопа не  принципиален, просто его в основном советуют новичкам. Если есть что-то стоящее и подходящее с другой системой, соответствующее 2 моим требованиям, то буду весьма благодарен за подсказку. Смотрю уже на Sky-Watcher BK 707AZ2 и подобные модели. Да, бюджет - до 30 000 р. Заранее благодарю за помощь.

[MS_61]

- боюсь открытой трубы телескопа

Не стОит
ПС: Нельзя объять необъятное. Определитесь, что для Вас важнее: наземка, планеты, дипскай.

[Dennn]

ПС: Нельзя объять необъятное.

Понимаю) Если нет приемлемого компромисса, то дипскай исключаем. Надеюсь, планеты худо-бедно можно совместить с "наземкой"? Ну не покупать же 3 телескопа, каждый под свой объект? Ищу компромисс.

[slava03]

В Sky-Watcher BK 707AZ2 увидите совсем мало. Может стоит взять не Ньютон, а МАК?

[Андрей Серов]

Вам нужно сначала определиться что именно желаете наблюдать....Природу или все же звездное небо?!Две разных вещи...Для зверушек или птичек и бинокля хватит + зрение обьемное.Для больших увеличений можно взять и короткий рефрактор с призмой...Для неба брать телескоп что бы наблюдать 4-5 планет на мой взгляд дело скучное и возможно быстро надоест... Дипскай намного симпатичнее и увлекательней...Но тут уже нужен аппарат посерьезнее.. За птичками и пейзажами не погоняешся ...
Учитывая бюджет приоритет все же думаю космос!!!Причем с неплохим скопом..


P.S.:Мне бы ваши возможности.....

[Провинциал]

Интересны и планеты, и глубокий космос, и объекты на- и околоземные

Может с таким бюджетом имеет смысл купить для наземки зрительную трубу, а для неба Доб? Табуретку доба можно сделать быстроразборной и дырок в ней насверлить для облегчения. Ну или как компромиссный вариант - Максутов. Только вы не обольщайтесь насчет особой лёгкости и компактности - монтировка всё равно нужна.

[Dennn]

Спасибо за ответы! Правда, хотел бы ссылки на конкретные модели) Подчеркну ещё раз: критичным параметром является ВЕС. Всё вместе с монтировкой хочу уместить в 15кг, а лучше - в 10. Видел  рефрактор-апохромат от левенхука на трёх линзах, в мой бюджет укладывался, правда, без монтировки, вес трубы 5кг с копейками. Но не знаю, имеет ли он смысл для наземки? Видимо это всё же приоритет для меня - наземка и недалёкий космос. Если астротема увлечёт, со временем можно прикупить ещё стационарный Добсон для дипская, хоть с 250мм апертурой. Но сейчас ищу именно вариант мобильного телескопа.
По мере просмотра моделей в сети появляются подозрения, что высокие качество и возможности прибора несовместимы с минимальным весом.

[MS_61]

Видимо это всё же приоритет для меня - наземка и недалёкий космос.

Можно посмртреть sw ed 80 + виксен порта 2

[Андрей Серов]

Видел  рефрактор-апохромат от левенхука на трёх линзах, в мой бюджет укладывался, правда, без монтировки, вес трубы 5кг с копейками.

Возможно это ED 80 Может и нет, но тем не менее  труба без монтировки мало чем отличается от водопроводной...Для сравнения вес моей дудки около 3 кг + монти 15 кг что уже впритык по вашим параметрам следовательно EQ 2 Для  5 кг мало для хороших наблюдений, нужна монти посерьезнее а значит тяжелее ....что однозначно больше 15 кг...Все же мое мнение что совет про Доб для звезд и биноколь для природы оптимальный вариант.....

[Андрей Серов]

или на самом деле забейте на все купите Апохромат и любуйтесь как и тем так и другим понемногу

[Step]

ED 80  на монтировке Виксен Порта 2 или для начала поробовать как Вам будет удобно путешествовать с телескопом и что можно увидеть - НПЗ ТАЛ75 , там полный комплект, только призму прямого изображения 45 гр до купить для наземных объектов и окуляр для максимальных увеличений, вес меньше 7 кг. По деньгам можно в 15 тр уложиться.
http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-75r
Обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1069
Оптимально WO  Zenithstar 80 на Порте , но купить их сейчас стало проблемой.

[Dennn]

Оптимально WO  Zenithstar 80 на Порте , но купить их сейчас стало проблемой.

Интересно. А вы не знаете, где их можно в России посмотреть-купить?

[Step]

Оптимально WO  Zenithstar 80 на Порте , но купить их сейчас стало проблемой.

Интересно. А вы не знаете, где их можно в России посмотреть-купить?

Сейчас наверное только на барахолке , кстати ТАЛ за 8 тр https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99649.0.html

[Step]

http://starshop ТОЧКА  ru/telescopes/po_proizvoditelju/teleskopi_williamoptics/Zenithstar/Teleskop_William_Optics_ZenithStar_71ED.html

[Dennn]

Спасибо! Похоже на то, что нужно. Пока буду на него ориентироваться. А насчёт монтировки - вы писали, что годится Vixen Porta, так?

[MS_61]

Про порту2 здесь можно почитать:
https://astronom.ru/vcd-69-1-1158/goodsinfo.html

[Step]

Спасибо! Похоже на то, что нужно. Пока буду на него ориентироваться. А насчёт монтировки - вы писали, что годится Vixen Porta, так?

Если сможете найти , то Vixen Porta ( только не мини порта) она  легче (5 кг ) и отлично несет вес до 4 кг , у меня на ней стоял WO Megrez 90, Vixen Porta II, тежелее , но зато есть в продаже.
Не забудет искатель , достаточно ред дота , призму и окуляры  , можно начать с 12-14 мм широкоугольного или хорошего зума 8-24 мм (WO,Vixen) для наземных наблюдений очень удобно.
Для уменьшения габаритов и веса можно вместо монтировки взять штатив ,например Slik 300DX, винтов тонких движений у него нет ,но для наблюдений трубу WO ZS80 держит хорошо.

максимальная высота 155 см,3D-головка (съемная), нагрузка до 5 кг. вес: 2.6 кг

Фото для примерных представлений о размере . 90-80-72мм

[Андрей Т.]

Поищите на барахолке шмидт-кассегрен 6 " его вес 4 кг без аксессуаров. монтировка виксен порта 5-7 кг все в цену 30000 должно поместиться и на окуляры простенькие останется

[Dennn]

Скажите пожалуйста, как рассчитать необходимую высоту треноги с монтировкой? Опасаюсь, что 150см будет маловато, ростом-то я 192см.. Или стоя не работают с телескопом? Как-то сходу не нашёл высоких треног под монтировки, только фотоштативы.

[PavelGhost]

Какая минипортано - лучше взять азимутальную с GoTo монти.